Tukari2:lla kiusaamisesta

[Psykopatologia]

On siellä yksi fiksukin kanta. SL kirjoittaa (15:28):

Tällainen äläkkä... Miksei Possu voi pyytää anteeksi? Se olisi reiluinta.

[Psykopatologia]

Joo, näin voi olla. Mutta nyt prässi on y l e i n e n.

[Anni Huttila]

http://tukari2.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=1&t=3972&p=131302#p131302
Valkosiipijoutsen kirjoittaa 20.11.2010 klo 13.35 Tukari2:lla näin:

Tappeluun tarvitaan ainakin minun kokemukseni mukaan yleensä vähintään kaksi...
... Minusta aikuiselta ihmiseltä voi vaatia, että hän avaa itse suunsa, jos kokee tulleensa kiusatukai. Varsinkin netissä, josta pääsee pois milloin haluaa. Jos haluaa.

Lihavointi minun.

Tuo on juuri se missä minun mielestäni rytistellään täydellä vauhdilla metsään; oletus ja lähtökohta tuossa on se, että uhrin pitää poistua paikalta - ja jos ei poistu -> omapa on vikansa jos joutuu kiusatuksi!

Aivan samaa "järkeilyä" käytti myös Janne Pöyhtäri Tukiasema.net -palstallaan - eikä puuttunut palstallaan rehottavaan nettikiusaamiseen.

Ja Helmis 20.11.2010 klo 13.45 taas säestää (tietenkin):

Valkosiipijoutsen toi ilmi juuri sen, mitä minäkin ajattelen. Sekä tappelemisesta että kiusaamisesta.

------
Minun mielestäni näyttää siltä, ettei Helmis ole ajatellut kiusaamista, eikä tappeluakaan, kuin korkeintaan hyvin pintapuolisesti ja on liiemmin päätään vaivaamatta mennyt aina yli siitä missä aita hänen omalla kohdallaan on sortunut kokonaan.
------
Ja vm48 jatkaa (20.11.2010 klo 14.59) samalla ajattelemattomalla linjalla:

Totta kai heitä on,kiusaajia ja ammattitappelijoita netissä,samalla tavalla kuin live-elämässäkin.
Netin hyvä puoli on se,että ei ole pakko provosoitua jos provosoidaan. Aina voi laittaa koneen kiinni ja antaa kiusaajan olla omassa arvossaan....

Lihavointi minun.

Millä perusteilla ja miksi ihmeessä uhrin pitäisi aina "laittaa kone kiinni" - eli väistyä kiusaajan tieltä?

Olen ihan samaa mieltä kuin Kyllästynyt. Käsittämätöntä, ettei tämmöinen itsestäänselvyys mene joittenkin kaaliin.