Näin naisopettaja houkutteli esiteinit törkeiden hyväksikäyttöjen uhreiksi
Keskiviikko 08.03.2017
Hovioikeuden pöytäkirjat paljastavat, kuinka vantaalaiskoulun naislehtori rakensi seksisuhteen kahteen varhaisteini-iässä olleeseen oppilaaseensa.
Naisopettaja aloitti suhteen kehittämisen tekstiviesteistä, jotka lopulta johtivat kiihkeään seksisuhteeseen 13- ja 12-vuotiaan pojan kanssa.
Opettaja ei välittänyt rehtorin varoituksista eikä salasuhteiden ilmitulon vaarasta.
Törkeät seksirikokset paljastuivat, kun itsensä hylätyksi kokenut uhri haki ammattiapua vakaviin psyykkisiin oireisiinsa. Naisopettaja sai houkuteltua kaksi esiteini-ikäistä poikaa pitkään jatkuneeseen tiiviiseen seksisuhteeseen (kuvituskuva).
Naisopettaja sai houkuteltua kaksi
esiteini-ikäistä poikaa pitkään jatkuneeseen tiiviiseen seksisuhteeseen (kuvituskuva).
Alussa viattoman oloisia teksti- ja some-viestejä. Pian kuitenkin yhä vihjailevampia - ja lopulta selkeän seksuaalissävytteisiä yhteydenottoja.
Kiihkeitä seksiakteja autossa, saunassa, opettajan kotona ja kesäisellä musiikkileirillä.Keskiviikkona julki tulleen salaisen oikeudenkäyntiaineiston perusteista paljastuu, kuinka neljääkymmentä lähestyvä naislehtori rakensi tietoisen seksisuhteen kahteen esiteini-iässä olevaan oppilaaseensa.
Seksikuvia oppilaalle
Ensimmäiseksi uhriksi valikoitui syksyllä 2010 vantaalaiskoulun
6. luokalla aloittanut 13-vuotias poika.
Peruskoulussa musiikinopetuksesta vastannut lehtori oli perustanut ryhmän, joka vastasi muun muassa musiikkiesitysten teknisestä onnistumisesta. Ryhmällä oli omat Facebook-sivut ja WhatsApp-ryhmä, johon sekä opettaja että 13-vuotias kuuluivat.
Yksityinen viestittely oppilaan kanssa alkoi ensin viattomasti. Runsaan vuoden kuluttua se oli kuitenkin edennyt hyvin suorasukaiseen seksuaalissävytteiseen suuntaan. Viestejä saattoi olla jopa satoja yhden päivän aikana.
Opettaja lähetti pojalle myös itsestään ottamia seksikuvia.
Viestit johtivat aluksi suutelemiseen ja hyväilyihin, mistä oli enää lyhyt askel esileikkiin.
Kevään 2012 aikana opettaja ja oppilas olivat jo edenneet seksisuhteeseen, jossa he tyydyttivät toisiaan usein ja eri tavoin.Kiihkeä musiikkileiri
Kesäloman aikana järjestettiin Pohjois-Suomessa musiikkileiri, jonka yhdeksi opettajaksi lehtori oli ilmoittautunut. Poika meni opettajan luo yöksi jo yhteistä leirimatkaa edeltävänä iltana. Pöytäkirjoista ilmenee, ettei kumpikaan juuri ehtinyt sinä yönä nukkua.
Vajaa kaksi viikkoa kestäneen leirin aikana opettaja ja poika viettivät illat yhdessä tv:tä katselleen. Poika kertoi myöhemmin, että joka ilta tilanne eteni seksiin. Paluumatkalla opettaja pysäytti parkkipaikalle, jotta saisi taas harrastaa seksiä oppilaansa kanssa.
Leirin jälkeen poika kävi vielä opettajan luona samoissa asioissa. Syksyn tullen heidän yhteydenpitonsa kuitenkin harveni.
Seuraavan kesän musiikkileiri palautti tilanteen taas entiselleen.
Poika yöpyi opettajan luona ennen matkaa. Vajaan 600 kilometrin mittaiseen reissuun meni tällä kertaa kaksi yötä. Joka yö oli täynnä monin tarvoin harrastettua seksiä.
Koki hylätyksi
Pojan tallentamista viesteistä käy ilmi, että opettaja pelkäsi suhteen paljastumista. Hän viestitti oppilaalleen, että joutuisi vankilaan, jos suhde paljastuisi.
Koulun alkaessa syksyllä 2013 opettajan ja oppilaan suhde oli kuitenkin jo hiipunut.
Poika koki, että hän oli menettänyt erityisasemansa opettajan silmissä ja hänen suosimisensa oli päättynyt. Lopulta poika suutuksissaan laittoi opettajalle viestin, jossa kehotti tätä ostamaan hänelle tietokoneen. Muussa tapauksessa hän kertoisi suhteesta.Opettaja osti pojan pyytämän laitteen.
Opettajan läheinen kanssakäyminen joidenkin oppilaiden kanssa oli kantautunut myös koulun johdon korviin. Rehtori oli kolme eri kertaa ottanut asian puheeksi opettajan kanssa ja kehottanut tätä pitämään enemmän etäisyyttä oppilaisiinsa.
Pelkäsi vankilaa
Varoitukset kaikuivat kuitenkin kuuroille korville.
Vain puolitoista vuotta edellisen suhteen päättymisestä opettaja rakensi uuden täysin samoin kuvioin. Suhde 12-vuotiaaseen oppilaaseen alkoi viesteistä, jotka etenivät suutelemiseen ja kesällä 2015 järjestetylle yhteiselle musiikkileirille.
Leirin jälkeen poika jäi viikoksi opettajan luo asumaan.
Pöytäkirjoista on pääteltävissä, että suhde uuteen poikaan jatkui vähintään yhtä kiihkeänä kuin edelliseen oppilaaseen.
Opettajan lähettämistä viesteistä ilmenee, että hän tiesi tekevänsä väärin. Hän mainitsi oppilaalle myös vankilan uhkasta.
Poika kuitenkin oli ilmeisen rakastunut opettajaansa. Hän vannoi, ettei tulisi koskaan kertomaan heidän suhteestaan.
Poika pysyi valassaan. Myöhemmin kuulusteluissa samoin kuin myös oikeudessa hän pysyi vaitonaisena myöntäen vain sen, mitä opettaja oli kertonut.
Paljastui lopulta
Uusi suhde olisi voinut jatkua pitkäänkin, ellei se olisi päättynyt paljastumiseen. Poliisi otti opettajan kiinni toukokuussa 2016.
Epäilyt olivat tulleet poliisin tietoon, kun itsensä hylätyksi kokenut poika oli hakenut ammattiapua opettajasuhteesta ja sen päättymisestä aiheutuneisiin vakaviin psyykkisiin oireisiinsa.
Iltalehti ei julkaise opettajan nimeä uhrien henkilöllisyyden suojelemiseksi.
Oikeus paheksui tekoja
Helsingin hovioikeus kovensi 40-vuotiaan opettajan saaman tuomion viideksi vuodeksi vankeutta.
Käräjäoikeus oli aiemmin langettanut naiselle 3 vuoden ja 8 kuukauden vankeustuomion. Hovi totesi keskiviikkona antamallaan päätöksellä, ettei se ollut riittävän ankara rikosten törkeyden vuoksi.
"Erityistä vahinkoa"
Hovi korosti, että opettaja oli eristänyt 13- ja 12-vuotiaiden oppilaittensa kanssakäymisen samanikäisten nuorten kanssa ja vastuuttanut nämä määrittämään suhteen rajat ja sen, minkälaisia tekoja suhteeseen voi sisältyä.
Oikeus katsoi, että rikokset olivat uhrien iän ja kehitystason vuoksi omiaan aiheuttamaan näille erityistä vahinkoa. Se paheksui myös tapaa, jolla opettaja oli asemaansa hyväksikäyttäen luonut läheisen ja luottamuksellisen suhteen kahteen oppilaaseensa.
Ensimmäinen uhreista oli parin vuoden kuluttua hyväksikäytön päättymisestä havahtunut tilanteeseen. Hän oli ahdistunut ja oireili vakavasti. Poika hakeutui nuorten neuvontakeskukseen, mistä hänet ohjattiin mielenterveyspalveluun. Hyväksikäyttö tuli ilmi keskusteluissa ammattilaisten kanssa, jotka tekivät asiasta rikosilmoituksen keväällä 2016.Isot korvaukset
Hovioikeus korotti toiselle uhrille maksettavaksi määrätyt 18 000 euron kärsimys- ja haittakorvaukset 29 000 euroksi. Toiselle uhrilleen nainen joutuu maksamaan 10 000 euroa. Lisäksi nainen tuomittiin maksamaan erilaisina oikeudenkäyntikuluina liki 40 000 euroa.
Hovioikeus antoi tuomionsa yksimielisensä. Se määräsi virkansa menettäneen lehtorin pidettäväksi yhä vankeudessa.
RISTO KUNNAS
risto.kunnas@iltalehti.fi
