Eutanasia on kuin Pandoran lipas

[Katla]

Mitenköhän tuossa kuolinavussa on tuo maksaminen? Maksaako se jotain, että saa lopetettua itsensä, vai miten se menee? Tietääköhän joku tämänkin?

[Kyllästynyt]

Miten tuo liittyy lakiin eutanasiasta?

Liittyy sillälailla, että eutanasialain voimassa ollessa syntyy harmaa alue, joka mahdollistaa henkirikokset ilman rangaistusta...

Ei synny. Eutanasia-laki ei mahdollista henkirikoksia ilman rangaistusta.
On hyvin vaikeaa keskustella eutanasiasta sellaisten ihmisten kanssa jotka puhuvat koko ajan aivan muista asioista kuin eutanasiasta.

... Eutanasialain voimassa ollessa murhaaja voisi perustella, että vanhus halusi eutanasian...

Ei voisi.
Voisi tietenkin yrittää, mutta ei se menisi läpi.

... Esimerkkinä vanhustenhoitaja, joka houkutteli vanhuksia testamenttaamaan omaisuutensa itselleen ja sitten vanhus "yllättäen" kuoli. Eutanasialain voimassa ollessa murhaaja voisi perustella, että vanhus halusi eutanasian...

Voisi yrittää, muttei se perusteluksi kelpaisi.

[Sievä Sigismund]

Uskosi oikeusjärjestelmän toimivuuten on varsin sinisilmäistä. Taitava juristi itkettää tuomaria, että uhrilla oli niin valtavat kärsimykset, että oli pakko lopettaa.

Toinen juttu on, että eutanasialakia aletaan lieventää välittömästi sen jälkeen, kun se tulee voimaan. Eli olemme edellä mainitulla kaltevalla pinnalla.

Ihminen ei ole muuttunut toisen maailmansodan ajoista.

[Sievä Sigismund]

Mitenköhän tuossa kuolinavussa on tuo maksaminen? Maksaako se jotain, että saa lopetettua itsensä, vai miten se menee? Tietääköhän joku tämänkin?

Omaiset saavat laskun.

[Katla]

jaa, mites niillä, joilla ei ole omaisia, eikä omaisuutta, ei mitään ja haluavat eutanasian? Pääsevätköhän kaikki ne, jotka sitä haluavat tuohon eutanasia 'palveluun'
esim. vaikka koditon syöpäsairas narkkari. hmmm

[Kyllästynyt]

Uskosi oikeusjärjestelmän toimivuuten on varsin sinisilmäistä. Taitava juristi itkettää tuomaria, että uhrilla oli niin valtavat kärsimykset, että oli pakko lopettaa...

Sinä lähdet koko ajan siitä, että eutanasiaa voisi käyttää murhan verukkeena, mutta kun se ei sellaiseksi kelpaa.
Ihminen ITSE päättää omasta eutanasiastaan. Eivät omaiset, eivät poliitikot, ei terveydenhoidon henkilökunta, ei yhteiskunta, vaan ihminen ITSE.

... Toinen juttu on, että eutanasialakia aletaan lieventää välittömästi sen jälkeen, kun se tulee voimaan. Eli olemme edellä mainitulla kaltevalla pinnalla...

Kaltevalla pinnallakin voi pysyä pystyssä. Miksi sinä haluat tuomita parantumattomasti sairaat ihmiset kokemaan tuskaa ja kärsimystä?

[Mirri]

Eutanasian suomenkielinen nimitys on armomurha. Jättäisin kyllä etuliitteen "armo" pois.

Suomenkielinen nimitys on virheellinen; kenties virheellisyys kertoo asenteista.
Eutanasia ei tarkoita armomurhaa eikä murhaa ensinkään, vaan kyseinen sana tarkoittaa hyvää kuolemaa: eu thanatos. Asia, joka tiedettiin ja tunnettiin jo ties miten varhain ihmiskunnan historiassa, ja joka myös on ollut toivottu ja haluttu.

Kuolinapu olisi täsmällisempi ja vähemmän asenteellinen suomennos sanalle euthanatos.

[Sievä Sigismund]

Köyhällä ei varaa "hyvään kuolemaan" – Eutanasian hinta 10 000 euroa

http://www.studio55.fi/terveys/article/ ... roa/126370

[Psykopatologia]

23:13
Kuolinapu parantumattomasti sairaille tuo heille ja myös omaisille niin suurta helpotusta, että se pitäisi saada vuosien vitkuttelun jälkeen nopeasti käyttöön. Ulkomailta on karttunut tietoa eutanasian hyvistä puolista ja myös väärinkäytöksistä - voimme ottaa oppia. - Ongelmallisempi asia on terveille annettava kuolinapu näinden näin tahtoessa.

[Sievä Sigismund]

Ongelmallista on myös kuolinapu niille, jotka eivät sitä halua.

[Kyllästynyt]

Ongelmallista on myös kuolinapu niille, jotka eivät sitä halua.

Ihmisen pitää itse haluta eutanasiaa, ei sitä muuten saa.
Miksi sinä koko ajan yrität väittää, että eutanasian varjolla tehtäisiin murhia?

[Sievä Sigismund]

Mökkinaapuri ampui kuulan kalloonsa, kun sai syöpädiagnoosin. Hänellä oli käsitys, ettei syöpä parane.

Hän virui n. 6 tuntia mökkinsä lattialla ennenkuin löydettiin, vietiin ambulanssilla sairaalaan ja kuoli seuraavana päivänä.

[Sievä Sigismund]

Ongelmallista on myös kuolinapu niille, jotka eivät sitä halua.

Ihmisen pitää itse haluta eutanasiaa, ei sitä muuten saa.
Miksi sinä koko ajan yrität väittää, että eutanasian varjolla tehtäisiin murhia?

Olen lähes varma, että tulee aika, jolloin kuolinapua saa ihan pyytämättä.

[Kyllästynyt]

Mökkinaapuri ampui kuulan kalloonsa, kun sai syöpädiagnoosin. Hänellä oli käsitys, ettei syöpä parane.

Hän virui n. 6 tuntia mökkinsä lattialla ennenkuin löydettiin, vietiin ambulanssilla sairaalaan ja kuoli seuraavana päivänä.

Eihän tuolla tapauksella ole mitään muuta tekemistä eutanasian kanssa kuin se, että jos mökkinaapurisi olisi tiennyt olevan mahdollista saada kuolinapua sitä tarvitessaan, hänellä ei olisi ollut syytä ampua itseään.

[Kyllästynyt]

Olen lähes varma, että tulee aika, jolloin kuolinapua saa ihan pyytämättä.

Koko ajanhan ihmisiä murhataan ja tapetaan, mutta ei se eutanasiaa ole.

[Sievä Sigismund]

Hän päätti tehdä eutanasian omatoimisesti.

Tunnen silti useammankin syöpään sairastuneen, jotka ovat siitä parantuneet.

[Sievä Sigismund]

Saksalaiset Karl Binding (lakimies) ja Alfred Hoche (psykiatri) kirjoittivat 1920 kirjan nimeltä "Die Freigabe der Vernichtung Lebensunwerten Lebens" (Elämään arvottomien tuhoamisen salliminen), joka asetti natseille ideologisen perustan vammaisten ja parantumattomasti sairaiden tuhoamiselle.

Karl Binding ja Alfred Hoche ehdottavat kirjassaan, että kroonisesti sairaat sekä henkisesti ja fyysisesti vammaiset ovat arvottomia elämään ja heille pitäisi antaa armelias kuolema.

Natsit toteuttivat Bindingin ja Hochen kirjan ajatuksia toimenpide 4 (Aktion T4) operaation kautta toisen maailmansodan aikana. Toimenpide 4 oli Natsi-Saksan eutanasia ohjelma, jonka aikana lääkärit tappoivat lähes 300 000 ihmistä. Osa heistä oli tuomittu kuolemaan tutkimusten perusteella, jossa heidät diagnosoitiin parantumattomasti sairaiksi; joukkoon kuului myös fyysisesti ja henkisesti vammaisia, joita surmattiin lääkkeiden avulla, näännytettiin nälkään sekä kaasukammioissa.

Vuonna 1939 Adolf Hitler allekirjoitti eutanasia säädökset, josta vastasivat Philippe Bouhler ja Karl Brandt. Säädöksen mukaan tietyt lääkärit saivat tehdä päätöksen, jonka kautta parantumattomasti sairaille voitiin myöntää armollinen kuolema.

http://www.kotipetripaavola.com/eutanasia.html

40-luvulla puhuttiin armollisesta kuolemasta, muta sitten siitä tulikin suurin rikos ihmiskuntaa vastaan. Näin se politiikka muuttuu. Heiluri on taas heilahtamassa "armollisen kuoleman" puolelle.

[Mirri]

Sigismund, mökkinaapurisi olisi saattanut pitää itsensä hengissä, jos olisi tiennyt saavansa kuolinapua syövän osoittautuessa parantumattomaksi ja sairastamisen käydessä yli kestokyvyn.
Ties miten moni vakavasti sairastunut ihminen päättää päivänsä ennen aikojaan juuri siitä syystä, ettei rohkeus riitä pitkäaikaiseen vakavaan sairastamiseen, koska pelkona on, että siinä vaiheessa kun ei enää kestä eikä jaksa, on myös jo kykenemätön itse lopettamaan elämäänsä. Jää kitumaan toisten ihmisten armoille, niin sanotusti.

[Psykopatologia]

Milloin tuo aika tulee?

[Mirri]

Sigismund, et sitten sellaista pelkää, että nykyajan lääketieteilijät voisivat innostua tekemään ihmiskokeita vakavasti sairailla ihmisillä? Niinhän natsi-Saksassakin tehtiin: ei päästetty kuolemaan, vaan pidettiin hengissä lääketieteen kehittämisen nimissä.