Berlusconi saattoi olla oikeassa (ruokakulttuuri)

Asiaa aiheesta ja sen vierestä

Re: Berlusconi saattoi olla oikeassa (ruokakulttuuri)

ViestiKirjoittaja Mirri » 30.10.2016 17:52

Sievä Sigismund kirjoitti:Berlusconin kommentti oli, että suomalainen ruoka on lähes yhtä huonoa kuin brittiläinen. Tai jotain sinne päin. Suomalaiset tietysti loukkaantuivat verisesti.

Ja mielestäsi syy moiseen huonouteen on suomalaisissa feminismin hapattamissa naisissa - vai miten?
Avatar
Mirri
 
Viestit: 22309
Liittynyt: 01.01.2012 19:18

Re: Berlusconi saattoi olla oikeassa (ruokakulttuuri)

ViestiKirjoittaja Sievä Sigismund » 30.10.2016 17:58

Mirri kirjoitti:Ruuanlaitto on aina ollut arkipäiväistä ja toisarvoista hanttihommaa naisen tekemänä. Miehen tekemänä taas kokkaus on ollut harvinaista herkkua sillä seurauksella, että maailman arvostetuimmat ruuanlaittajat ovat perinteisesti miehiä. Naiset ovat hoidelleet arkiruuan, miehet taas kulinaristisen puolen - sen, joka on aina ollut juhlahetkien kohokohta.

Ei tällä perinteellä ole feminismin kanssa mitään tekemistä, se on miesten luoma perinne.

Tämä vuodatus kertoo itsetunto-ongelmista kun omia kykyjä väheksytään ja miesten tekemiä yliarvostetaan. Motivoitunut nainen voi tehdä arkisesta ruokailusta juhla-aterian. Mutta jos asenne on se, että "tämä on hanttihommaa" niin eihän siitä mitään tule.
Sievä Sigismund
 

Re: Berlusconi saattoi olla oikeassa (ruokakulttuuri)

ViestiKirjoittaja Mirri » 30.10.2016 22:57

Ammatikseen ruokaa laittavien naisten perinteinen titteli on ollut keittäjä, miesten taas kokki.
Miksi naispuolisen ammattilaisen nimike on (ollut) keittäjä ja miespuolisen kokki; sitä en ikinä ole oppinut ymmärtämään.

Onneksi nykyisin ollaan fiksumpia: nainen voi ja saa valmistua kokiksi siinä kuin mieskin. Tärkeä juttu, koska keittäjien mahdollisuudet menestyä maailman kulinaristisen kulttuurin markkinoilla ovat erittäin huonot. Ihmisen pitää olla titteliltään kokki, jos hän aikoo pärjätä ja menestyä.
Avatar
Mirri
 
Viestit: 22309
Liittynyt: 01.01.2012 19:18

Re: Berlusconi saattoi olla oikeassa (ruokakulttuuri)

ViestiKirjoittaja Sievä Sigismund » 30.10.2016 23:18

Wikisanakirjan mukaan:

keittäjä = ruokalan kokki

ruokala = lounasruoan tarjoiluun erikoistunut ruokapaikka, usein työpaikoilla
Sievä Sigismund
 

Re: Berlusconi saattoi olla oikeassa (ruokakulttuuri)

ViestiKirjoittaja huu » 31.10.2016 01:08

Signore Berlusconi on lähes täysin väärässä. Ainoa erinomainen italialainen on kahvi. Ruoka on täysin ranskalaisten hallussa. Suotta ei Hans Välimäki ole todennut, että maailmassa ei ole kuin yksi keittiö: ranskalainen.
huu
 

Re: Berlusconi saattoi olla oikeassa (ruokakulttuuri)

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 31.10.2016 02:18

(- -) https://fi.wikipedia.org/wiki/Paavo_Lipponen
Paavo Lipponen joutui viimeisimmällä pääministerikaudellaan eduskuntavaalien alla maaliskuussa 2003 poliittisen kohun osapuoleksi Anneli Jäätteenmäen (kesk) tuotua julkisuuteen pääministerin keskustelut Yhdysvaltain presidentin George W. Bushin kanssa Washingtonissa 9. joulukuuta 2002. Siitä alkoi Irak-skandaaliksi tai Irak-vuodoksi nimitetty tapahtumasarja.
(- -)
Maaliskuussa 2003 (Lipponen II) Lipponen esitti TV:ssä varmana, siis huijasi, että Suomi saa elintarviketuvallisuusviraston. Saatiin kemikaalivirasto.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57800
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Berlusconi saattoi olla oikeassa (ruokakulttuuri)

ViestiKirjoittaja Sievä Sigismund » 31.10.2016 21:11

Ranskan ja Venäjän hovit kilpailivat keittiöidensä paremmuudesta 1700-luvulla ennen ranskan vallankumousta ja saivat paljon vaikutteita toisiltaan.

Ranskan vallankumouksen jälkeen Ranskan keittiömesrarit jäivät työttömiksi ja perustivat henkensä pitimiksi ravintoloita. Siitä alkoi ravintolakulttuuri ja rahvaskin pääsi maistelemaan herkkuja, mikäli sattui olemaan rahaa.

Henk. kohtaisesti tykkään kyllä italialaisesta ruuasta, mutta ranskalainen ja venäläinenkin kyllä käy mielihyvin.

Todellista herkkua on myös aito kiinalainen ruoka.
Sievä Sigismund
 

Re: Berlusconi saattoi olla oikeassa (ruokakulttuuri)

ViestiKirjoittaja trisse » 31.10.2016 21:18

huu kirjoitti:Signore Berlusconi on lähes täysin väärässä. Ainoa erinomainen italialainen on kahvi. Ruoka on täysin ranskalaisten hallussa. Suotta ei Hans Välimäki ole todennut, että maailmassa ei ole kuin yksi keittiö: ranskalainen.

Entä nepalilainen?
trisse
 

Re: Berlusconi saattoi olla oikeassa (ruokakulttuuri)

ViestiKirjoittaja Hilppa » 31.10.2016 21:23

Oikeastaan mosambiklainen on aika hyvä ja suomalainen paras.
Hilppa
 

Re: Berlusconi saattoi olla oikeassa (ruokakulttuuri)

ViestiKirjoittaja Sievä Sigismund » 31.10.2016 21:29

Mitäs siellä Mosambikissa syödään?
Sievä Sigismund
 

Re: Berlusconi saattoi olla oikeassa (ruokakulttuuri)

ViestiKirjoittaja Hilppa » 31.10.2016 21:33

Jos on ruokaa, se on hyvää. Kalaa, vihanneksia ja hedelmiä. Lähinnä portugalilainen keittiö.
Hilppa
 

Re: Berlusconi saattoi olla oikeassa (ruokakulttuuri)

ViestiKirjoittaja Uni » 31.10.2016 21:33

Pizza on ihan hyvää.
Uni
 

Re: Berlusconi saattoi olla oikeassa (ruokakulttuuri)

ViestiKirjoittaja huu » 31.10.2016 23:42

trisse kirjoitti:
huu kirjoitti:Signore Berlusconi on lähes täysin väärässä. Ainoa erinomainen italialainen on kahvi. Ruoka on täysin ranskalaisten hallussa. Suotta ei Hans Välimäki ole todennut, että maailmassa ei ole kuin yksi keittiö: ranskalainen.


Entä nepalilainen?


Kysy Välimäeltä.
huu
 

Re: Berlusconi saattoi olla oikeassa (ruokakulttuuri)

ViestiKirjoittaja trisse » 31.10.2016 23:49

Ei kiitos. Sinulta kysyin joka katsoit Välimäen viisauden olevan siteeraamisen arvoinen.
trisse
 

Re: Berlusconi saattoi olla oikeassa (ruokakulttuuri)

ViestiKirjoittaja huu » 31.10.2016 23:50

Varsin epäileväisesti suhtaudun kirjoittajien juttuihin etelä-italialaisen keittiön kuvioista. Itse en ole käynyt Italiassa Roomaa etelämpänä.

Muinoin eräs tuntemani tyttö nai italialaisen ja muutti maahan. Näin hänet parin vuoden kuluttua ja hän oli lihonut 10-15 kg. Viiden vuoden kuluttua hän muutti takaisin Suomeen kahden lapsen kanssa tilassa ad 10 kg (siis jo ilmenneeseen). Ilmeisesti etelä-italialainen ruoka on varsin rasvaista.
huu
 

Re: Berlusconi saattoi olla oikeassa (ruokakulttuuri)

ViestiKirjoittaja huu » 31.10.2016 23:58

trisse kirjoitti:Ei kiitos. Sinulta kysyin joka katsoit Välimäen viisauden olevan siteeraamisen arvoinen.


Välimäen viisaus on siteeraamisen arvoinen, koska hän tuntee asiansa.
huu
 

Re: Berlusconi saattoi olla oikeassa (ruokakulttuuri)

ViestiKirjoittaja trisse » 01.11.2016 00:35

Pidätkö sinä nepalilaisesta ruuasta? Se on oma suosikkini. En usko että ranskalaisella keittiöllä on paljonkaan tekemistä sen kanssa.
trisse
 

Re: Berlusconi saattoi olla oikeassa (ruokakulttuuri)

ViestiKirjoittaja huu » 01.11.2016 20:05

En muista syöneeni nepalilaista ruokaa ja uskoisin, että trisseninkin tieto perustuu nepalilaisiin ravintoloihin. Ravintoloilla on tapana virittää annoksiaan paikallisittain. Esim. kiinalainen ruoka Helsingissä on aivan muuta kuin Vanhassa Ankkaravintolassa Pekingissä.

En usko ranskalaisen keittiön vaikuttaneen nepalilaiseen, vaikka aivan varmaa se ei ole. Katsoin vasta BBC:n ohjelman "Maailman suurin hauta". Kyseessä oli heidän ensimmäisen keisarinsa hautakumpu, jota ei ole avattu. Ensimmäisen keisarin aikana tapahtui kiinalaisen kuvanveiston hyppäyksellinen laatumuutos varsin alkeellisesta kreikkalaista klassismia kohti. Ostiko keisari Kreikasta taitajia hoviinsa opettamaan mm. terrakotta-armeijan tekijöitä?
huu
 

Re: Berlusconi saattoi olla oikeassa (ruokakulttuuri)

ViestiKirjoittaja Tyy » 02.11.2016 02:40

Mirri kirjoitti:Ammatikseen ruokaa laittavien naisten perinteinen titteli on ollut keittäjä, miesten taas kokki.
Miksi naispuolisen ammattilaisen nimike on (ollut) keittäjä ja miespuolisen kokki; sitä en ikinä ole oppinut ymmärtämään.


Erohan on hyvin selvä. Keittäjät tekevät laitosruokaa. Kokit annoksia tai pienempiä määriä.
Tyy
 
Viestit: 687
Liittynyt: 10.08.2016 15:21

Re: Berlusconi saattoi olla oikeassa (ruokakulttuuri)

ViestiKirjoittaja Mirri » 03.11.2016 22:36

Tyy kirjoitti:
Mirri kirjoitti:Ammatikseen ruokaa laittavien naisten perinteinen titteli on ollut keittäjä, miesten taas kokki.
Miksi naispuolisen ammattilaisen nimike on (ollut) keittäjä ja miespuolisen kokki; sitä en ikinä ole oppinut ymmärtämään.

Erohan on hyvin selvä. Keittäjät tekevät laitosruokaa. Kokit annoksia tai pienempiä määriä.

Nykyisin ei valmistu keittäjiä, vaan kaikki ruuanlaiton ammattilaisiksi haluavat kouluttautuvat kokeiksi. Hyvä niin, koska sillä tavoin on onnistuttu häivyttämään vanha sukupuolisidonnainen kuvio: (ravintola)kokki oli mies, (laitos)keittäjä nainen.

Kokkeja on kahdenlaisia: toiset erikoistuvat ravintolakokeiksi, toiset taas suurtalous- eli catering -kokeiksi. Toisin sanoen vanha (naisvaltainen) keittäjä-nimike on vaihtunut suurtalouskokin nimikkeeseen.
Avatar
Mirri
 
Viestit: 22309
Liittynyt: 01.01.2012 19:18

EdellinenSeuraava

Paluu Romulaatikko



Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 6 vierailijaa