Nokkakolareiden paradoksi

[Kaapo]

EDIT: Poistettu suuri dildo naisen kädessä, koska K kuulemma haluaa vetää itsensä jojoon sen tähden ja se aiheuttaa vakavia traumoja. Anteeksi en siitä huolimatta saannut vaikka pyysin. YsiViis MODE on leppymätön.

Pilasit poistosi asiattomilla lisäyksillä. - Miten selität huonoa käytöstäsi? (Uitettu kissakin saattaa vielä olla foorumilla.)

Kun kysyin Kyllästyneeltä, että meinasitko vetää itses jojoon sen takia niin hän vastasi, "meinasin".

Kyllästynyt siis menasi vetää itsensä jojoon neitissä postatun dildon takia.
No, ei tietenkään meinannut vaan tapansa mukaan ylireagoi.
Sinä päätit kuitenkin nostaa ihan oma-aloitteisesti tätä jo päiviä sitten hautatutunutta asiaa.
Onko rähinä vähentynyt palstalla liikaa viimeisien kommenttien jäljiltä vai mistä taas on kysymys?
Paska alkaa haista kun sitä tonkii.

Toinen (2.) manipulointi tässä ketjussa:
PP-manipuloi tämän. Kyllä hän tietää että vastaan ja verikoirat tulee kimppuun.
Vaikuttaa ylläpitäjäkin varsin kipeeltä ihmiseltä.

[Kyllästynyt]

PP-manipuloi tämän. Kyllä hn tietää että vastaan ja verikoirat tulee kimppuun.
Vaikuttaa ylläpitäjäkin varsin kipeeltä ihmiseltä.

Ei manipuloinut. Sinä kirjoitit törkeyksiä, sinä postasit palstalle dildokuvan, naisen naamalle kusevan koiran, märän kissan, anustapin - ja sinä olet kirjoittanut törkeyksiä (jopa silloin kun poistit dildokuvan).

[Kaapo]

Lisätään vielä tämä PP:n ensimmäinen (1.) manipulointi.

Tämä taitaakin olla ainoa ketju, jossa olet ollut vain asiallinen.

Tämä taitaa olla ainoa ketju jossa kukaan ei ole ruvennut "roikkumaan palleissa", paitsi sinä nyt.
Eli meinasit tehdä tästäkin asiattoman.

Eli tietoinen veto usuttaa verikoirat kimppuun. 2 kertaa sama juttu ja 2 kertaa sama lopputulos.
Muitakin tapauksia on muissa ketjuissa.

Tää saitti ei ole mikään oikeudenmukaisuuden perikuva vaan vääristyneitten arvojen perikuva.

Kun ihmisiä opetetaan vääristyneillä arvoilla niin en usko että lopputuos on kovin hyvä.
Tai sitten jannu on vaan niin daiju ettei se tajuu mitä tekee.

Tää näkyy ihan selkeesti ulkopuolelta.
Palstasokeus sisäpuolella taas estää näkemästä yhtään mitään.

Mut ehkä parempi bannata mut, koska jos mä jatkan niin se on todella huonoa mainosta PP:lle.

[Kyllästynyt]

...Eli tietoinen veto usuttaa verikoirat kimppuun. 2 kertaa sama juttu ja 2 kertaa sama lopputulos.

Tää saitti ei ole mikään oikeudenmukaisuuden perikuva vaan vääristyneitten arvojen perikuva.

Kun ihmisiä opetetaan vääristyneillä arvoilla niin en usko että lopputuos on kovin hyvä.
Tai sitten jannu on vaan niin daiju ettei se tajuu mitä tekee.

Vaikka sinä olet se joka kirjoittaa törkeyksiä, miten kummassa sinä saat itsellesi uskoteltua, että sinun käytöksesi syyt ja seuraukset ovat jonkun toisen ihmisen vastuulla?

[Kaapo]

Se mitä mä sanon on painavaa.
Se mitä sinä sanot on kevyttä.
Mulle on ihan sama mitä palstan "sisäpiiri" ajattelee. Se on teidän totuutenne.

[Kyllästynyt]

Se mitä mä sanon on painavaa.
Se mitä sinä on kevyttä...

Millä perusteilla asia olisi noin?

... Mulle on ihan sama mitä palstan "sisäpiiri" ajattelee. Se on teidän totuutenne.

Ei ole kyse mistään sisäpiiristä tai muustakaan ongelmasta; sinä käyttäydyt törkeästi, ja sinun pitäisi kantaa vastuu omasta käytöksestäsi ja teoistasi.

[Kaapo]

Mut joo, mä annan nyt olla.
Turha haudata näitä viimesiä viestisaastan alle.
Haluan että noi myös luetaan.

[Kyllästynyt]

Mut joo, mä annan nyt olla.
Turha haudata näitä viimesiä viestisaastan alle.
Haluan että noi myös luetaan.

Et ole taaskaan vastannut kysymykseeni tai perustellut omia väitteitäsi.

Kysyn uudelleen:
Millä perusteilla sinun sanomasi olisi painavaa ja minun sanomani kevyttä?

[Kyllästynyt]

Se mitä mä sanon on painavaa.
Se mitä sinä sanot on kevyttä...

Et näköjään pysty perustelemaan väitettäsi millään tavalla.

[Psykopatologia]

Kaapo: Vaikuttaa ylläpitäjäkin varsin kipeeltä ihmiseltä.

Luulen, että lukijoita kiinnostaisi enemmän pieruhumoristin perustelut kuin pieruhumoristin vaikutelma.

[Mirri]

Kyllä noin on kuin Psykopatologia sanoi.

[Kaapo]

Kaapo: Vaikuttaa ylläpitäjäkin varsin kipeeltä ihmiseltä.

Luulen, että lukijoita kiinnostaisi enemmän pieruhumoristin perustelut kuin pieruhumoristin vaikutelma.

Viittaatko lauseeseen yllä?
Perustelut löytyy niistä kahdesta kohtaa jossa aikaisemmin osoitin sinun osuutesi palstaväännöistä nimenomaan niiden alullepanijana. En tiedä onko tämä sinun mielestäsi jonkinlaista "terapiaa", mutta minun mielestäni se on sairaiden ihmisten sairauden ruokkimista. Aina voi kuitata asiat "pieruhuumoriksi", silloin kuin itse on heikoilla ja näytöt näkyy ihan kirkkaana siinä edessä.

[Kyllästynyt]

Kaapo: Vaikuttaa ylläpitäjäkin varsin kipeeltä ihmiseltä.

Luulen, että lukijoita kiinnostaisi enemmän pieruhumoristin perustelut kuin pieruhumoristin vaikutelma.

Viittaatko lauseeseen yllä?...

Minä pyysin sinulta perusteluja, mutta kysyn nyt vielä uudelleen:
Millä perusteella sinun sanomasi on painavaa, mutta minun kevyttä?

Se mitä mä sanon on painavaa.
Se mitä sinä sanot on kevyttä.
Mulle on ihan sama mitä palstan "sisäpiiri" ajattelee. Se on teidän totuutenne.

[Kaapo]

Mee nukkuu, en mä viitti keskustella sun kanssa, koska se on hyödytöntä, tarpeetonta ja kaikin puolin palstalle haitallista.

[Kyllästynyt]

Mee nukkuu, en mä viitti keskustella sun kanssa, koska se on hyödytöntä, tarpeetonta ja kaikin puolin palstalle haitallista.

Tuo ilmeisesti tarkoittaa sitä, ettei sinulla Kaapo ole esittää minkäänlaista perustelun riekalettakaan väitteellesi:

Se mitä mä sanon on painavaa.
Se mitä sinä sanot on kevyttä...

[Hilppa]

Mee nukkuu, en mä viitti keskustella sun kanssa, koska se on hyödytöntä, tarpeetonta ja kaikin puolin palstalle haitallista.

Tuo ilmeisesti tarkoittaa sitä, ettei sinulla Kaapo ole esittää minkäänlaista perustelun riekalettakaan väitteellesi:

Se mitä mä sanon on painavaa.
Se mitä sinä sanot on kevyttä...

Lähinnä niin, että KaaPon purkaukset ovat usein aggressiivisia ja Kyllästyneen responssit neutraaleja, mutta kyseenalaistavia.

[Psykopatologia]

Kaapo 29.9.2016 01:14
(- -)
Kaapo: Vaikuttaa ylläpitäjäkin varsin kipeeltä ihmiseltä.
Psykopatologia: Luulen, että lukijoita kiinnostaisi enemmän pieruhumoristin perustelut kuin pieruhumoristin vaikutelma.

Kaapo: Viittaatko lauseeseen yllä?
Perustelut löytyy niistä kahdesta kohtaa jossa aikaisemmin osoitin sinun osuutesi palstaväännöistä nimenomaan niiden alullepanijana. En tiedä onko tämä sinun mielestäsi jonkinlaista "terapiaa", mutta minun mielestäni se on sairaiden ihmisten sairauden ruokkimista. Aina voi kuitata asiat "pieruhuumoriksi", silloin kuin itse on heikoilla ja näytöt näkyy ihan kirkkaana siinä edessä.

Psykopatologia (29.9.2016 11:54)
En ole tarkistanut kahta yllä mainittua kohtaa, mutta muistaakseni toisessa Kaapo oli väännön toisena osapuolena. (Foorumilla on ollut tapana ottaa esiin vanhojakin konfliktisia asioita unohduksen sijaan.) Vaarana voi olla mainittu "sairauden ruokkiminen", mutta jonkun kannalta asian nosto voi olla kuratiivista.
Kuitenkin mielestäni juuri Kaapo on navanalaisiin ym. henkilökohtaisuuksiin menemällä ollut ruokkimapuolella ja huonona esimerkkinä palstakäyttymisestä.

[Psykopatologia]

Mee nukkuu, en mä viitti keskustella sun kanssa, koska se on hyödytöntä, tarpeetonta ja kaikin puolin palstalle haitallista.

Kyllä pieruhumoristin perustelut kiinnostavat meitä aktiivisia keskustelijoita.

[Kaapo]

Ei voi olla totta!

Etkö sinä näe, että tässä ketjussa sinä olet ollut käynnistävänä tekijänä "nokkakoloreille" KAKSI kertaa?
Ne esimerkit nostin esille. Olet toiminut vastaavalla tavalla myös muissa ketjuissa.
Etkö sinä todellakaan ymmärrä omaa toimintaasi?
Lue jokainen viesti alusta loppuun ja ajatuksella.

Kun asiat on jo poissa "päiväjärjesyksestä" niin mitä järkeä on kaivaa verta nenästä?
Kyllä sinä tiedät mitä tietyn tyyppinen vastine aheuttaa eli sen täytyy olla tarkoituksellista tai sitten olet aivan pihalla hommistasi.
Jos se on tarkoituksellista niin minusta se on sairaan ihmisen merkki.

Tekniikka on, että laitat kommentin johon minun täytyy vastata ja kun vastaan niin saan sinun "hovisi" kimppuuni.
Jos en vastaa tai regoi niin KYSYT LISÄÄ PERUSTELUJA.
Eli mulla ei ole käytännössä mahdollisuutta kiertää, koska sinä vaikutat melkoisen pimeältä tyypiltä.

[Kaapo]

Mee nukkuu, en mä viitti keskustella sun kanssa, koska se on hyödytöntä, tarpeetonta ja kaikin puolin palstalle haitallista.

Kyllä pieruhumoristin perustelut kiinnostavat meitä aktiivisia keskustelijoita.

Lue siguni tarkkaan ja koita ymmärtää sen sisältö. Se ei viittaa omaan "pieruhuumoriini".