Känniavautumisia ja muuta örinää

[Mirri]

Viikonloppu ja tytöt kovin hiljasia.
Makaavatko kanuuunoissa vaiko verisen otsaanlyöntikilpailun puutetta?
Luovuus, se ON vaikea laji. Tulee vasta stitten kun muuusta on päästy yli.
Tarvitseeko aivopieraista?

Menin sanattomaksi Kaapon 'hyvien' keskustelutaitojen edessä. Mutta tosiaan: tuo viestihän on örinäketjussa, joten ei kai sitä tarvitse ottaa vakavasti vaan sen voi jättää omaan arvoonsa (arvottomuuteensa).

[Hilppa]

Viikonloppu ja tytöt kovin hiljasia.
Makaavatko kanuuunoissa vaiko verisen otsaanlyöntikilpailun puutetta?
Luovuus, se ON vaikea laji. Tulee vasta stitten kun muuusta on päästy yli.
Tarvitseeko aivopieraista?

Menin sanattomaksi Kaapon 'hyvien' keskustelutaitojen edessä. Mutta tosiaan: tuo viestihän on örinäketjussa, joten ei kai sitä tarvitse ottaa vakavasti vaan sen voi jättää omaan arvoonsa (arvottomuuteensa).

Noin on. Ja luovuutta on niin monenmoista. Yksi luovuuden ulottuvuus on luonnon luovuuden käsite, joka itselleni on hyvin rakas. Luonnossa liikkuessa voi ihmetellä kaikkea sitä kauneutta ja yksityiskohtia "pureskella", mitä kaikkia elämän eri muotoja, elinpiirejä, ekologisia "taskuja" ynnä muuta ihmeellisyyttä, mikroskooppista ja makroskooppista sieltä ikinä löytyykään. Siinä aivan pieni ihminen mykistyy suuren monimutkaisuuden edessä. (Sen sijaan känniörinöissä ei mitään luovuutta mielestäni juuri ole. Tai ehkä pikemmin niin, että ihmisellä on jotakin sellaista vammaa tahi vaivaisuutta, joka estää häntä luomasta ilman lasikantisen laulukirjan antamaa näennäisen vapauden illuusiota.)

[Kaapo]

No, nyt on "moralistisen pieruhuumorin" kannattajat taas paikalla, nasevine naljailuineen.

Vetäse mua sormesta!

[Hilppa]

No, nyt on "moralistisen pieruhuumorin" kannattajat taas paikalla, nasevine naljailuineen.

Vetäse mua sormesta!

Oliko viestissäni kenties jotain sinun herkkiin sielunsopukoidesi kohtiin osuvaa, kun piti noin töpäkästi röhentyä kolajamaan?

[Kaapo]

No, nyt on "moralistisen pieruhuumorin" kannattajat taas paikalla, nasevine naljailuineen.

Vetäse mua sormesta!

Oliko viestissäni kenties jotain sinun herkkiin sielunsopukoidesi kohtiin osuvaa, kun piti noin töpäkästi röhentyä kolajamaan?

Oli, sehän oli niin orginaalia ja sieluun käyvää syvällistä pohdintaa, että meinas tulla tippa linssiin.

[Kyllästynyt]

Eikös alko lisää niitten hyvänolohormoonien, mm dopamiinihormonin eritystä? Siis sopivassa määrin nautittuna.

Pidän myös siitä ajatusten lennosta minkä se synnyttää.

Känniörinät harvoin avautuvat muille kuin känniörisijöille.

[vibeke]

Pidän myös siitä ajatusten lennosta minkä se synnyttää.

Känniörinät harvoin avautuvat muille kuin känniörisijöille.

Kirjapiireissä kiertävät legendana jutut, kuinka Saisio on käyttänyt punaviiniä kirjoittamisen apuna. Hänellä oli joskus tapana avittaa itsensä vireeseen juomalla punkkua ja istumalla yöksi koneen ääreen, ja kun viini vaimensi estot, tuloksena oli liuskakaupalla hyvää tekstiä. Nyt sellaista ei vanhana jaksa, hän sanoo, vai olisiko niin ettei sitä enää tarvitse. http://www.image.fi/image-lehti/itsensa ... kko-saisio

Saisio puhui "Suomalainen kirjailija: Pirkko Saisio" -dokumentissakin siitä, että hän juo kirjoittaessaan ja korjailee tekstiä myöhemmin.

Neil Hardwick kirjoitti Hullun lailla -kirjassaan, että suunnitteli käytännössä kaikki käsikirjoituksensa viskiä lipitellen. Varsinaisen kirjoitustyön hän teki selvin päin.

Varmaan on miljoonia muitakin esimerkkejä.

Rinnastinko juuri Finlandia-palkitun kirjallisuuden ja känniörinät, hmm.

[Kyllästynyt]

Saisio puhui "Suomalainen kirjailija: Pirkko Saisio" -dokumentissakin siitä, että hän juo kirjoittaessaan ja korjailee tekstiä myöhemmin.

Neil Hardwick kirjoitti Hullun lailla -kirjassaan, että suunnitteli käytännössä kaikki käsikirjoituksensa viskiä lipitellen. Varsinaisen kirjoitustyön hän teki selvin päin.

Varmaan on miljoonia muitakin esimerkkejä.

Rinnastinko juuri Finlandia-palkitun kirjallisuuden ja känniörinät, hmm.

No et, mutta valtaosa känniörisijöistä ei saa Finlandia-palkintoa.

[Ryysy]

Voipi olla että tänään tulee pienimuotoinen känniavautuminen tai sitten ei.

Toivottavasti tullee, mielenkiinnolla odotan.

No niin: en ole vielä kännissä, mutta olen pohtinut miksi ihastun aina epätoivoisesti, aina juuri sellaisiin, jotka ovat ns. ylemmällä hyllyllä, kuten rikkaampia, koulutetumpia jne. Ovat semmoisia, joilla on selvät sävelet ja yksinkertaiselta vaikuttavat ts. ongelmattomat elämät. Sitten on toki huonojakin puolia, mutta vain siinä määrin, ettei niitä lasketa. Kuten juominen, koska juonhan itsekin. Pääpointti on, että ovat saavuttamattomissa. Lisäksi vtuttaa se, että elämäni pyörii ihastusten ympärillä niin että meinaan unohtaa oman elämäni, josta taas seuraa se, että tunnen ja tajuan, kuinka paskaa elämäni on. Ja tätä paskuutta taas en tuntisi ilman näitä vertailuja. Tiedän, että joku on monella tavalla parempi kuin minä ja näin ollen ansaitseekin parempaa.

Tää oli ihan hiton tylsä avautuminen, laitan myöhemmin ehkä paremman.

[Ryysy]

Viikonloppu ja tytöt kovin hiljasia.

Makaavatko kanuuunoissa vaiko verisen otsaanlyöntikilpailun puutetta?

Luovuus, se ON vaikea laji. Tulee vasta stitten kun muuusta on päästy yli.
Tarvitseeko aivopieraista?

Kuulekku myö tytöt käyvään töissä ja meillä tytöillä on elämää. Siis joillakin.

Niin ja ootko vähän nössö, kun vaan viikonloppuryyppäät?!

[Psykopatologia]

Ylempänä olevaan täydentäisin, että Saision ym. kohdalla olennaista on, että he tarkistavat ja korjaavat kännissä tuottamaansa myöhemmin moneen kertaan - varmaan useimmiten selvin päin. Eikä juominen ole useimmille ipso facto -tyyppinen asia suhteessa (todelliseen) luovuuteen - joillekin kyllä luomiseen.

Tänne kännissä kirjoittavat eivät suolistoaivoistaan tuottamaansa edes lue tai tarkista.

[trisse]

Näytä esimerkkiä. Ainahan sinä itsekin typoilet ja sekoilet lahjakkaasti (ilmeisesti) ihan selvinpäinkin.

[Psykopatologia]

Sekoilenhan minä toisinaan, mutta suhteellisen harvoin. Välillä taas lukutaidottomat ovat asialla.

[trisse]

Voi olla mutta omakin antisi keskustelulle on aika niukka. Voit laittaa avauksia kirjoistasi jne. mutta sitä mahdollisesti seuraavassa keskustelussa harvoin heität muuta kuin jotain kryptisiä yhden lauseen kommentteja. Henkilöksi joka suhtautuu niin halveksivasti toisten teksteihin oma keskustelullinen antisi on yllättävän vähäistä.

[Psykopatologia]

Tjaa, en ole ylen kiinnostunut ruoista. Ja ko. kryptisyys saattaa olla legendaa varsinkin niille, jotka eivät tunne k o k o ketjua.

Mutta onhan minulla ehkä Suomen paras US-presidentin-vaali-seuranta.

[Kaapo]

Jahas, tähän väliin voidaankin sitten ottaa keventävä tietokilpailu.

Ensimmäinen kysymys: Kuka palstalaisista olisi voinut kirjoittaa teoksen,

Moralistisen aivopieraisijan sietämätön kepeys?

[Kaapo]

Toinen kysymys: Kuka palstalaisista olisi voinut kirjoittaa teokset,

Kuivaakin kuivempi, sekä Minä ja hovini?

[Kaapo]

Kolmas kysymys: Kuka palstalaisista olisi voinut kirjoittaa teoksen,

Opetukselle allerginen?

[Kaapo]

Neljäs kysymys: Mikä näistä ei kuulu joukkoon,

anustappi, dildo, märkä kissa vai venäläinen perseen päristin?

[Kaapo]

No niin: en ole vielä kännissä, mutta olen pohtinut miksi ihastun aina epätoivoisesti, aina juuri sellaisiin, jotka ovat ns. ylemmällä hyllyllä, kuten rikkaampia, koulutetumpia jne. Ovat semmoisia, joilla on selvät sävelet ja yksinkertaiselta vaikuttavat ts. ongelmattomat elämät. Sitten on toki huonojakin puolia, mutta vain siinä määrin, ettei niitä lasketa. Kuten juominen, koska juonhan itsekin. Pääpointti on, että ovat saavuttamattomissa. Lisäksi vtuttaa se, että elämäni pyörii ihastusten ympärillä niin että meinaan unohtaa oman elämäni, josta taas seuraa se, että tunnen ja tajuan, kuinka paskaa elämäni on. Ja tätä paskuutta taas en tuntisi ilman näitä vertailuja. Tiedän, että joku on monella tavalla parempi kuin minä ja näin ollen ansaitseekin parempaa.

Tähän voi tietysti todeta, että miksi pitäisi tyytä johonkin joka ei itseä viehätä?

Kerran yks nainen sano, että "mulla on ollut monta hyvää miestä, hyvää jollekin muulle, mutta ei mulle.
Jos en saa hyvää itselleni niin olen mieluummin kokonaan ilman."