Oletteko koskaan paastonneet?

[irmeli]

TURVAT KIINNI

vai saiko näin kirjoittaa vain foorumin eliitti?

[Kyllästynyt]

Joo,...

Ei oo puhdasrotunen, mutta ihan riittävästi ollakseen yhtä ärsyttävä.
Toi piski tunkee nokkansa joka asiaan ja haluaa olla huomion keskipiste.
Ihan niinku emäntänsäkin.

Jospa vilkaisisit välillä peiliin.

[Kaapo]

Jospa vilkaisisit välillä peiliin.

Mä muistutan enempi tota naamalle kuseskelijaa.

[Kyllästynyt]

Mä muistutan enempi tota naamalle kuseskelijaa.

En usko.

[Kaapo]

Mä muistutan enempi tota naamalle kuseskelijaa.

En usko.

Eli et siis ukso, vaikka "minä näen ja sinä et..."
ja tähän liitteeksi se PP:n aikasempi luritus.

Vastaus dilemmaan on siinä, että Kyllästynyt ei "näe" vaikka näkee; sinä taas uskot, vaikka et näe ollenkaan. Kyse on siis kliinisen silmän tarkkuudesta.

[Kyllästynyt]

Mä muistutan enempi tota naamalle kuseskelijaa.

En usko.

Eli et siis ukso, vaikka "minä näen ja sinä et..."
ja tähän liitteeksi se PP:n aikasempi luritus.

Vastaus dilemmaan on siinä, että Kyllästynyt ei "näe" vaikka näkee; sinä taas uskot, vaikka et näe ollenkaan. Kyse on siis kliinisen silmän tarkkuudesta.

Logiikkasi ontuu pahasti.
Näen koiran, mutten sinua.

[Kaapo]

Logiikkasi ontuu pahasti.
Näen koiran, mutten sinua.

Omasi ontuu, minä näen itseni peilistä ja sinä et (minua).
Normaalia maalitolppien siirtelyä taas.

[Psykopatologia]

Elä siirrä tolppia, jos katsot kieroon. Tähtää ohi, niin saatat osua.

[Kaapo]

Etkö sinä pysty seuraamaan keskustelun punaista lankaa?

[Psykopatologia]

Kun et perustele, en jatka.

[Kaapo]

Kun et perustele, en jatka.

Kyllästynyt pyysi katsomaan peiliin. Katsoin ja sanoin, että muistutan enempi sitä naamalle kuseskelevaa koiraa. (Kuin kyllästyneen buudelia, kerroin kuinka buudelit toimii)
Johon kyllästynyt että "en usko".
Kyllästynyt sanoi, että näkee vain koiran, johon minä että minä taas katsoin peiliin.
Tässä yteydessä kaivelin sitten sinun kommenttisi esiin ja Kyllästynyt rupesi siirtelemään maalitolppia.
Koska minä nyt vain satun näkemään itseni peilistä ja käytöksenikin on enempi naamalle kuseva.
Eli Kyllästyneeltä karkasi punainen lanka heti ja sinultakin näyttää kadonneen.
Vittuiletko tarkoituksella vai eikö sinulla todellakaan pysy pakka kasassa?

[Mirri]

Ja ihmisten naamoille kuseskelevaa käyttäytymistäsi selität karmalla?

[Kyllästynyt]

Kyllästynyt pyysi katsomaan peiliin. Katsoin ja sanoin, että muistutan enempi sitä naamalle kuseskelevaa koiraa. (Kuin kyllästyneen buudelia, kerroin kuinka buudelit toimii)
Johon kyllästynyt että "en usko".
Kyllästynyt sanoi, että näkee vain koiran, johon minä että minä taas katsoin peiliin.
Tässä yteydessä kaivelin sitten sinun kommenttisi esiin ja Kyllästynyt rupesi siirtelemään maalitolppia.
Koska minä nyt vain satun näkemään itseni peilistä ja käytöksenikin on enempi naamalle kuseva.
Eli Kyllästyneeltä karkasi punainen lanka heti ja sinultakin näyttää kadonneen.
Vittuiletko tarkoituksella vai eikö sinulla todellakaan pysy pakka kasassa?

1. Sana on puudeli - ei buudeli
2. Minä en ole sanonut "näen vain koiran". Älä taas väitä minun sanoneen asioita joita en ole sanonut!
3. Ainoa siirtelijä olet sinä. Et vastaa kysymykseen vaan sävellät jotakin aivan käsittämätöntä tuubaa ja väität sen olevan vastaus esitettyihin kysymyksiin (eli siirtelet maalitolppia)

[Kaapo]

Ja ihmisten naamoille kuseskelevaa käyttäytymistäsi selität karmalla?

Voisin ripulikakanki vääntää.
Iskeeköhän "karma" nyt banaanin pyllyyn?

Enkä minä selittele. Minua vain kiinnostaa syys-seuraus suhteet.
Otin sen esille koska olisi hieno homma jos sitä hieman mietittäisiin.

Puhuin aikaisemmin selviytymismekanismeista.
Yksi yleisesti käytetty selviytymismekanismi on toisten painaminen tai alistaminen.
Se on hyvin näkyvää tällä palstalla.

Pelko on myös yksi.
Ylläpito voi käyttää pelkoa, koska hänellä on valta hallita palstaa. Eli pelko, banaanista, viestin poistamisesta ym.
Pelko on vaikeaa muille, koska se vaikuttaa silloin uhkailulta. Eli ei ole työkaluja "kiristää" niin kuin esim. PP:llä.
Siis pelko ja kiristämminen.

Minä käytin sinuun "pelkoa", koska kommunikointi meni mielestäni jankkaamiseksi ja kiersi ympyrää.
Postasin "lekan". Leka on pelottava, ei ihan yhtä paha kuin kirves, mutta paha.
Siitä seuraa assosiaatio vaikka en sanonut juuri "mitään". Mielestäni myös tilanne muuttui parempaan suuntaan sen jälkeen.

Jos postaan kuvan naamalle kusevasta koirasta tai sanon, että ripulikakatkin kävisi, niin siitä tulee myös assosiaatio.
Ja pahin terä on myös mennyt hetkeksi. (Toivotavasti ei tästä innostu.)
Vastaanottaja saattaa ottaa pari asketa taakse ja miettiä, että haluaako tuo todella "kusta tai paskoa" naamalleni.
Eli mitä selviytymismenetelmiä minä voin täällä käyttää?

Olen kokeillut monia asioita tai mekanismeja "pärjätä" täällä eikä se tunnu onnistuvan.
Jatkuva hyökkäys on yksi tapa joka oli esillä viimeksi. Se pakottaa vastustajan puolustuskannalle.
Käytin myös jokin aika sitten hyökkäystä ylläpitäjään, koska hänen toimintansa on mielestäni toisinaan epäreilua.

Muitakin tapoja on, mutta en nyt revittele niistä enempää.

[Kyllästynyt]

... Kyllästynyt sanoi, että näkee vain koiran, johon minä että minä taas katsoin peiliin...

Kerropa Kaapo, missä minä olen sanonut "näen vain koiran"?

Jos et sellaista pysty osoittamaan minun sanoneen, ole hyvä ja poista väitteesi minun sanomisistani.

Yllä oleva isolla fontilla sen takia, että Kaapo taatusti huomaa ja tajuaa mitä häneltä on kysytty - ja tällä kertaa myös vastaisi hänelle henkilökohtaisesti osoitettuun selkeään kysymykseen.

... Minä käytin sinuun "pelkoa", koska kommunikointi meni mielestäni jankkaamiseksi ja kiersi ympyrää.
Postasin "lekan". Leka on pelottava, ei ihan yhtä paha kuin kirves, mutta paha.
Siitä seuraa assosiaatio vaikka en sanonut juuri "mitään". Mielestäni myös tilanne muuttui parempaan suuntaan sen jälkeen.

Jos postaan kuvan naamalle kusevasta koirasta tai sanon, että ripulikakatkin kävisi, niin siitä tulee myös assosiaatio.
Ja pahin terä on myös mennyt hetkeksi. (Toivotavasti ei tästä innostu.)
Vastaanottaja saattaa ottaa pari asketa taakse ja miettiä, että haluaako tuo todella "kusta tai paskoa" naamalleni...

Tiedoksesi:
En miettinyt tuollaista.
Ajattelin vain, että minkälainen ihminen voi olla noin törkeä, ja mitä hän uskoo hänestä itsestään sekä hänen viesteistään ajateltavan.

[Kaapo]

Näen koiran, mutten sinua.

Näet siis koiran, mutta et minua. Et näe meitä molempia. Näet siis vain koiran.

[Kyllästynyt]

Näen koiran, mutten sinua.

Näet siis koiran, mutta et minua. Et näe meitä molempia. Näet siis vain koiran.

Etkö ymmärtänyt kysymystä?

Sinä väität minun sanoneen "näen vain koiran". En ole koskaan tuollaista sanonut, joten joko osoita minun noin sanoneen, tai poista väitteesi minun sanomisestani.

[Kaapo]

Taidan ruveta ignooraaman sinua.

[Psykopatologia]

"Näen koiran, mutten sinua", on Kyllästynyt todennut. - Kaapo taitaa todeta, että hän näkee molemmat. Kyllästynyt saattaa todeta, että hän ei usko Kaapon muistuttavan koiraa, mutta Kaapo saattaa viitata käyttäytymiseensä.

[Mirri]

Taidan ruveta ignooraaman sinua.

Minä ajattelen sinun kohdallasi ihan samoin.