Oletteko koskaan paastonneet?

[irmeli]

Rupesitte oikein mainostamaan kakka-postauksia!

Foorumin ylläpitäjä ei käskenyt poistaa kakkakuvia, joten ne saavat sitten olla.
Tästä edes alan Kaapon ystäväksi.

[Mirri]

Irmeli, kiusallasiko laitoit kuvan omaan viestiisi, vai oliko sinulla jokin muu syy kuvan kopioimiseen? Kenties ystävyyden osoitus Kaapoa kohtaan?
Nythän ei enää riitä, että Kaapo poistaisi omat tuotoksensa; sinun pitäisi poistaa omasi, jotta niistä päästäisiin eroon.

[irmeli]

Minä poistan jos ylläpitäjä käskee.
Voittehan mennä toiseen ketjuun, jos paskakuva teitä ällöttää.

[Mirri]

Irmeli, teet kiusaa tämän ketjun aloittajalle. Miksi?

[Tyy]

Noh, äkkiähän kaikki maailman kuvat hautautuvat alemmille sivuille. Minua ennemmin häiritsisi riitely, koska se on paljon yleisempää kuin tuollaisten kuvien lähettäminen.

Ei silti, ei sellainen ihminen halua keskustella asiallisesti joka tuollaisia kuvia lähettää. Siitä voi sitten vetää omat johtopäätöksensä.

[Katla]

Minä en halua nähdä yllättäen, Helmistä lainatakseni, tuollaisia pökäle kuvia. Se on epämiellyttävää ja inhottavaa katsottavaa. En tajua miksi tyyppi postaa tuollaisia. En ole paljon perustanutkaan Kaapon jutuista ja nyt kun aikaa on kulunut, niin sieltähän alkaa kaiken korskeuden alta paljastua ihan vinksallaan oleva mieli. Oletteko samaa mieltä?

[Kaapo]

Kaapon hulluus alkaa paljastua.

Kun tilaisuus tulee se kannattaa käyttää. PP laittoi koukun ja päätin vastata siihen.
Luutavasti nyt hykertelee, kun sai reaktion aikaan.

Katsoppa tuota kakkakuvaa tarkemmin. Siinä on lauteen takareunassa kakkarantu.
Miten se on saatu aikaan? Onko istuttu liian takana?

Ennustan että se munakuva tulee seuraavaksi.

Nyt sinä pyrit tarkoitukselliseen yllyttämiseen! Se kertoo uteliaisuudesta ja mielenkiinnosta asiaan.

Näissä molemmissa kohdissa on looginen jatkumo joka on ennustettavissa.
PP laittoi koukun ja sinä laitoit koukun myös.
Kumpikin pyrkii johonkin, ehkä tarkemmin määrittelemättömään, mutta tunnesisältöiseen vastineeseen.

[Kaapo]

Minä en halua nähdä yllättäen, Helmistä lainatakseni, tuollaisia pökäle kuvia. Se on epämiellyttävää ja inhottavaa katsottavaa. En tajua miksi tyyppi postaa tuollaisia. En ole paljon perustanutkaan Kaapon jutuista ja nyt kun aikaa on kulunut, niin sieltähän alkaa kaiken korskeuden alta paljastua ihan vinksallaan oleva mieli. Oletteko samaa mieltä?

Ton kuvan koko on just passeli.
Ensin lukee tekstin ja sitten skrollaa. Ainakin omalla ruudulla se toimii hyvin "yllärinä" kokonsa puolesta.

Kuutar.
Anteeksi että pilasin paastokeskustelun.

[Kaapo]

No onko nyt ihan pakko hekumoida oikein tuon kakan kanssa, kun minua muutenkin kuvottaa..

No, nyt ne on pyynnöstä poistettu. Ei kai sairaanhoitajaa pitäisi kakan kuvottaa?

[irmeli]

Irmeli, teet kiusaa tämän ketjun aloittajalle. Miksi?

Siksi kun sinäkin hyväksyt nettikiusaamisen.

[Mirri]

"Äiti, äiti, tule katsomaan kakkaani!", saattavat lapset nykyään vaatia, ja äidin pitää ihalla, "onpas hieno!".

Kaapo, tämän viestinkö sinä selität koukuksi, jonka päätit nielaista syvälle kitusiisi? Vai mihin 'koukkuun' viittaat?

En hakemallakaan löytänyt Psykopatologian kirjoittamaa viestiä, jossa olisi sinun kakkakuviasi selittävä koukku.

[Mirri]

Irmeli, teet kiusaa tämän ketjun aloittajalle. Miksi?

Siksi kun sinäkin hyväksyt nettikiusaamisen.

Olipas lapsellinen selitys.

[Kaapo]

"Äiti, äiti, tule katsomaan kakkaani!", saattavat lapset nykyään vaatia, ja äidin pitää ihalla, "onpas hieno!".

Kaapo, tämän viestinkö sinä selität koukuksi, jonka päätit nielaista syvälle kitusiisi? Vai mihin 'koukkuun' viittaat?

En hakemallakaan löytänyt Psykopatologian kirjoittamaa viestiä, jossa olisi sinun kakkakuviasi selittävä koukku.

Se koukku tai piikki olikin siinä missä tilanteessa hän tuon viestin kirjoitti. Kun lukee muut edelliset viestit ja hahmottaa tuon viestin kokonaisuutta vasten niin piikki selviää. Piikkiin tai koukkuun tietenkin pitää vastata.

[Kuutar]

Minä en halua nähdä yllättäen, Helmistä lainatakseni, tuollaisia pökäle kuvia. Se on epämiellyttävää ja inhottavaa katsottavaa. En tajua miksi tyyppi postaa tuollaisia. En ole paljon perustanutkaan Kaapon jutuista ja nyt kun aikaa on kulunut, niin sieltähän alkaa kaiken korskeuden alta paljastua ihan vinksallaan oleva mieli. Oletteko samaa mieltä?

Ton kuvan koko on just passeli.
Ensin lukee tekstin ja sitten skrollaa. Ainakin omalla ruudulla se toimii hyvin "yllärinä" kokonsa puolesta.

Kuutar.
Anteeksi että pilasin paastokeskustelun.

Kiitos anteeksipyynnöstä.

[Psykopatologia]

Kaapo 12.9.2016 11:50
Psykopatologia: "Äiti, äiti, tule katsomaan kakkaani!", saattavat lapset nykyään vaatia, ja äidin pitää ihalla, "onpas hieno!".
Mirri:
Kaapo, tämän viestinkö sinä selität koukuksi, jonka päätit nielaista syvälle kitusiisi? Vai mihin 'koukkuun' viittaat?
En hakemallakaan löytänyt Psykopatologian kirjoittamaa viestiä, jossa olisi sinun kakkakuviasi selittävä koukku.
Kaapo:
Se koukku tai piikki olikin siinä missä tilanteessa hän tuon viestin kirjoitti. Kun lukee muut edelliset viestit ja hahmottaa tuon viestin kokonaisuutta vasten niin piikki selviää. Piikkiin tai koukkuun tietenkin pitää vastata.

Psykopatologia:
Jos "koukkuja" etsitään, minusta Kaapo esitti kuvissaan kakkakoukun (provon), jonka (tietysti) Sateentekijä ensimmäisenä nielaisi. Voidaan edelleen ajatella, että Kaapo oli mielissään, kun hän oivalsi (ajatellun) tarkoitukseni, jolloin olisimme ehkä myös salaisessa liitossa johdattamassa foorumia tiettyyn suuntaan. - Tällä tavalla - kun lukee liikaa rivien välistä - pseudo-eläytyvä ajattelu tuottaakin "autistisen" lopputuloksen.

[Kaapo]

Kaapo 12.9.2016 11:50
Psykopatologia: "Äiti, äiti, tule katsomaan kakkaani!", saattavat lapset nykyään vaatia, ja äidin pitää ihalla, "onpas hieno!".
Mirri:
Kaapo, tämän viestinkö sinä selität koukuksi, jonka päätit nielaista syvälle kitusiisi? Vai mihin 'koukkuun' viittaat?
En hakemallakaan löytänyt Psykopatologian kirjoittamaa viestiä, jossa olisi sinun kakkakuviasi selittävä koukku.
Kaapo:
Se koukku tai piikki olikin siinä missä tilanteessa hän tuon viestin kirjoitti. Kun lukee muut edelliset viestit ja hahmottaa tuon viestin kokonaisuutta vasten niin piikki selviää. Piikkiin tai koukkuun tietenkin pitää vastata.

Psykopatologia:
Jos "koukkuja" etsitään, minusta Kaapo esitti kuvissaan kakkakoukun (provon), jonka (tietysti) Sateentekijä ensimmäisenä nielaisi. Voidaan edelleen ajatella, että Kaapo oli mielissään, kun hän oivalsi (ajatellun) tarkoitukseni, jolloin olisimme ehkä myös salaisessa liitossa johdattamassa foorumia tiettyyn suuntaan. - Tällä tavalla - kun lukee liikaa rivien välistä - pseudo-eläytyvä ajattelu tuottaakin "autistisen" lopputuloksen.

Mitä sinä mies oikein sekoilet?
En minä kuvittele olevani sinun kanssasi missään erityisessä yhteydessä.
Itseasiassa pidän sinua hieman dorgana alkoholisoituneena vanhana miehenä joka leikkii "psykoleikkejä" omalla foorumillaan.
Sinulla on oma "pipi" kohtasi joka myös välillä paistaa selvästi läpi.

RAUTALANKAA:

Sinä sanoit sivulla 13:

Selviäisittekö kakka-testistä?
Meinaan, kun "hyvää" kakkaa siirretään tietyntyyppisille sairaille. Kelpaisiko kakka-siirteenne?

Ensimmäinen johdattelu (koukku) kakka-asiaan.

Otin koukun ja kehuin omaa kakkaani jonka jälkeen Hilppa sivulla 15 alkoi alkoi mussuttamaan, etteikö MT-kakka muka kelpaa jne.
Johon sinä otit rinnalle lapsen oman kakkansa esittelyn äidilleen. (Halventava sävy) Lukekaa koko 15 sivu.

"Äiti, äiti, tule katsomaan kakkaani!", saattavat lapset nykyään vaatia, ja äidin pitää ihalla, "onpas hieno!".

Hilpan viestit liittyy kokonaisuuteen oleellisesti, eli siinä painettiin ensin ja sitten sinä jatkoit omalla ironiallasi.

Siis kun seuraa punaista lankaa, sinä heitit kaksi koukkua. Ensin johdattelit asian kakka-aiheeseen. Sen jälkeen "vertasit" kakkansa esittelijöitä pikkulapseen.(toinen koukku) Jonka jälkeen minä laitoin kunnon jöötin esille. (että kyllä ne isot miehetkin osaa.) Eli saaliin siihen sun koukkuun tai piikkiin. Joka oli vastaveto sinun pikkulapsivertauksillesi.

Eli kokonaisuutta hahmottaen asiat on loogisesti toisiinsa liittyviä.
EI niinkuin sinä näet. Tulkitset minua juuri väärin päin.
Toiminnastasi yhteenkuuluvuus tai keskinäinen yhteistyö on kaukana.
Miksi kuvittelisin niin?

Välillä annan palautetta, se ei tarkoita että tuntisin erityisasemaa tai yhteenkuuluvuuden tunnetta kanssasi.

[Psykopatologia]

Minun kannaltani viitatut viestit ovat teemaan liittyviä (suhteellisen neutraaleita) assosiaatioita. Kun niitä nimitetään koukuiksi, lukija liittää niihin omia intentionalisia mielikuviaan, joista hän on "vastuussa".

[Kaapo]

Minun kannaltani viitatut viestit ovat teemaan liittyviä (suhteellisen neutraaleita) assosiaatioita. Kun niitä nimitetään koukuiksi, lukija liittää niihin omia intentionalisia mielikuviaan, joista hän on "vastuussa".

Mielestäni "koukuksi" voi nimittää mitä tahansa kommenttia joka generoi vastineita.
Etkö sinä mieti kirjoittaessasi miltä joku kommentti toisen näkökulmasta vaikuttaa tai mitä loogisia seurauksia kommenteista tulee?

[Hilppa]

Minun kannaltani viitatut viestit ovat teemaan liittyviä (suhteellisen neutraaleita) assosiaatioita. Kun niitä nimitetään koukuiksi, lukija liittää niihin omia intentionalisia mielikuviaan, joista hän on "vastuussa".

Vastasin tieteellisen analyyttisesti (mikä ihanan hassu sana tässä yhteydessä!) (ja peräänkuulutettua luovuutta etsien) ensimmäiseen kysymykseesi, minkä otin hyvin vakavasti yleisen mikrobiologian kannalta. Hyvinkin pian sain kuitenkin huomata, että tieteellinen diskurssi ei ole mahdollista aiheesta tällä palstalla juurikin muodostuneen hengen vuoksi. Siksi katsoin parhaaksi kirjoittaa selittävän lisäkommentin ensimmäiseen vastaukseeni.

[Psykopatologia]

Välillä mietin tarkkaankin (mm. arviot), välillä en juuri ollenkaan (vapaammat assosiaatiot).