Iltasatuideoita

[Kaapo]

Kaapo 10.9.2016 11:28
Mirri: Kaapo, kuinka monta vuotta olet lukenut Kyllästyneen kirjoituksia ja keskustellut hänen kanssaan netissä?
Kaapo:
Tällä palstalla ehkä pari vuotta (?) en muista tarkalleen koska tulin, toisella palstalla varmaan vuosia. (Ei MT-palsta)
Ja multa muuten saa kaikki ihmiset sovinnollisia ja neutraaleja vastauksia jotka EI yritä "uida liiviin". Riippumatta menneisyydestä.
Esim. Hilppa nyt. Koko ajan asiallinen ja neutraali tyyli tähän saakka. Ei vähättelyä, toisen tekstien mitätöimistä jne.
Multa saa silloin samaa - joka ikinen. [PP]

Kaapo on unohtanut kommentoida em. keskeneräisiä (Kyllästynyt, Helmenkalastaja). (Gabriel tuli foorumille toukokuussa 2015.)

Edelleen Kaapo välttää olennaisen ja esittää, minä asettelen kakka-koukkuja.

Mikähän tässä nyt on SE olennainen?
Sinä laitoit kakkakoukun, lainasin sen vastaukseeni. Voi sita kakka"piikiksikin" sanoa.
Tätä kakkajutta olisi kuitenkin parempi jatkaa siinä ketjussa missä kakkajutut on eikä "kakkia" joka ketjuun.

[Psykopatologia]

Olennainen on fantasiasi, että "tunnet" Kyllästyneen jo vuosien takaa.

[Kaapo]

Olennainen on fantasiasi, että "tunnet" Kyllästyneen jo vuosien takaa.

Mikä siinä mielestäsi on fantasiaa?
Sinä olet varsin sinisilmäinen jos uskot, että kyseinen henkilö tyytyy "moukaroimaan" pelkästään MT-palstoilla ja osioissa.
Haluat kuitenkin nostaa tätä jo "jäähtynyttä" osiota, mistä syystä?

[Psykopatologia]

Halusin tuoda esiin sen, että päätelmissäsi fantasian osuus on liian suuri. Omat tuntosi johtavat sinua harhaan.

[Kaapo]

Halusin tuoda esiin sen, että päätelmissäsi fantasian osuus on liian suuri. Omat tuntosi johtavat sinua harhaan.

Mistä sinä tiedät, että johtavat harhaan?
Uskotko sokeasti mitä tällä foorumilla olevat ihmiset sinulle sanovat?
Mielestäni ei kuitenkaan ole järkevää julkisesti tätä ruotia, koska kysymys on toisesta foorumista ja sen henkilöistä (ja ihmisten nimimerkeistä), mutta jos kaipaat todisteita niin voidaan käydä keskustelua YV puolella.

[Kyllästynyt]

Kerro edes se, keneksi sinä minua oikein luulet.

[Psykopatologia]

Halusin tuoda esiin sen, että päätelmissäsi fantasian osuus on liian suuri. Omat tuntosi johtavat sinua harhaan.

Mistä sinä tiedät, että johtavat harhaan?
Uskotko sokeasti mitä tällä foorumilla olevat ihmiset sinulle sanovat?
Mielestäni ei kuitenkaan ole järkevää julkisesti tätä ruotia, koska kysymys on toisesta foorumista ja sen henkilöistä (ja ihmisten nimimerkeistä), mutta jos kaipaat todisteita niin voidaan käydä keskustelua YV puolella.

Tiedän harhan kirjoituksistasi täällä. Tiedän Kyllästyneen in camera. (Uskotko itse kaiken, minkä luulet?)

[Kaapo]

Tiedän harhan kirjoituksistasi täällä. Tiedän Kyllästyneen in camera. (Uskotko itse kaiken, minkä luulet?)

Haluat jatkaa julkista keskustelua tämän tiimoilta.
Eli motiivisi ei ole totuus vaan todistaa minut "harhaiseksi" yhteisön silmissä.
Mitäs jos mentäisiin katsomaan niitä viestejä joihin muualla viittasin.

Jos hän on sinun potilaasi niin se ei poista sitä mahdollisuutta, että et tiedä kaikkea tai hän valehtelee sinulle joko osittain tai kokonaan. Minua sinä taas väität harhaiseksi tapaamatta ja tutkimatta materiaalia tai ylipäätään tuntematta.
En toki väitä, että hän olisi ensimmäinen vaimoni (sanoin aikaisemmin että sama tyyli), ei ole jos niin kuvittelet minun uskovan.
En näe logiikkaa väitteesi tueksi.

[Mirri]

Kaapo, ainakin mahtavuus- ja ylivertaisuuskuvitelmasi ovat tällä foorumilla maallikkosilminkin nähtävissä ja tunnistettavissa.

[trisse]

Niin, päätit silti kirjoittaa. Vastasin siihen viestiin aikaisemmin.
Oma tapasi keskustella on huojuvaa. Vedät laidasta laitaan ilman logiikkaa.
.

Hyvin mahdollista. Olen kai jonkinlainen tunneihminen

En ole ikinä heittänyt "vedä ranteet auki" kommenttia.
Paska on kuitenkin paskaa vaikka se olisi tekosivistynyttä paskaa.

Sorry, ei se ollut "ranteet auki" vaan "lekalla päähän". Et heittänyt sitä edes Kyllästyneelle jonka kanssa olette rajummin ottaneet yhteen vaan Mirrille joka ei sinulle käsittääkseni ole mitään pahempaa tehnyt kuin ollut joskus eri mieltä.

[Kaapo]

Sorry, ei se ollut "ranteet auki" vaan "lekalla päähän". Et heittänyt sitä edes Kyllästyneelle jonka kanssa olette rajummin ottaneet yhteen vaan Mirrille joka ei sinulle käsittääkseni ole mitään pahempaa tehnyt kuin ollut joskus eri mieltä.

Suosittelin, "lääkettä". Lue se keskustelu kunnolla ja mieti kuinka loogista oli Mirrin inttäminen.
Se ei siis ollut mikään itsemurhaehdotus.

Tämän ketjun idioottimaisen aloituksen vuoksi mielestäni sinulle voitaisiin perustellusti sanoa samoin ja ehdotella, että ylläpitäjä bannaisi sinut. Aikamoiselta pelleltä vaikutat.

Vaikutat kaapi-idiootilta. Ehdottaisin lekalla päähän.

[trisse]

Ehdotat että joku lyö Mirriä lekalla päähän. Noin ymmärrän tuon.

[Mirri]

Kaivoin esille linkin kyseiseen ketjuun:
viewtopic.php?f=9&t=17971&start=40

Kaapo ei taida muistaa mihin asioihin se lekalla päähän -kommentti liittyi, joten voisi hänkin lukea - ajatuksella.

[Psykopatologia]

Aloitusviestin jälkeen oli Kyllästyneen "varoitus"-viesti, että lääkkeiden mahdollisten haittavaikutusten esiin tuomisen ei tulisi johtaa lääkityksen omatoimiseen muuttamiseen. (Minusta tuo ei edellyttänyt Kaapolta erityistä kommentointia.)

[Hilppa]

Kyllä tuo "lekalla päähän" hyppäsi silmiini heti, kun sen ensimmäisen kerran luin. Ikävää, että Kaapolla on noin kovia aggressioita toisia kirjoittajia kohtaan ja noin uhkaavasti kirjoittaa. Ei ole asiallista. Kyseinen aloitus ei mielestäni millään lailla palvele kenenkään mielenterveyttä ja on kokonaisuudessaan mielenterveyttä turmeleva. Siinä kanssakirjoittajat ja lukijat asetetaan altavastaajiksi oman sairautensa vuoksi. Kuten Kyllästynyt totesi hierotaan naamaan sairauden totuus. Mitä enemmän tuontyyppisellä asenteella mielenterveyden ongelmia käsitellään, sitä vaikeampaa ihmisillä on olla ja elää.

[Psykopatologia]

12:52

Tiedän harhan kirjoituksistasi täällä. Tiedän Kyllästyneen in camera. (Uskotko itse kaiken, minkä luulet?)

Haluat jatkaa julkista keskustelua tämän tiimoilta.
Eli motiivisi ei ole totuus vaan todistaa minut "harhaiseksi" yhteisön silmissä.
Mitäs jos mentäisiin katsomaan niitä viestejä joihin muualla viittasin.

Jos hän on sinun potilaasi niin se ei poista sitä mahdollisuutta, että et tiedä kaikkea tai hän valehtelee sinulle joko osittain tai kokonaan. Minua sinä taas väität harhaiseksi tapaamatta ja tutkimatta materiaalia tai ylipäätään tuntematta.
En toki väitä, että hän olisi ensimmäinen vaimoni (sanoin aikaisemmin että sama tyyli), ei ole jos niin kuvittelet minun uskovan.
En näe logiikkaa väitteesi tueksi.

Ethän ole edes nähnyt "toista" Kyllästynyttä toiselta foorumilta.

[Kaapo]

Ethän ole edes nähnyt "toista" Kyllästynyttä toiselta foorumilta.

JOS sinua kiinnostaa voit kysellä yvllä.

[Hilppa]

Mielipiteeni on, että näkyvissä tulisi tuo (KaaPon luulo Kyllästyneen nimimerkistä) episodi käsitellä.

[Kyllästynyt]

Mielipiteeni on, että näkyvissä tulisi tuo (KaaPon luulo Kyllästyneen nimimerkistä) episodi käsitellä.

Olen samaa mieltä. Haluaisin kuulla, missä ja millä nimimerkillä minä muualla kirjoitan.

[Mirri]

Nyt ei Kaapolla ole mitään perusteltua syytä olla tuomatta julki, millä nettifoorumilla hän oman käsityksensä mukaan on aiemmin 'tutustunut' Kyllästyneeseen.