Kirjoittaja Sateentekijä » 28 Elo 2016, 17:45
Psykopatologia kirjoitti:
17:32
Sateentekijä kirjoitti:
PP. kirjoitti:
Kysyin siis, Sateentekijä, miksi a l u n perin valitsit kieron tien. - En ole painottuneesti puuttunut Irmelin ja trissen viestittelyyn, koska itse myös olet ollut pukarina päinvastaisesta aiemmasta lupauksestasi huolimatta.Ja minä kysyn miksei se, että korjasin tekstin, erottelin lainaukset sekä laitoin lähteen, miksei se riittänyt vaan näitten asioitten takia koko ketju meni täysin pilalle. Et voi syyttää minua. Et myöskään antanut vastausta suoriin kysymyksiini vaan tapasi mukaan kiemurtelit niistä ulos.
PP. kirjoitti edelleen:
En ole painottuneesti puuttunut Irmelin ja trissen viestittelyyn, koska itse myös olet ollut pukarina päinvastaisesta aiemmasta lupauksestasi huolimatta.
Ja sinä vaadit minula korjaamaan tapani mutta et ole missään vaiheessa sanonut näille kahdelle että olisi myös heidän kirjoittamisissaan muuttamisen aihetta.
Minä nyt vaan sattumoisin en ole semmoinen ihminen, joka kääntää toisen posken ja sanoo kiitos.
Ikävä kyllä, minulla on jäänyt tämän foorumin toimintaperiaatteista tosi paha maku suuhun.
Tekstin korjaaminen olisi rittänyt. Mutta itse juutuit riitelyyn Irmelin kanssa. Vaikka hänen sanomansa oli kenkku, sen sisältö oli luultavasti pääosin oikein.
Jos sinä olet ylläpitäjänä tuota mieltä, minä en katso mitään syytä jatkaa näin kyvyttömästi moderoidulla/ ylläpidetyllä foorumilla. Jos edes yrittäisit muuta kuin seli seli, mutta näköjään et edes halua/ viitsi.
P.s. Eipä riittänyt tekstin korjaaminen, vaan Hilppa jatkoi saarnaamistaan muodollisista seikoista ja sitten liittyi irmeli laulukuoroon täysin asiattomine kommentteineen. Kummallakaan ei ollut siinä vaiheessa mitään tekemistä varsinaisen aiheen kanssa eikä mitään muuta tarkoitusta kuin pilata hyvä ketju. Mutta jos olet tuota mieltä, että minä olen tämänkin ketjun pilannut ja Hilppa sekä irmeli muka alunperin yrittivät sitä korjata, on sinullakin todella mustat laput silmiesi edessä.
Kaikesta huolimatta toivon sinulle , mutten"johtasmistyylillesi" menestystä, Eihän ihminen itse sitä näe, mitä vikaa olisi mahdollisesti myös itsessä. On varmaan mahtavaa, kun saa jostakusta toisesta syntipukin. Minä en enää meinaa olla sellainen.Ehkä täältä löytyy joku sellainen joka pelkää ja kunnioittaa sinua eikä uskalla pistää hanttiin siinä pelossa, että menettää tämän" erinomaisen vertaistuki/vittuilufoorumin"
Sinulla on oma ihailijakaartisi, omat " pikku enkelisi " täällä .>Toivottavasti osaat pitää huolen siitä, etteivät he kaikki pian liitele huomastasi pois.
Ehkä sinulla ihan tosissaan olisi syytä mennä välillä ihan vähän itseesi.
_____________________________
Tämä viesti jäi lukitun fibromyalgia ketjun viimeiseksi
En minä meinaa tätä loppuunkaluttua asiaa enää uudessa ketjussa jatkaa.Otin vaan esimerkin siitä, miten huonoksi ilmeetön ja eleetön viestintä voi muodostua.
Ihmetellä kumminkin varmaan saa niitä suuria saloja, joita tämmöinen"kasvoton " viestintä sisälleen kätkee.
Tällä foorumillahan "kasvot" on ainoastaan yhdellä henkilöllä. Ylläpitäjällä.
Ei ole kadehdittava duuni. Kirjoittamani ei liene pahinta mitä hänelle on kirjoitettu. Yritä nyt tuossa sitten pysyä tasapuolisena tai edes neutraalina.
Tässä ei ole tarkoitus olla kenenkään puolella tai ketään vastaan.
Se nyt ei ollut varsinainen aiheeni , vaan se, miten yleensä koetaan anonymiteetti.
______________________________________
Näin määrittelee "Yhteinen ystävämme " Wikipedia anonymiteetin:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Anonyymi
Anonyymi
Anonyymi (m.kreik. ἀνώνυμος anōnymos < ἀ[ν]- a privativum, kieltävä etuliite + ὄνομα onoma 'nimi') tarkoittaa nimetöntä, nimeään ilmoittamatonta, nimeltä tuntematonta. Esimerkiksi anonyymi kirjoitus ei sisällä kirjoittajansa nimeä. Anonyymius (joskus anonymiteetti < ruots. anonymitet) tarkoittaa nimettömyyttä, nimen säilymistä salassa.
Salassa tai tuntemattomana olemista tai esiintymistä luonnehditaan myös sanalla inkognito. Esimerkiksi: "Hän matkusti inkognito".
Salanimellä tai nimimerkillä eli pseudonyymillä esiintyvää henkilöä pidetään myös anonyymina, ellei oikeaa henkilöyttä yleisesti tunneta.
Lääketieteellisissä potilaskertomuksissa potilaan henkilöys suojataan peitenimellä.
Tekniikassa sanalla anonyymi on erityismerkityksiä: informaatiotekniikassa "anonyymi FTP" tarkoittaa FTP-tiedostonsiirtoa, jonka voi tehdä ilman käyttäjätunnusta ja salasanaa FTP-palvelimessa.
Anonyymi lyhennetään usein esimerkiksi chat-keskusteluissa anon
..
_______________________________________
Varmasti taas muutamia ottaa kovasti päästä, kun käytän tuota parjattua tietolähdettä, mutta en itse osaa anomymiteettiä noin täsmällisesti määrittää. Pahoitteluni siitä.Mielestäni se sopii näin keskelle viestiä jonkinmoisena jatkumona.Ja ihan asiallisena lainauksena omien jorinoitteni väliin.
Niin tai näin. Täällä siis kirjoitetaan salanimen suojassa,mutta varsinkin pitempiaikaiset viestittäjät käyvät tavalla tai toisella tutunomaisiksi tietyn tyylinsä vuoksi.Väkisinkin muotoutuu "sisäpiirijengi" joka ei hevillä päästä ulkopuolisia joukkoonsa.Varsinkin mt-foorumilla esiintyy tämmöistä sisäänlämpiävää viestintää valitettavan paljon.
Onko anonymiteetti sitten hyvä vai huono asia?
Mielestäni sekä että. Ihmisen perusoikeuksiinhan kuuluu ilmaisunvapaus.Siihen liittyen anonymiteetti on henkilökohtainen suoja. Oikeinkäytettynä se palvelee moniakin tarkoituksia hyvin. Mutta väärinkäytettynä se vahingoittaa,aiheuttaa kärsimystä ja kaikenlaista ahdinkoa.
Nettifoorumeillakin näkee millaiseen käyttäytymiseen anonymiteetin suoja tarjoaa mahdollisuuden. Niin kauan, kun pysytään"sädyllisyyden rajoissa" voidaan pilata suuresti kohteen elämää. Ihminen kun kaikessa "hyväntahtoisuudessaan" on äärimmäisen raadollinen oman edun etsijä. Siinä ei paljon paina se, kuinka paljon satutetaan tai haavoitetaan toista.
Anteeksi nyt vaan kaikki maailmanparantajat, mutta näin minä asian olen ymmärtänyt.En toki väitä kaikkien kirjoittajien olevan tämmöisiä. Se olisi totuuden vastaista. Yleisesti katsoen valtaosa kirjoittajista on ihan asiallista porukkaa omine arvokkainekin mielipiteineen.
Yleisesti ottaen käsitetään, että nimettömyys antaa suojan, jonka takana ihminen on turvassa. Mutta kuka suojelee sellaista joka joutuu jatkuvasti nimettömyyden takana kirjoittavan kiusanteon kohteeksi?
Kiusaus on suuri, se toki myönnettäköön , silloin kun ei tarvitse nähdä toisen kasvoja. Mten onkin niin mukavaa heitellä kuraa noin niinkuin puskista.
Tuleeko silloin edes häivähdyksenä mieleen- mitä jos ite olisit se kiusattu-
Olisko silloin yhtä kivaa?
