Mitä maailmankaikkeus kertoo Luojastaan?

[Enne1]

Höö. En usko että maailmankaikkeudella on luojaa . Se on minulle absurdia. Kunnioitan silti uskontoja tietyllä varauksella. Minun vanhempani eivät olleet erityisen uskovia, kuuluivat kyllä kirkkoon. Ystäväni on uskovainen ja se uskonto tuntuu tukevan häntä ja hän saa siitä voimaa. Uskon ihmisen ja luonnon hyvyyteen jos johonkin täytyy, jos tuijottaisin vain maailmassa olevaan pahaan ja epätäydelliseen, voisin pian menettää toivoni. Toivoa täytyy ihmis elämässä olla. Tällä en tarkoita, että eläisin pumpulissa ja kieltäisin pahan. Tiedostan sen, mutta vaalin sitä hyvää mikä on ja se on lähtökohtani. En tiedä en osaa argumentoida enkä perustella sanomisiani. Olen varmasti hirmu yksinkertainen ihminen.

[popi]

Meitä yksinkertaisia lohduttakoon Mestarin sanat:

Autuaita ovat henkisesti köyhät ( yksinkertaiset ), he saavat lohdutuksen.

[Psykopatologia]

Sateentekijä:
Mutta eikö evoluutiossa nimenomaan vahvimmat ja elinvoimaisimmat jatka kehitystään ja huonot kuolevat pois.Se on luonnon oma ekosysteemi jota ihminen on mennyt peukaloimaan liikaakin. siinä ei ole sattumalle jätetty juurikaan sijaa.

Mitä ihmisten manipulaatioita tarkoitat? - Evoluutiossa tarkoitetaan satoja miljoonia vuosia ja enemmänkin. Ihmisen vaikutus luontoon on ehkä vain vajaan kolmensadan vuoden ikäinen. Ihmisen vaikutus ilmastoon on vajaan 100 vuoden pituinen.

[trisse]

Vahvuus on usein jossain suhteessa ympäristöön jossa eletään. Se onko ihminen peukaloinut sitä vaiko pelkästään biologia itse on lopulta vähän irrelevanttia.

[Hilppa]

Sateentekijä:
Mutta eikö evoluutiossa nimenomaan vahvimmat ja elinvoimaisimmat jatka kehitystään ja huonot kuolevat pois.Se on luonnon oma ekosysteemi jota ihminen on mennyt peukaloimaan liikaakin. siinä ei ole sattumalle jätetty juurikaan sijaa.

Mitä ihmisten manipulaatioita tarkoitat? - Evoluutiossa tarkoitetaan satoja miljoonia vuosia ja enemmänkin. Ihmisen vaikutus luontoon on ehkä vain vajaan kolmensadan vuoden ikäinen. Ihmisen vaikutus ilmastoon on vajaan 100 vuoden pituinen.

I) Evoluution aikana kaikki yksilöt joskus kuolevat. Paras fitness on niillä yksilöillä, jotka tuottavat eniten parhaiten sopeutumiskykyisiä jälkeläisiä. Parhaiten evoluutiossa ei siis menestykään se, joka on vahvin ja älykkäin tms.
II) "peukalointi":
- vaikka ihmisen voimakkain vaikutus luonnon ekosysteemeihin on historiassa lyhyt aika, on se merkityksellinen, koska meidän arvellaan elävän kohti kuudetta sukupuuttoaaltoa.

TIEDE
Kuudes sukupuuttoaalto on menossa

Ihminen on aiheuttanut meneillään olevan sukupuuttoaallon, sanoi akatemiaprofessori Ilkka Hanski Tieteen päivillä. Edellisestä massasukupuutosta on 67 miljoonaa vuotta.

http://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/k ... on_menossa

[trisse]

Se on merkityksellinen maailman kohtalon kannalta mutta sikäli se on irrelevantti että luonnossakin olosuhteet voivat erota ja on irrelevanttia perustuuko joidenkin yksilöiden pärjääminen luonnon vaihteluihin vai ihmisen vaikutukseen. Kun vaihteluita on tulee ymmärtäneeksi ettei ole olemassa jotain vahvuutta sinänsä - ainoastaan pärjäämistä jossain tietyssä ympäristössä.

[Hilppa]

Se on merkityksellinen maailman kohtalon kannalta mutta sikäli se on irrelevantti että luonnossakin olosuhteet voivat erota ja on irrelevanttia perustuuko joidenkin yksilöiden pärjääminen luonnon vaihteluihin vai ihmisen vaikutukseen. Kun vaihteluita on tulee ymmärtäneeksi ettei ole olemassa jotain vahvuutta sinänsä - ainoastaan pärjäämistä jossain tietyssä ympäristössä.

En tarkalleen ymmärrä, mitä tarkoitat, koska korrelaatit puuttuvat. Vastaan siis tästedes ainoastaan sen perusteella, mitä luulen sinun tarkoittavan

Kuudes sukupuuttoaalto on erittäin merkityksellinen, eikä mikään hatusta vedetty juttu. Kun luonnon elinympäristöjä pirstaloituu ja tuhoutuu väestönkasvun, liikakansoituksen vuoksi, myös ihmisen elinmahdollisuudet kaventuvat huomattavasti. Väestöräjähdys on seikka, josta voi vain toivoa, että ihme tapahtuisi ja se pysähtyisi ja muuttaisi suuntaansa tai että ennuste ei olisikaan oikea eikä väestöräjähdys ei etenisikään odotetusti.

Evoluutiossa selviytyminen ei ole ainoastaan selviytymistä (pärjäämistä) jossakin tietyssä ympäristössä, vaan alati muuttuvassa ympäristössä.

[Sateentekijä]

PP kirjoitti:
Evoluutiossa tarkoitetaan satoja miljoonia vuosia ja enemmänkin. Ihmisen vaikutus luontoon on ehkä vain vajaan kolmensadan vuoden ikäinen. Ihmisen vaikutus ilmastoon on vajaan 100 vuoden pituinen.

Mutta nykyteknologian aikakautena ihminen pystyy muutamassa vuosikymmenessä tai ehkä sadassa tuhoamaan kaiken sen mitä luonto on kehittänyt miljoonien vuosien evoluution kautta. Minun mielestäni se on pelottavaa. Nyt jo ollaan hyvin lähellä ilmastonmuutoksen aikaansaamaa
suurimuotoista tuhoa.

[Hilppa]

PP kirjoitti:
Evoluutiossa tarkoitetaan satoja miljoonia vuosia ja enemmänkin. Ihmisen vaikutus luontoon on ehkä vain vajaan kolmensadan vuoden ikäinen. Ihmisen vaikutus ilmastoon on vajaan 100 vuoden pituinen.

Mutta nykyteknologian aikakautena ihminen pystyy muutamassa vuosikymmenessä tai ehkä sadassa tuhoamaan kaiken sen mitä luonto on kehittänyt miljoonien vuosien evoluution kautta. Minun mielestäni se on pelottavaa. Nyt jo ollaan hyvin lähellä ilmastonmuutoksen aikaansaamaa
suurimuotoista tuhoa.

Ei vaan väestöräjähdyksen aikaansaamaa elinympäristöjen tuhoa.

[Sateentekijä]

Monta tekijää yhdessä, mutta tulevaisuuden kuva seuraaville sukupolville ei ole millään tavoin valoisa.

[pöö]

Atlantiksella oli edistyneempää tekniikkaa käytössä kuin meillä nyt, vaikka samanlainen edistyneempi tekniikka on toki cabalin käytössä. Näin ollen evoluutio ei ole aukoton kehittymiskeino jos pieni osa kehittyy ja pimittää sen muulta ihmiskunnalta.

[popi]

Jatkan tätä omaa hypoteesia pidemmälle. Voisi siis olla niin, että maailmankaikkeutemme on jonkin toisenmaailmankaikkeuden elävien mutta hyvin älyllisen sivilisaation aikaansaama laboratorio koe. Meidän maailmankaikkeutemme heijastelee heidän älyään ja moraliaan: He ovat älyllisesti lahjakkaita mutta kuitenkin keskinkertaisia siinä, että laboratorio kokeen lopputulos ei täysin ollut suunnitelmien mukaista, lisäksi heidän moraalinen tasonsa on keskinkertaista, joka heijastuu mm pahuudessa mitä Täällä esiintyy mm heidän luomansa evoluution kautta. Täysin moraalisesti valveutunut olio ei olisi luonut näin raakaa mekanismia.
No, jättivätkö Nämä oliot eli meidän luojamme meidän oman onnensa varaan. Todennäköisesti he tarkkailevat meitä koska olenmahan heidän laboratorionsa tuotteita. He todennäköisesti pyrkivät jättämään meidät mahdollisimman koskemattoman tilaan, jotta voitaisiin esim selvittää mihin evoluutio kehittyy tai tuhoaako se itsensä esim kehittämänsä älyn kautta mm ydinpommin tai ilmastotuhon kautta.
Olen pohtinut että Nämä oliot saattavat jopa käydä Täällä maailmankaikkeudessa myös meidän pallollamme tarkkaillemassa. Ns. Ufokokemukset voisivat selittää tätä. Toki ufot voivat olla meidän maailmankaikkeutemme muiden galaksien ja planeettojen tuotteita, joten he olisivat osa myös laboratoriokoetta.

[popi]

Tietenkin tämä kaikki on vain spekulaatiota eikä näille löyly perusteita. Voihan hyvinkin olla että maailmankaikkeus on syntynyt ilman älyllistä aganttia. Eräs mielenkiintoinen teoria ajattelee niin, että maailmankaikkeuden syntyminen on niin sanottu kvanttifluctaatio. Tyhjiössä on aina virtuaali hiukkasia ne saattavat tulla esille ja kadota jälleen. Niin sanottu higsnin kenttä vaikuttaa tässä taustalla. Maailmankaikkeuskin olisi voinut pompahtaa esim esiin tällaisen fluctaation kautta. Yksi mielenkiintoinen teoria on myös niin sanottu inflatorinen maailmankaikkeuden synty teoria Missä Kupla maailmankaikkeuksia ponnahtaa esiin äiti maailmankaikkeudesta alkuräjähdyksen ja inflatoorisen räjähdyksen kautta. Tai kaiken taustalla onkin kristillinen luo ja. Tai islamilainen. En taida enää jaksaa spekuloida enempää.

[Psykopatologia]

Aika fantastinen rakennelma tuo, että luoja olisi tyytymätön luomiinsa maanantaikappaleisiin ja että hän uhraisi osan itseään eli poikansa, jotta hänen välinsä maanantaikappaleisiinsa olisivat sitten O.K., mikä kuitenkin edellyttäisi, että maanantaikappaleet uskoisivat (tms.) ko. pojan pelastajana (tms.) ja nimen omaan sitten ylösnousseena.

[Hilppa]

Te olette ihan loistavia tarinankertojia.

[pöö]

Grand experiment maan asukkailla on näillä hetkillä päättymässä - muiden sivilisaatioiden koe .

[popi]

Itse olen ajatellut niin, että tietoisuus olisi evoluution kehityksen tuote niin, että ihmisellä se on aivojen hienoista rakenteista johtuen kehittynyt kaikkein monimutkaisemmaksi ja älyllisemmäksi. Muillakin lajeilla olen ajatellut esiintyvät eriasteista tietoisuuuta riippuen aivojen koosta ja rakenteesta.
Mutta luin tässä taannoin kirjan panpsykismista, missä ajatellaan että tietoisuus on itseasiassa kaiken materian ominaisuus. Eikä kirjoittaja ollut mikään animismiin uskova ( kivissä henkiä jne ) vaan huipputiedemies, joka keskusteli aiheesta kirjassaan maailman muiden huippufyysikkojen kanssa. Itse en älynnyt kaikkea, mutta jopa elektroni tietäisi mitä ympäristössä tapahtuisi jne. Eli tietoisuutta esiintyisi kaikkialla tietenkin riippuen aineen evioluution moninaisuudesta huippuna tietenkin ihmisen aivojen monimutkaiset ja hienot ainerakenteet ja mekanismit. Mutta jopa kivissä jne pitäisi olla jonkinsorttista tietoisuutta koska nekin muodostuvat atomeista, joissa siis esiintyy tämän ajattelun mukaan alkuperäisenä ominaisuutena tietoisuutta, Eikä siis kyseessä ole mikään huuhaajuttu vaan osa huippufyysikoista ajattelee näin.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Panpsykismi


David Bohn:

https://fi.wikipedia.org/wiki/David_Bohm

[Sateentekijä]

Atlantiksella oli edistyneempää tekniikkaa käytössä kuin meillä nyt, vaikka samanlainen edistyneempi tekniikka on toki cabalin käytössä. Näin ollen evoluutio ei ole aukoton kehittymiskeino jos pieni osa kehittyy ja pimittää sen muulta ihmiskunnalta.

Atlantis on taru. Sen sijainnistakin ollaan montaa eri mieltä.Tosin Atlantiksen oletettuna aikakautena on tapahtunut mereen vajoamisia tsunamien sekä muitten luonnonilmiöitten vaikutuksesta. Saattaa olla hyvinkin mahdollista , että monta korkeaa kulttuuria on tuhoutunut, tuskin kuitenkaan yhdessä yössä.
Mitään todisteita Atlantiksen korkeasta kulttuurista tai ydinteknologiasta ei ole löydetty.Ei edes todisteita sen olemassaolosta.

-Muokattu21.8 klo23.43
-Lisätty sana oletettuna
-Sateentekijä.

[pöö]

Atlantiksella oli edistyneempää tekniikkaa käytössä kuin meillä nyt, vaikka samanlainen edistyneempi tekniikka on toki cabalin käytössä. Näin ollen evoluutio ei ole aukoton kehittymiskeino jos pieni osa kehittyy ja pimittää sen muulta ihmiskunnalta.

Atlantis on taru. Sen sijainnistakin ollaan montaa eri mieltä.Tosin Atlantiksen aikakautena on tapahtunut mereen vajoamisia tsunamien sekä muitten luonnonilmiöitten vaikutuksesta. Saattaa olla hyvinkin mahdollista , että monta korkeaa kulttuuria on tuhoutunut, tuskin kuitenkaan yhdessä yössä.
Mitään todisteita Atlantiksen korkeasta kulttuurista tai ydinteknologiasta ei ole löydetty.Ei edes todisteita sen olemassaolosta.

Toistat virallista pimitettyä totuudenvastaista käsitystä. Kun etsit, löydät.

[Sateentekijä]

Pöö. olen etsinyt paljonkin erilaista tietoa esim tuosta Atlantiksesta. Mikään niistä ei ole sen oikeampaa tai väärempää, kun sen aikaiset todisteet puuttuvat.
Jotkut uskovat, että olemme tulleet tänne tähdistä, Siriuksesta kai joka lienee melko lähellä maata.
Kaikenlaisia taruja ja kertomuksia löytyy niin paljon kuin jaksaa etsiä. Ne eivät tee ainakaan minuun muuta vaikutusta, kuin että ovat hyvän mielikuvituksen omaavien ihmisten tarinointia.
tarinointi on ihan mukavaa ja mielikuvitus on sielun rikkaus.Itsekin tykkään kuvitella ja ajatella-entäpä jos-.
Kuitenkin uskon sen, mikä on tieteellisesti todennettu.

P.S.
Kuka sinulle pöö on tuon salatun tietouden antanut? Jos se olisi niin fantastinen juttu, mikseivät kaikki saisi sitä käyttää?