Nettipäiväkirjakirjoittelun ongelmia

[Ryysy]

Minä taas yleensä kirjoitan tänne yleiselle puolelle, jos jotain kommentteja varsinaisesti edes haluan.

Tämän piti tulla jonkin jälkeen.

[Hilppa]

Kaipaan vuorovaikutusta ja kritisoidakin saa. Negatiivisiltakin tuntuvat kommentit voivat "avata ovia". Mirri saa aina niin paljon kommentteja vaikkei aina huomioi kommentoijia edes.

En ole edes ajatellut tuolta kannalta. Kommentit voivat olla myös herätyksiä johonkin suuntaan eikä lukeminen ole välttämättä lainkaan terapeuttista sellaisessa osiossa, jonka on myönnetty palvelevan ainoastaan yhden ihmisen tarpeita.

[Psykopatologia]

Miksi "edes"?

[Hilppa]

Turha. Luultavasti huonoa suomea. En tiedä.

[Psykopatologia]

(- -) edes (- -)

"En ole edes unissani ajatellut mitään noin typerää." (Henkilö haluaa halventaa.)

"Ei tullut koskaan edes pieneen mieleeni, että sanani voisivat loukata häntä." (Henkilö puolustaa puheitaan vetoamalla tietoiseen mieleensä tuoden samalla esiin mielensä kapeuden. Hän ei kenties oivalla, että hänen puolustuksensa voidaan tulkita häntä vastaan.)

[Hilppa]

(- -) edes (- -)

"En ole edes unissani ajatellut mitään noin typerää." (Henkilö haluaa halventaa.)

"Ei tullut koskaan edes pieneen mieleeni, että sanani voisivat loukata häntä." (Henkilö puolustaa puheitaan vetoamalla tietoiseen mieleensä tuoden samalla esiin mielensä kapeuden. Hän ei kenties oivalla, että hänen puolustuksensa voidaan tulkita häntä vastaan.)

En ollut ajatellutkaan po. huomannutkaan, että Mirri saisi enemmän tai erityisen paljon kommentteja.

[Kyllästynyt]

... "Ei tullut koskaan edes pieneen mieleeni, että sanani voisivat loukata häntä." (Henkilö puolustaa puheitaan vetoamalla tietoiseen mieleensä tuoden samalla esiin mielensä kapeuden. Hän ei kenties oivalla, että hänen puolustuksensa voidaan tulkita häntä vastaan.)

Mielen tai ajattelun kapeus on suhteellista, mutta hyvin yleistä ja tavallista. Vai oletko itse aina etukäteen tiennyt tai arvannut oikein sanojesi tai tekojesi vaikutuksen/merkityksen?

[Psykopatologia]

Psykopatologia:
... "Ei tullut koskaan edes pieneen mieleeni, että sanani voisivat loukata häntä." (Henkilö puolustaa puheitaan vetoamalla tietoiseen mieleensä tuoden samalla esiin mielensä kapeuden. Hän ei kenties oivalla, että hänen puolustuksensa voidaan tulkita häntä vastaan.)

Kyllästynyt:
Mielen tai ajattelun kapeus on suhteellista, mutta hyvin yleistä ja tavallista. Vai oletko itse aina etukäteen tiennyt tai arvannut oikein sanojesi tai tekojesi vaikutuksen/merkityksen?

En, mutta esimerkissäni vastaaja ei totea esimerkiksi, "voi paska, olinpa tyhmä".

[Hilppa]

Psykopatologia:
... "Ei tullut koskaan edes pieneen mieleeni, että sanani voisivat loukata häntä." (Henkilö puolustaa puheitaan vetoamalla tietoiseen mieleensä tuoden samalla esiin mielensä kapeuden. Hän ei kenties oivalla, että hänen puolustuksensa voidaan tulkita häntä vastaan.)

Kyllästynyt:
Mielen tai ajattelun kapeus on suhteellista, mutta hyvin yleistä ja tavallista. Vai oletko itse aina etukäteen tiennyt tai arvannut oikein sanojesi tai tekojesi vaikutuksen/merkityksen?

En, mutta esimerkissäni vastaaja ei totea esimerkiksi, "voi paska, olinpa tyhmä".

En ymmärrä, miten esimerkkisi liittyy minun vastaukseeni Trisselle, mihin puutuit tuolla esimerkilläsi. En ajatellut mitään älyyn liittyvää koko vastauksessani, joka oli huolimattomasti muotoiltu osin väsymyksen ja sen vuoksi, että Trissen omassa viestissä oli myös sana edes. Minun olisi tarkemmin pitänyt viitata eli tuoda esiin korrelaatti. Virheitä minulle kyllä sattuu ja saahan niistä kysyä, mutta esimerkkiäsi en ymmärrä. Onko jotain muuta syytä, jonka vuoksi puutut vastaukseeni, että et esimerkiksi pidä kirjoitustyylistäni, mielipiteistäni tai esille ottamastani asioista (persoonastani)?

[Psykopatologia]

Eivät "edes"-esimerkkini suoraan liitykään trisse-vastaukseesi, jossa "edes" oli turha täytesana. - Nyt katsottaessa jää epäselväksi, mihin vastauksessasi liittyi "tuolta kannalta".

[Hilppa]

Korrelaattihan oli, että Mirrin pk:ssa olisi runsaasti kommentteja.

[Pinja]

Psykopatologia:
... "Ei tullut koskaan edes pieneen mieleeni, että sanani voisivat loukata häntä." (Henkilö puolustaa puheitaan vetoamalla tietoiseen mieleensä tuoden samalla esiin mielensä kapeuden. Hän ei kenties oivalla, että hänen puolustuksensa voidaan tulkita häntä vastaan.)

Kyllästynyt:
Mielen tai ajattelun kapeus on suhteellista, mutta hyvin yleistä ja tavallista. Vai oletko itse aina etukäteen tiennyt tai arvannut oikein sanojesi tai tekojesi vaikutuksen/merkityksen?

En, mutta esimerkissäni vastaaja ei totea esimerkiksi, "voi paska, olinpa tyhmä".

En ymmärrä, miten esimerkkisi liittyy minun vastaukseeni Trisselle, mihin puutuit tuolla esimerkilläsi. En ajatellut mitään älyyn liittyvää koko vastauksessani, joka oli huolimattomasti muotoiltu osin väsymyksen ja sen vuoksi, että Trissen omassa viestissä oli myös sana edes. Minun olisi tarkemmin pitänyt viitata eli tuoda esiin korrelaatti. Virheitä minulle kyllä sattuu ja saahan niistä kysyä, mutta esimerkkiäsi en ymmärrä. Onko jotain muuta syytä, jonka vuoksi puutut vastaukseeni, että et esimerkiksi pidä kirjoitustyylistäni, mielipiteistäni tai esille ottamastani asioista (persoonastani)?

Sen verran suorasanainen PP on, että kyllä hän olisi suoraan sanonut, jos ei pitäisi kirjoitustyylistäsi, mielipiteistäsi tai persoonastasi. Hyvä lukija etsii teksteistä tarkkaa ymmärrystä, mielestäni PP yritti ymmärtää sinua mahdollisimman tarkasti, ilman epäselvyyksiä edes.

[Hilppa]

Psykopatologia:
... "Ei tullut koskaan edes pieneen mieleeni, että sanani voisivat loukata häntä." (Henkilö puolustaa puheitaan vetoamalla tietoiseen mieleensä tuoden samalla esiin mielensä kapeuden. Hän ei kenties oivalla, että hänen puolustuksensa voidaan tulkita häntä vastaan.)

Kyllästynyt:
Mielen tai ajattelun kapeus on suhteellista, mutta hyvin yleistä ja tavallista. Vai oletko itse aina etukäteen tiennyt tai arvannut oikein sanojesi tai tekojesi vaikutuksen/merkityksen?

En, mutta esimerkissäni vastaaja ei totea esimerkiksi, "voi paska, olinpa tyhmä".

En ymmärrä, miten esimerkkisi liittyy minun vastaukseeni Trisselle, mihin puutuit tuolla esimerkilläsi. En ajatellut mitään älyyn liittyvää koko vastauksessani, joka oli huolimattomasti muotoiltu osin väsymyksen ja sen vuoksi, että Trissen omassa viestissä oli myös sana edes. Minun olisi tarkemmin pitänyt viitata eli tuoda esiin korrelaatti. Virheitä minulle kyllä sattuu ja saahan niistä kysyä, mutta esimerkkiäsi en ymmärrä. Onko jotain muuta syytä, jonka vuoksi puutut vastaukseeni, että et esimerkiksi pidä kirjoitustyylistäni, mielipiteistäni tai esille ottamastani asioista (persoonastani)?

Sen verran suorasanainen PP on, että kyllä hän olisi suoraan sanonut, jos ei pitäisi kirjoitustyylistäsi, mielipiteistäsi tai persoonastasi. Hyvä lukija etsii teksteistä tarkkaa ymmärrystä, mielestäni PP yritti ymmärtää sinua mahdollisimman tarkasti, ilman epäselvyyksiä edes.

No tuo selvensi hieman, kiitos. Olen ehkä tottunut liikaa armeijamaiseen ja patronoivaan miesten puheeseen niin paljon sekä lapsuudessani isäni vuoksi että nykyisessä työssäni, joka on voimakkaan selkeälinjainen miesten hallitsemaa ala ja jossa monilla on (tarkoittamattaan) vahvan tyrmäävä puhetapa. Olen aina kuin varpaillani, että mitä nyt seuraavaksi sataa.

[Psykopatologia]

14:23

Kaipaan vuorovaikutusta ja kritisoidakin saa. Negatiivisiltakin tuntuvat kommentit voivat "avata ovia". Mirri saa aina niin paljon kommentteja vaikkei aina huomioi kommentoijia edes.

En ole edes ajatellut tuolta kannalta. Kommentit voivat olla myös herätyksiä johonkin suuntaan eikä lukeminen ole välttämättä lainkaan terapeuttista sellaisessa osiossa, jonka on myönnetty palvelevan ainoastaan yhden ihmisen tarpeita.

Tavallisesti miellän korrelaatiksi viimeisenä olevan, "Mirri saa (- -)", kuten totesitkin. - Uusi kappale tai ajatusviiva olisi voinut selkiyttää jatkoa, jossa mielestäni toistat trissen jo sanomaa ja esität sitten epäilyn terapeuttisesta vakutuksesta Mirriin?.

[Hilppa]

14:23

Kaipaan vuorovaikutusta ja kritisoidakin saa. Negatiivisiltakin tuntuvat kommentit voivat "avata ovia". Mirri saa aina niin paljon kommentteja vaikkei aina huomioi kommentoijia edes.

En ole edes ajatellut tuolta kannalta. Kommentit voivat olla myös herätyksiä johonkin suuntaan eikä lukeminen ole välttämättä lainkaan terapeuttista sellaisessa osiossa, jonka on myönnetty palvelevan ainoastaan yhden ihmisen tarpeita.

Tavallisesti miellän korrelaatiksi viimeisenä olevan, "Mirri saa (- -)", kuten totesitkin. - Uusi kappale tai ajatusviiva olisi voinut selkiyttää jatkoa, jossa mielestäni toistat trissen jo sanomaa ja esität sitten epäilyn terapeuttisesta vaikutuksesta Mirriin?.

Minun kannattaisi ehkä siirtyä kirjoittamaan ranskalaisen viivoin. En esitä terapeuttista vaikutusta Mirriin vaan pk:n lukijoihin. Mutta minulle on jo selvinnyt Mirrin päiväkirjan salaisuus tai itse asiassa oli selvinnyt jo tuolloin, kun kyseessäolevan viestin kirjoitin. Kukin on omassa metsässään kuningatar, eikä tarvitse välittää muista.

[Kyllästynyt]

Psykopatologia:
... "Ei tullut koskaan edes pieneen mieleeni, että sanani voisivat loukata häntä." (Henkilö puolustaa puheitaan vetoamalla tietoiseen mieleensä tuoden samalla esiin mielensä kapeuden. Hän ei kenties oivalla, että hänen puolustuksensa voidaan tulkita häntä vastaan.)

Kyllästynyt:
Mielen tai ajattelun kapeus on suhteellista, mutta hyvin yleistä ja tavallista. Vai oletko itse aina etukäteen tiennyt tai arvannut oikein sanojesi tai tekojesi vaikutuksen/merkityksen?

En, mutta esimerkissäni vastaaja ei totea esimerkiksi, "voi paska, olinpa tyhmä".

Etpä ole sinäkään kovin tiuhaan moisia katumuksen sanoja julki tuonut.

[trisse]

Sisäpiirijutut pois. Voitte käydä niitä läpi yksityisviesteillä...

[Mirri]

Hilppa, varmaan voi olla myös kuningas.

[Kyllästynyt]

Sisäpiirijutut pois. Voitte käydä niitä läpi yksityisviesteillä...

VIittasin julkisiin viesteihin.

[trisse]

Loukkaat uteliaisuuttani sillä ettet kerro tarkemmin mikä on jäänyt hampaankokoon...