Taustoilla ei ole väliä pärjäämisessä

[Mirri]

Sanoo kansanedustaja
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artik ... ia/5991046
" Hänen mukaansa on tutkittu, että jo yksi luotettava kontakti voi olla ratkaiseva tekijä syrjäytymisen ehkäisemisessä."

poistettu hämmennystä aiheuttava osa

On näköjään ketjun aloitusviestikin 'siivottu' niin, että aloitusviestiä seuraava viesti näyttää ja kuulostaa lähinnä käsittämättömältä.

Erittäin ikävää nettikäyttäytymistä aikuiselta kirjoittajalta, niin asian ajattelen.

[Mirri]

Pysykää nyt kerrankin asiassa! Vain onko liikaa pyydetty?
Asia sinänsähän on ihan ajatuksia herättävä,

Asia on mikä? Miten tämän ketjun asia voidaan tietää ketjun aloittajan poistettua omia tekstejään aina aloitusviestiään myöten? Aloitusviestin kai pitäisi kertoa ketjun asia, muttei se tässä tapauksessa kerro, koska ketjun aloittaja on poistanut oleellisia osia asiasta, josta alunperin halusi tässä ketjussa keskusteltavan.

Ketjun asiasta saadaan harmaa aavistus ketjun toisesta viestistä, joka on minun kirjoittamani. Asia aina otsikkoa myöten olisi selkeämpi ja ymmärrettävämpi, jos olisin älynnyt kopioida ketjun aloitusviestin (alkuperäisenä) viestini sisälle.

[Mirri]

Kerro, miten huonon lapsuuden märehtiminen käytännössä tapahtuu. Lisäksi voisit kertoa, mitä elämässä pärjääminen tarkoittaa ja miten pärjääminen mitataan.

Lisäys. Jäin miettimään, että moniko oikeasti syyttää lapsuuttaan siitä, että on sairastunut psyykkisesti niin vakavasti että ns. elämässäpärjääminen on vaikeutunut. Taitaa useampi mt-ongelmainen mieluummin vähätellä oman lapsuutensa ja sen ihmissuhteiden merkitystä kuin syyttää esim. vanhempiaan.
Vanhempien puolustaminen lienee yleisempää kuin heidän syyttämisensä, ja ihminen ottaa vastuun omasta sairastumisestaan mieluummin itselleen kuin luovuttaa sitä muille, edes kasvuvuosiensa lähipiirille. Sillä seurauksella, että 'elämässäpärjäämätön' mt-ongelmainen kantaa sairastumisensa koko taakkaa ja myös sen synnyttämää syyllisyydentunnetta yksin omilla harteillaan.

Tässä yksi tärkeä asia, joka nousi mietittäväksi aloitusviestissä; siinä poistetussa osuudessa.
Irmeli kertoo - jos haluaa - mikä hänen aloitusviestissään sai minut kyselemään ja miettimään yllä olevassa viestissä mainitsemiani kysymyksiä ja ongelmia.

[Sateentekijä]

Minä nyt vaan jäin ihmettelemään , miksei voida asiasta keskustella ilman mitään juupas-eipäs- vääntöjä, kun asia kumminkin on ihan keskustelun arvoinen? Tarkoitushan käsittääkseni oli
luoda keskustelua otsakkeen herättämistä asioista?

[Mirri]

Sanoo kansanedustaja
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artik ... ia/5991046
" Hänen mukaansa on tutkittu, että jo yksi luotettava kontakti voi olla ratkaiseva tekijä syrjäytymisen ehkäisemisessä."

Aloitusviestin ja ketjun otsikon mukaan keskustelun aiheena voisi olla tämä:
...on tutkittu, että jo yksi luotettava kontakti voi olla ratkaiseva tekijä syrjäytymisen ehkäisemisessä.

Eli jotenkin näin: ihmisen taustoilla ei ole väliä hänen pärjäämisessään, jos hänen kasvuvuosinaan sattuu osumaan kohdalle yksikin luotettava kontakti. Vai miten?

[Mirri]

Minä nyt vaan jäin ihmettelemään , miksei voida asiasta keskustella ilman mitään juupas-eipäs- vääntöjä, kun asia kumminkin on ihan keskustelun arvoinen? Tarkoitushan käsittääkseni oli luoda keskustelua otsakkeen herättämistä asioista?

Käsittääkseni tämän ketjun aloittajalla oli alunalkaen muitakin tarkoituksia, mutta ne hän poisti näkyvistä piittaamatta siitä, että hänen alkuperäisiin viesteihinsä oli jo kommentoitu ja vastattu - siis yritetty keskustella hänen kirjoittamastaan viestistä ja aloittamastaan aiheesta.

Irmeli varmaan oikoo ja korjaa, jos olen käsittänyt hänen viesteistään (ja niiden poistamisista) jotakin väärin.

[Sateentekijä]

Niin Mirri. Itse kohdaltani yritin kirjoittaa mielipiteitäni kommentteina alkuperäiseen kirjoitukseen.Siksi kopioin sen kokonaisuudessaan tuonne aiemmin ja laitoinkin eräisiin osiin omia ajatuksiani vastineeksi.
Ikävää, jos koko ketju nyt meni pilalle.

[trisse]

Älytöntä väittää ettei taustoilla ole merkitystä. Jos joku sairastuu esim persoonallisuushäiriöön tai psykoosiin taustojensa vuoksi niin se vaikuttaa suoraan pärjäämiseen. Eikä kummastakaan toivuta pelkällä päätöksellä.

[Sateentekijä]

Elorannan kirjoitus ei kaikilta osiltaan ole looginen eikä realistinen. Omakohtaisia kokemuksia ei voi eikä pidä mennä yleistämään.Positiivinen asenne ja päättäisyys eivät aina onnistu, kuten tuolla aiemmin maintitsin, kaikilla ei ole samoja henkisiä vahvuuksia selvitä haluamaansa päämäärään..

[trisse]

Ollaan kerranKin samaa mieltä? Lisäksi avun saaminen julkiselta on tuurista kiinni. Pitää osata vaatia? Mutta mitä jos vaadit muttet silti saa apua?. Ei sinne voi katkaistun haulikonkaan kanssa lähteä. Luulen että paremmin tulee kuulluksi ihminen joka masentuu eikä ole oirehtinut pitkään. Jos oirehdinta on pitkäaikaista joutuu helposti ö-mappiin. "ei tuota mikään kuitenkaan auta". Ikävät tälläiset syyllistävät puheenvuorot että pitää osata vaatia hoitoa ja pitää myöskin ymmärtää että päihdeongelmaiset juo kun on paha olo. Kyllä sitä on sitten kamalia päihdeongelmaisten läheisiä jotka eivät ymmärrä? Kohtuuttomia empatiakyvyttömiä paskiaisia? Jostain juuri luin kommentin että päihdeongelmaiset pilaavat lukuisten puolisoiden ja lasten elämän. Kun päihdeongelmaiset raitistuvat ovat kaikki laulamassa hoosiannaa ja kysymässä miten voi auttaa. Mutta ketään ei silloinkaan kiinnosta niiden elämä jotka se ongelma on myös sairastuttanut. Se on sellaista hiljaista kärsimystä johon on hädintuskin oikeus.

[Sateentekijä]

Trisse.
Hämmästys ja kummastus, olemme tässä samoilla linjoilla. Sanoisin sen osoittavan molemminpuolista edistystä:)