Nettikiusaaminen

[trisse]

Juu ymmärrän. (Hilpalle)

Saatan itsekin ymmärtää, mut toki sun runot kiinnostais.

Lue päiväkirjaansa.

[Hilppa]

Nyt Hilppa ja Kyllästänyt ikään kuin ohitivat minut vaikka kiusauksenne pitäisi nyt kohdistua minuun eikä Kissiin.
Nyt on hankala ymmärtää kummalle seuraavaksi haette niminerkin poistoa?

Tarkoitat, että luulet, että Kiss viittaa peukullaan sinun edeltävään viestiisi, jossa ylistät kookeloinnin ihmeitätekevää voimaa. Itse käytän kyllä datan louhintaa, mutta melko rajoitetusti ja tarkistaakseni muistiani.

Ja nyt vähän hillintää. Ei täällä kukaan ole ketään ajamassa ulos. Joskus kirjoittaja saattaa innostua ylilyönteihin ja sitten mennä omintakeiselle "jäähylle", kun on ollut siviilielämässä jotain mielenkiintoisempaa(?) meneillään. Ei siitä oikein voi sellaista johtopäätöstä vetää, että olisi ulos ajettu. Minusta pikemmin kirjoittajalla on ehkä ollut liian monta rautaa tulessa yhtäaikaisesti. Kyllä mielestäni Kiss voisi selventää peukkukuvansa motivaatiota, koska on irrallisena outo kiusaamisaiheisessa ketjussa.

Ootkos muuten viime aikoina vaellellut tunturissa? Itse en ole ehtinyt paljon metsässä lenkkeilemään, kun on ollut soutuhommia kiikkerällä veneellä ja "pientä pintaremonttia" torpalla. Mutta raparperipiirakan pyöräytin.

[Dukkha]

Itse aiheeseen liittyen tuli sellainen kiusaamismuoto mieleen kuin hienostunut sosiaalinen väkivalta.

[Katla]

[img]http://ra.fi/Szzz/img]

Tuota olisi syytä selventää, mitä tuolla peukulla tarkoitat tässä ketjussa ja ylipäätään. Ei ole minusta kivaa, vaikka vitsinä heittäisitkin.

Löysin tälläisen, Hilppa. Siis minusta oli hauska tuo kommentti, että haetaan mielipitelle selvennystä googlella ja sitten uskalletaan ilmoittaa oma oma mielipide varmemmin. Niin siis se oli minusta vaan ihan pelkästään hauskasti sanottu. Voi olla sen huumori olikin vaan mun omassa päässä. sori siitä.

[Hilppa]

[img]http://ra.fi/Szzz/img]

Tuota olisi syytä selventää, mitä tuolla peukulla tarkoitat tässä ketjussa ja ylipäätään. Ei ole minusta kivaa, vaikka vitsinä heittäisitkin.

Löysin tälläisen, Hilppa. Siis minusta oli hauska tuo kommentti, että haetaan mielipitelle selvennystä googlella ja sitten uskalletaan ilmoittaa oma oma mielipide varmemmin. Niin siis se oli minusta vaan ihan pelkästään hauskasti sanottu. Voi olla sen huumori olikin vaan mun omassa päässä. sori siitä.

Ei se mitään. Kysymys vain heräsi, kun ei voinut päätellä, mikä oli hauskaa.

[Psykopatologia]

Naiivius on minulle hyvä. Koen sen vahvuutena, sinä et hilppa määrittele sitä onko se minulle heikkous.

Miten naivius voi olla vahvuus? - Melkein samaa, jos joku esittäisi, että rumuus on hänen hyvyyteensä tai vahvuutensa.
Korjaus 20:12 po. hyveensä

[Psykopatologia]

Kaikilla on heikkouksia, mutta joillakin ei ole mitään vahvuuksia.

Tarkennan: Ei mitään vahvuuksia verrattuna ihmisten yleiseen tasoon. Tietysti joillain aluella - esimerkiksi kehitysvammaisilla - voi olla "vahvuuksia" verrattuna hänen omaan muuhun tasoonsa.

Eihän täälläkään juuri kukaan mitään vahvuuksia pysty esittämään. Eikö täälläkin ole pikemminkin lahjattomuuden markkinat? Täällä itseään lahjakkaina pitäviä sopii ainakin kolmetoista tusinaan. - Ehkä vain Enne1 yltää yleisestikin vahvaan tasoon - runonkirjoittamisessa.

[Enne1]

Niin. Tämä johtuu naiviudestani, että pidän naiviuttani vahvuutena. Minulla on myös väärätsääret, pattipolvet ja rykelmä peräpukamia

[Sateentekijä]

Kaikilla on heikkouksia, mutta joillakin ei ole mitään vahvuuksia.

Tarkennan: Ei mitään vahvuuksia verrattuna ihmisten yleiseen tasoon. Tietysti joillain aluella - esimerkiksi kehitysvammaisilla - voi olla "vahvuuksia" verrattuna hänen omaan muuhun tasoonsa.

Eihän täälläkään juuri kukaan mitään vahvuuksia pysty esittämään. Eikö täälläkin ole pikemminkin lahjattomuuden markkinat? Täällä itseään lahjakkaina pitäviä sopii ainakin kolmetoista tusinaan. - Ehkä vain Enne1 yltää yleisestikin vahvaan tasoon - runonkirjoittamisessa.

Puhu sinä Pertti ainoastaan omasta puolestasi. Ajattele ainoastaan omia heikkouksiasi, joihin kuuluu todella ylisuuri ego. Suurta lahjattomuutta tietyllä tasolla osoittaa täällä kirjoittavien erittäin suuri aliarviointi.
"Eihän täälläkään juuri kukaan mitään vahvuuksia pysty esittämään. Eikö täälläkin ole pikemminkin lahjattomuuden markkinat? Täällä itseään lahjakkaina pitäviä sopii ainakin kolmetoista tusinaan."
Kehtaatko ihan pokkana väittää tuommoista. Kyllä on miehellä ylisuuri ego.Ei meinaa enää housuihinsa mahtua.

[Hilppa]

Kaikilla on heikkouksia, mutta joillakin ei ole mitään vahvuuksia.

Tarkennan: Ei mitään vahvuuksia verrattuna ihmisten yleiseen tasoon. Tietysti joillain aluella - esimerkiksi kehitysvammaisilla - voi olla "vahvuuksia" verrattuna hänen omaan muuhun tasoonsa.

Eihän täälläkään juuri kukaan mitään vahvuuksia pysty esittämään. Eikö täälläkin ole pikemminkin lahjattomuuden markkinat? Täällä itseään lahjakkaina pitäviä sopii ainakin kolmetoista tusinaan. - Ehkä vain Enne1 yltää yleisestikin vahvaan tasoon - runonkirjoittamisessa.

Puhu sinä Pertti ainoastaan omasta puolestasi. Ajattele ainoastaan omia heikkouksiasi, joihin kuuluu todella ylisuuri ego. Suurta lahjattomuutta tietyllä tasolla osoittaa täällä kirjoittavien erittäin suuri aliarviointi.
"Eihän täälläkään juuri kukaan mitään vahvuuksia pysty esittämään. Eikö täälläkin ole pikemminkin lahjattomuuden markkinat? Täällä itseään lahjakkaina pitäviä sopii ainakin kolmetoista tusinaan."
Kehtaatko ihan pokkana väittää tuommoista. Kyllä on miehellä ylisuuri ego.Ei meinaa enää housuihinsa mahtua.

Omasta puolestani voin sanoa, että en ole lahjakkuus. Kenen ajattelit edustavan poikkeuksellista lahjakkuutta, Sateentekijä?

[Sateentekijä]

Hilppa kirjoitti:
Omasta puolestani voin sanoa, että en ole lahjakkuus. Kenen ajattelit edustavan poikkeuksellista lahjakkuutta, Sateentekijä?

En minä kenenkään kirjoittajan lahjattomuutta tai lahjakkuutta käy arvioimaan eikä tässä ole kyse siitä , kuka täällä on lahjakas ja kuka ei,vaan tuosta PP.n tyylistä. Aina silloin tällöin se putkahtaa esiin. Olisiko tämä juuri sitä "hienostunutta sosiaalista kiusaamista"?

[Hilppa]

Hilppa kirjoitti:
Omasta puolestani voin sanoa, että en ole lahjakkuus. Kenen ajattelit edustavan poikkeuksellista lahjakkuutta, Sateentekijä?

En minä omasta lahjakkuudestani puhu , eikä se ole tässä pääasia , kuka täällä on lahjakas ja kuka ei,vaan tuosta PP.n tyylistä. Aina silloin tällöin se putkahtaa esiin. xxxxxxxxxxx?

Omituisia puheita sinulla nyt. Ei hän ole itseäänkään sanonut erikoislahjakkuudeksi, joten miten voisi edustaa xxxxxxxxxxxx?

Muutos Sateentekijän pyynnöstä: poistettu Sateentekijän mainitsema sana.

[Sateentekijä]

Poistinkin sanan, koska se oli tarpeeton:Poista Hilppa sinäkin se tuosta lainauksesta. Kiitos.

[Hilppa]

Hilppa kirjoitti:
Omasta puolestani voin sanoa, että en ole lahjakkuus. Kenen ajattelit edustavan poikkeuksellista lahjakkuutta, Sateentekijä?

En minä kenenkään kirjoittajan lahjattomuutta tai lahjakkuutta käy arvioimaan eikä tässä ole kyse siitä , kuka täällä on lahjakas ja kuka ei,vaan tuosta PP.n tyylistä. Aina silloin tällöin se putkahtaa esiin. Olisiko tämä juuri sitä "hienostunutta sosiaalista kiusaamista"?

Ei ole.

[Sateentekijä]

Vaan mitä?

[Hilppa]

Vaan mitä?

En ymmärrä kysymystäsi. Esititkö ensin, että Psykopatologian lausuma palstan kirjoittajien oletetuista lahjakkuuksista edustaisi "hienostunutta sosiaalista kiusaamista"? Minusta ei edusta. Ei täytä kriteerejä, koska ei hän itseäänkään ole mainostanut erityislahjakkuutena. Ei ole myöskään tullut esiin mitään sellaista, mikä edustaisi poikkeuksellista lahjakkuutta. Kuin ehkä Ennen runojen kirjoittaminen. Mitä väärää tuossa Psykopatologian lausumassa oli, Sateentekijä? Minusta se oli ainoastaan melko totuudenmukainen arvio nykytilanteesta, mikä voi tietysti muuttua myöhemmin.

[Sateentekijä]

Olen kyllä eri mieltä, mutta kyllähän jokaiselle omat mielipiteet sallitaan. Minun mielestäni PP.n kirjoitus oli muita kirjoittajia kohtaan halventava . Siksi otin vahvasti kantaa.

[irmeli]

Hilppa kirjoitti:
Omasta puolestani voin sanoa, että en ole lahjakkuus. Kenen ajattelit edustavan poikkeuksellista lahjakkuutta, Sateentekijä?

En minä kenenkään kirjoittajan lahjattomuutta tai lahjakkuutta käy arvioimaan eikä tässä ole kyse siitä , kuka täällä on lahjakas ja kuka ei,vaan tuosta PP.n tyylistä. Aina silloin tällöin se putkahtaa esiin. Olisiko tämä juuri sitä "hienostunutta sosiaalista kiusaamista"?

Ei vaan tosiasan sanominen. Kiusaamisena sitä pitää sellainen ihminen joka on tähän asti kuvitellut olevansa lahjakas.

[Hilppa]

Minusta palstan henki ja ilmapiiri ovat tärkeämpiä asioita kuin, että palsta olisi jokin erityislahjakkaiden klubi.

[Psykopatologia]

Varhaiset kokemukset ja taustat ovat vaikuttamassa nykyisyydessä joka hetki. Tällaisilla foorumeilla ihmiset keskittyvät pikemminkin lähimenneisyyteen ja konkreettisiin ulkoisiin tapahtumiin oman käyttäytymisensä "syynä".

Yllä mainitut tekijät ovat tietysti osasyynä tai viimeinen pisara yms., mutta ko. seikat eivät selitä sitä, miksi asianomaisen kynnys on niin matala verrattuna muihin, jotka kenties eivät ole moksiskaan.