Dukkha

[Kyllästynyt]

Ei muuten viittaa Kaapoon vaan siinä todetaan, että minä olen sokea kepeille virheille, koska mainitsin että pidän Dukkhan ilmaisutavasta...

Ja Auervaaraksikin sinua on muka nimitelty.

[Mirri]

Onko Dukkha sun poikasi ekasta avioliitosta?

Ei mulla ole lapsia aikasemmista avioliitoista. Se on nuori kaveri jonka ajatuksenjuoksusta pidän.

Taidat olla turhan lumoutunut [Dukkhan] puhekieliseen ja virheelliseenkin ilmaisutapaan, jossa tahalliset kepeät virheet on puettu pseudoälykkään ilmaisun kaapuun.

Tässä Hilpan viesti asiayhteydessään; kommenttina Kaapon viestiin, jossa hän sanoo pitävänsä nuoren kaverin (Dukkhan) ajatuksenjuoksusta. Hakasulkeet sisältöineen minä laitoin osoittamaan mistä on kysymys.

[Kaapo]

Ei muuten viittaa Kaapoon vaan siinä todetaan, että minä olen sokea kepeille virheille, koska mainitsin että pidän Dukkhan ilmaisutavasta...

Ja Auervaaraksikin sinua on muka nimitelty.

Se lause oli niin ja tarkoittaa myös sitä jos Auervaara ei olisi ollut näytelmän esikuva.
Sitä en tiedä tiesikö lauseen kirjoittaja sen.
Jos ei tiennyt niin tulkintani on oikea. Jos tiesi niin se on väärä.
Minä pyysin kyllä jo anteeksi, koska on mahdollista että tulkitsin tuossa tilanteessa väärin.

Oletko sinä koskaan pyytänyt anteeksi ja olisiko nyt sen paikka?

[Kaapo]

Saatan erehtyä kysymyksineni, mutta kysyn silti: ovatko Kaapo ja Dukkha sama kirjoittaja?

Eivät, mutta tunnemme toisemme muuta kautta useamman vuoden takaa.

[Kaapo]

Ja tämän jälkeenhän Hilppa ei tietenkään voi tulla korjaamaan, että kyllä hän viittasi Dukkhaan, vaikka osoittikin puheensa Kaapolle. Kun Hilpan "luottohenkilöt" Kyllästynyt ja Psykopatologia ovat ottaneet asiaan kantaa ja täten osoittaneet, ettei Kaapon olettaman ole suotavaa pitää paikkaansa, Hilppa tuskin tunnustaa viitanneensa "puhekielisellä ja virheelliselläkin ilmaisutavalla, jossa tahalliset kepeät virheet on puettu pseudoälykkään ilmaisun kaapuun" nimenomaan Dukkhaan.

MIELESTÄNI muu tulkinta ei kuitenkaan ole mitenkään todennäköinen. Kaapo on perustanut ketjun, puolustanut alussa Dukkhaa ("Se nimittäin on todella fiksu nuori kaveri.") Kaapon kielivirheet ovat harvoin (viime aikoina tosin enenevässä määrin) olleet tahallisia eivätkä mitenkään silmiinpistävästi puhekielisiä, pikemminkin yleiskieltä tavoittelevia. Dukkha sen sijaan kirjoittaa juuri niin kuin todennäköisesti puhuukin (suunnitteluilmaukset vain puuttuvat). Näin ollen pidän lähes varmana, että Hilppa tuossa hyökkää Kaapon kimppuun tämän protégeén kautta.

Se on juuri näin kuin Helmenkalastaja sanoo.
Oli täällä joku muukin esimerkki missä joku "ymmärsi" Hilpan sanomisen vitsiksi ja kun siitä meinasi joutua "naulattavaksi" niin kiiruhti myöntämään, että "vitsihän se vain oli". En ole tottunut pitämään Hilppaa kovin vitsikkäänä tai huumorintajuisena henkilönä.

En voi käsittää kuinka PP on noin pihalla. Siis ihan tahallaanko on vai eikö vaan tajuu?

[Helmenkalastaja]

Minun tulkintani on, että PP tykkää seurata, mitä mistäkin tilanteesta kehkeytyy. Se tuottanee hänelle ammatillista tyydytystä. Hän saattaa hyvinkin olla perillä siitä, mitä tapahtuu, mutta puuttuu asioihin vasta siinä vaiheessa, kun tilanne on radikalisoitunut kriittiseksi, jolloin hän viheltää pelin poikki. Tällaiseen toimintaan hänellä on palstan ylläpitäjän oikeus, ja jokainen suostuu hänen pelinappulakseen ihan itse. Ja toivottavasti avoimin silmin.

[Kaapo]

Minun tulkintani on, että PP tykkää seurata, mitä mistäkin tilanteesta kehkeytyy. Se tuottanee hänelle ammatillista tyydytystä. Hän saattaa hyvinkin olla perillä siitä, mitä tapahtuu, mutta puuttuu asioihin vasta siinä vaiheessa, kun tilanne on radikalisoitunut kriittiseksi, jolloin hän viheltää pelin poikki. Tällaiseen toimintaan hänellä on palstan ylläpitäjän oikeus, ja jokainen suostuu hänen pelinappulakseen ihan itse. Ja toivottavasti avoimin silmin.

Kyllä minäkin olen tätä "kalamiehen matolaatikkona" pitänyt.

Epäilen että on toinenkin syy.

Jotenkin minulla tulee tunne, että hän on myös tietyllä tapaa yksinäinen ihminen, kuppikin taitaa maistua ja käyttää tätä omana viihdykkeenään.
Sitten pikku viskissä moderoidaan niin lopputulos ei ole aina kovin "hienosäädetty".

Vaistoni sanoo näin.
EN tiedä onko asia niin eikä siitä tarvitse loukkaantua.

[Psykopatologia]

Minusta Dukkha on käyttänyt sangen tavallista kieltä toisin kuin Kaapo. - Hilppa ei edellä selventänyt, kehen hän viittasi, kun hän kuvasi pseudo tms. -kieltä.

[Psykopatologia]

Mukavaa, että "vanha kaarti" on taas miltei koossa.

[Hilppa]

Ja tämän jälkeenhän Hilppa ei tietenkään voi tulla korjaamaan, että kyllä hän viittasi Dukkhaan, vaikka osoittikin puheensa Kaapolle. Kun Hilpan "luottohenkilöt" Kyllästynyt ja Psykopatologia ovat ottaneet asiaan kantaa ja täten osoittaneet, ettei Kaapon olettaman ole suotavaa pitää paikkaansa, Hilppa tuskin tunnustaa viitanneensa "puhekielisellä ja virheelliselläkin ilmaisutavalla, jossa tahalliset kepeät virheet on puettu pseudoälykkään ilmaisun kaapuun" nimenomaan Dukkhaan.

MIELESTÄNI muu tulkinta ei kuitenkaan ole mitenkään todennäköinen. Kaapo on perustanut ketjun, puolustanut alussa Dukkhaa ("Se nimittäin on todella fiksu nuori kaveri.") Kaapon kielivirheet ovat harvoin (viime aikoina tosin enenevässä määrin) olleet tahallisia eivätkä mitenkään silmiinpistävästi puhekielisiä, pikemminkin yleiskieltä tavoittelevia. Dukkha sen sijaan kirjoittaa juuri niin kuin todennäköisesti puhuukin (suunnitteluilmaukset vain puuttuvat). Näin ollen pidän lähes varmana, että Hilppa tuossa hyökkää Kaapon kimppuun tämän protégeén kautta.

Se on juuri näin kuin Helmenkalastaja sanoo.
Oli täällä joku muukin esimerkki missä joku "ymmärsi" Hilpan sanomisen vitsiksi ja kun siitä meinasi joutua "naulattavaksi" niin kiiruhti myöntämään, että "vitsihän se vain oli". En ole tottunut pitämään Hilppaa kovin vitsikkäänä tai huumorintajuisena henkilönä.

En voi käsittää kuinka PP on noin pihalla. Siis ihan tahallaanko on vai eikö vaan tajuu?

Kyllä sinä olet se henkilö, joka esiintyy toisten yläpuolella olevana ja valitettavasti en pidä tyylistäsi. En tavastasi kirjoittaa. Toisinaan viljelet kirjoitusvirheitä, jotka rasittavat. Käytät sanoja, kuten drigger, omituisessa yhteydessä, kun piti kirjoittaa trigger. Sinä haukuit minua tekosivistyneeksi feikiksi jo paljon aiemmin, kun ärsyynnyit, koska en suostu hyväksymään agendaasi enkä ole ollut samaa mieltä kanssasi. Sinä olet Kaapo mieltynyt sivistyssanoihin, joita et osaa edes käyttää. Sinulla on Kaapo monta aloitusta takana, joissa mahtipontisesti pyrit kouluttamaan muita. Ehkä olet vain innostunut internetin suomasta lahjasta antaa sinulle mahdollisuus esiintyä johtajana, opettajana, guruna. Ehkä olet vain johtajaluonne, jolta tällä hetkellä puuttuu oma koulukunta tai valmennettava joukkue. Minä nyt en vain tahdo olla oman joukkueesi jatkona ja täällä esittelemästäsi agendastasi ei ole ainakaan vielä toistaiseksi tullut esille mitään sellaista, jota minä kannattaisin. Kun nyt sitten tuot näytille kaverisi, otan vastaan hänet täysin uutena tabula rasa en sinun kehujesi saattelemana. Toivottavasti ei tarvitse ottaa sinun opetuslapsenasi, vaan omana ihmisenään, joka ei ole sinua apinoiva toisinto.

Minulle on aivan se ja sama sinun ja kenen tahansa naulaamisiin mieltymyksesi.

[Hilppa]

Minusta Dukkha on käyttänyt sangen tavallista kieltä toisin kuin Kaapo. - Hilppa ei edellä selventänyt, kehen hän viittasi, kun hän kuvasi pseudo tms. -kieltä.

Kaapoon viittaan.

Kaapo on käyttänyt melkoisen kovia ilmaisuja minua ja Kyllästynyttä kohtaan.

Re: Mobsterit, sosiaalipornottajat ja ajattelijat
ViestiKirjoittaja Kaapo » 11.06.2016 13:49

Voisitko mobsteri nyt painua vittuun tästä ketjusta. Kohta te minusta pääsette.

Tuo oli kirjoitettu viestini jälkeen, eikä ole ainoa.

En ole ollut samaa mieltä Kaapon kanssa hänen esittämistään mielipiteistä/asioista palstalla ja olen tuonut esiin oman näkökulmani. Vastareaktiona Kaapo on ilmaissut vihansa minua ja Kyllästynyttä kohtaan.

[Dukkha]

Sinun ilmaisutapaasi viittaan, Kaapo.

Kuitenkin käytit passiivin perfektiä ilmaisussasi, ja Kaapo viittaa viimeisessä virkkeessään nimenomaan minuun. Plus "Helmenkalastajan" logiikalla itsekin asian ajattelin.

Onko Dukkha sun poikasi ekasta avioliitosta?

Ei mulla ole lapsia aikasemmista avioliitoista. Se on nuori kaveri jonka ajatuksenjuoksusta pidän.

Taidat olla turhan lumoutunut [Dukkhan] puhekieliseen ja virheelliseenkin ilmaisutapaan, jossa tahalliset kepeät virheet on puettu pseudoälykkään ilmaisun kaapuun.

Tässä Hilpan viesti asiayhteydessään; kommenttina Kaapon viestiin, jossa hän sanoo pitävänsä nuoren kaverin (Dukkhan) ajatuksenjuoksusta. Hakasulkeet sisältöineen minä laitoin osoittamaan mistä on kysymys.

Näin tämän itsekin ensisijaisesti tulkitsin, mutta asianhan voi tulkita myös toisinpäin, tai viitaten vaikka molempiin.

Kun nyt sitten tuot näytille kaverisi, otan vastaan hänet täysin uutena tabula rasa en sinun kehujesi saattelemana.

Asia selvä. Melkonen soppahan tästä jo syntyikin.

[Psykopatologia]

Kaapoon viittaan.

Minusta tuntuisi loogiselta tuo. - Oliko Hilpan viestissä 11.6.2016 14:05 (?) epäselvät referaatit tms?

[Dukkha]

Kaapoon viittaan.

Minusta tuntuisi loogiselta tuo. - Oliko viestissä xxxx epäselvät referaatit tms? [lisätty jälkeeenpäin 11.6.2016 14:05 (?)]

Meni ohi tuo ylempi täsmennys.

[Psykopatologia]

Täsmensi jälkijunassa (yllä).

[Kaapo]

Mietin että kannattaakohan meidän kytköstä mitenkään ilmoittaa.
Se saattaa muodostua taakaksi, mikäli foorumilla jostain syystä rupeat viihtymään, toivottavasti ei.
Alussa muistaakseni sanoin PP:lle että älä sitä poista, se on ihan oikea tulija ja todellakin uudelle tulijalle on helkkarin vaikeea sisäistää kaikki palstan kirjoittamattomat säännöt plus jonkinlainen "pilkunnussinta" kirjoitusten ja tekstien ulkoasuissa. Eli tuossa yksi syy miksi ilmoitin.

Tältä foorumilta voi saada paljon irti jos ei liikaa laita itseään peliin vaan pysyy välillä mielummin tarkkailijana.
Minä olen täällä saannut vahvistusta monille netin ilmiöille ja oppinut myös uusia asioita.

Mietin myös että onko tämä oikea paikka tai ylipäätään saatko tästä mitään vai muodostuuko enempi vahingoksi.
Jotkut on sanoneet, että palsta antaa enemmän negatiivista kuin positiivista.
Itse olen positiivisella puolella, vaikka hetkellistä vitutusta on ollut paljon.

[Mirri]

Kaapoon viittaan.

Minusta tuntuisi loogiselta tuo. - Oliko Hilpan viestissä 11.6.2016 14:05 (?) epäselvät referaatit tms?

Kaapo kirjoitti: Ei mulla ole lapsia aikasemmista avioliitoista. Se on nuori kaveri jonka ajatuksenjuoksusta pidän.

Hilppa kommentoi Kaapon kirjoitusta: Taidat olla turhan lumoutunut puhekieliseen ja virheelliseenkin ilmaisutapaan, jossa tahalliset kepeät virheet on puettu pseudoälykkään ilmaisun kaapuun.

Eli: Kaapo kertoo pitävänsä nuoren kaverin (Dukkhan) ajatuksenjuoksusta, ja Hilppa selittää Kaapon pitämisen johtuvan siitä, että Kaapo taitaa olla turhan lumoutunut...
Hilpan piikikäs viesti osui kahteen nimimerkkiin: Dukkhaan ja Kaapoon - ikään kuin kaksi kärpästä yhdellä iskulla.

[Kaapo]

Kyllä sinä olet se henkilö, joka esiintyy toisten yläpuolella olevana ja valitettavasti en pidä tyylistäsi. En tavastasi kirjoittaa. Toisinaan viljelet kirjoitusvirheitä, jotka rasittavat. Käytät sanoja, kuten drigger, omituisessa yhteydessä, kun piti kirjoittaa trigger. Sinä haukuit minua tekosivistyneeksi feikiksi jo paljon aiemmin, kun ärsyynnyit, koska en suostu hyväksymään agendaasi enkä ole ollut samaa mieltä kanssasi. Sinä olet Kaapo mieltynyt sivistyssanoihin, joita et osaa edes käyttää. Sinulla on Kaapo monta aloitusta takana, joissa mahtipontisesti pyrit kouluttamaan muita. Ehkä olet vain innostunut internetin suomasta lahjasta antaa sinulle mahdollisuus esiintyä johtajana, opettajana, guruna. Ehkä olet vain johtajaluonne, jolta tällä hetkellä puuttuu oma koulukunta tai valmennettava joukkue. Minä nyt en vain tahdo olla oman joukkueesi jatkona ja täällä esittelemästäsi agendastasi ei ole ainakaan vielä toistaiseksi tullut esille mitään sellaista, jota minä kannattaisin. Kun nyt sitten tuot näytille kaverisi, otan vastaan hänet täysin uutena tabula rasa en sinun kehujesi saattelemana. Toivottavasti ei tarvitse ottaa sinun opetuslapsenasi, vaan omana ihmisenään, joka ei ole sinua apinoiva toisinto.

Minulle on aivan se ja sama sinun ja kenen tahansa naulaamisiin mieltymyksesi.

Kyllä minä monessa asiassa olenkin sinun ja Kyllästyneen "yläpuolella". Se on tosiasia. Tyylini "opettaa" ärsyttää varmasti monia, ehkä niitä jotka itse jo osaa, mutta eniten niitä jotka luulevat osaavansa. Otan tuon kuitenkin rakentavana kommenttina ja meinaan hioa sitä jatkossa paremmaksi.

Se miksi meillä haraa vastaan on se, että sinä hauat alentaa minua asioissa joissa oikeasti olen hyvä (esim. ne pari kirjallisuusketjua jotka poistettiin). Työelämässä törmää joskus vastaavaan. Henkilö esim. tuntee kaunaa koska hänellä on enemmän koulutusta ja sen perusteella hän tuntee että pitäisi saada parempi paikka. Ohi menee kuitenkin kirkkaasti joku uusi tulija tai toinen henkilö, jolla ei ole vastaava kolutusta, mutta kykyjä ja ominaisuuksia tehtävän suorittamiseen. Olen nähnyt näitä tapauksia työelämässä muutamia, sinun tyylisi viittaa hyvin läheisti noihin ihmisiin. Eli tuntee että toinen menee huomioarvossa ja arvostuksessa ohi ja sen takia pitää halventaa ja potkia munille.

Olet oikeassa, minä olen johtajaluonne ja olen elämäntyöni myös sillä saralla tehnyt.
Olen kuitenkin mielestäni ollut aina oikeudenmukainen ja reilu, osaan myöntää myös virheeni tarvittaessa, enkä syytä muita.
Kun minulta kysyttiin miksi olen palstalla niin päätin vastata rehellisesti. Se oli virhe.

[Psykopatologia]

Minusta virheesi on nimittely-linjalle lähteminen.

[trisse]

Onko Dukkha sun poikasi ekasta avioliitosta?

Ei mulla ole lapsia aikasemmista avioliitoista. Se on nuori kaveri jonka ajatuksenjuoksusta pidän.

Taidat olla turhan lumoutunut puhekieliseen ja virheelliseenkin ilmaisutapaan, jossa tahalliset kepeät virheet on puettu pseudoälykkään ilmaisun kaapuun.

Mielestäni Hilppa ei viittaa Dukkhaan vaan Kaapoon.

Minä taas ymmärsin että Dukkhaan.