Nettikiusaaminen

[Kyllästynyt]

Ei vaikuta kenelläkään olevan isompaa tarvetta provosoida, provosoitua tai muutenkaan osoittaa mieltään. Olisiko kesä jollain tavoin riitelyä rajoittavaa?

Olen aikaisemmin sanonut, että palstan ilmapiristä vastaa muutama avainhenkilö.
On paljolti heidän kädessään millaiseksi keskustelu muodostuu...

Selkokielellä todettuna; olet syyttänyt minua sekä Hilppaa palstan ilmapiiristä ja "länkyttämisestä". Nimitellyt mm. kotkoiksi ja (ainakin minua) kusipääksi. Minulle ei sinun viesteistäsi tule selväksi, edustavatko ne sinun omasta mielestäsi sovinnollisuutta tai edes oman toimintasi/käytöksesi tarkkailemista tai harkintaa.

[Ryysy]

Kaapo, ei toisia saisi haukkua. Siitä voi tulla todella paha mieli, varsinkin jos sanasto tulee joltakin läheiseltä. Sitten jos haukkuu, pitäisi pyytää anteeksi. Aina toinen ei tietysti voi antaa anteeksi tai ainakaan ei voi heti unohtaa, mutta tulee ainakin itselle olo, että on yrittänyt tehdä edes jotakin.

Mutta uusimmasta sanasta: voisin olla tuo peikko kyllä mielelläni tai ainakin yksi heistä.

[Kyllästynyt]

... Turha siis yrittää leikkiä ja teeskennellä mitään "asiallisuutta", vaan minimoida kontakti.

Nimiä meinaan keksiä jatkossakin jos ne pukee tilannetta.
Kaikki tosin riippuu mistä roikkuu, vaikka nyt lähestymistavasta...

Toki voin pyytää anteeksi ja voisin vaatia anteeksipyyntöä myöskin,
mutta en usko että se mihinkään vaikuttaa.

Peikko ei ole kovin paha sana. Itse voisin olla myös menninkäinen.

Ilmeisesti aiot jatkaa asiatonta käytöstäsi.
Ärsyttävintä yllä olevassa viestissäsi on kuitenkin tuo typerä hymiö.

[Ryysy]

Kakkakärpäsiäkö siellä pörrää? Käy pyllypesulla!

[trisse]

Kyllästynyt inhoaa hymiöitä!

[Kyllästynyt]

Kaapon ensimmäinen viesti tälle palstalle uudelleenkirjautumisen jälkeen:

Olen aikaisemmin sanonut, että palstan ilmapiristä vastaa muutama avainhenkilö.
On paljolti heidän kädessään millaiseksi keskustelu muodostuu.
Jos avainhenkilöt ovat hiljaa, poistuvat palstalta tai jostain syystä alkavat tarkkailla omaa toimintaansa,
se vaikuttaa väistämättä myös keskusteluilmapiiriin.
Avainhenkilöiden "syyttäminen" kiusaamisesta tai huonosta palstailmapiiristä panee myös ympäristön tarkkailemaan avainhenkilöitä.
Tämän paineen alla ihminen usein kontrolloi toimintaansa ja pyrkii "haastamisen" sijasta sovinnollisuuteen ja todistamaan väitteen vääräksi.
Tilanne palaa "normaaliksi" kun tarkkaavaisuus herpaantuu.

Tuon kun huomaa (siis sen, että se on Kaapon ensimmäinen viesti uudelleenkirjautumisen jälkeen), se asettaa omituiseen valoon Kaapon yllä olevan väitteen:

Meinasin lopettaa saman vanhan vatvomisen heti alkuunsa...

[Ryysy]

Jospa vatvomisen yllykkeenä olikin oma viestini anteeksi pyytämisestä. Olisi pitänyt jättää sekin sepostus laittamatta.

[Kyllästynyt]

Jospa vatvomisen yllykkeenä olikin oma viestini anteeksi pyytämisestä. Olisi pitänyt jättää sekin sepostus laittamatta.

En ymmärrä miten se olisi mahdollista, koska sinähän olet kirjoittanut po. viestisi vasta yli 10 h Kaapon ensimmäisen viestin jälkeen.

[Kyllästynyt]

Kyllästynyt inhoaa hymiöitä!

Niin inhoankin.
Uskon olevan vain äärimmäisen vähän (jos lainkaan) tilanteita sekä hymiöitä joilla on/on ollut jotakin positiivista merkitystä tai sisältöä. Sangen usein niiden tarkoitus on vain ärsyttää viestin kohdetta.

[Ryysy]

Kyllästyneelle: Ups, joo, sekoilen kai jotain...

[Enne1]

En tiedä Nuntsin kohtalosta.

[Kyllästynyt]

Ei siinä mainittu sinusta yhtään mitään. Miksi otit itseesi?

Koska olet yksiseliteisen selvästi ja selkeästi syyttänyt minua (sekä Hilppaa) palstan (huonosta) ilmapiiristä.

Niin ollen on loogista ajatella, että sinä edelleen viittaat minuun (sekä Hilppaan) puhuessasi "avainhenkilöistä".

Onko kuitenkin niin, että sinun mielestäsi minä (tai Hilppa) emme kuitenkaan olekaan sellaisia kirjoittajia (niitä "avainhenkilöitä") joita sinä edellisellä kerralla täällä kirjoittaessasi suoraan ja yksiselitteisesti väitit meidän olevan?

[Kyllästynyt]

Ei mielipiteeni ole aikaisemmasta muuttunut, mutta en maininnut sinua tai Hilppaa...

Et maininnut nimimerkiltä, mutta yksiselitteisen selvästi viittasit meihin.

... Mielestäni avainhenkilöillä on merkittävä rooli, kuin myös vastuu ilmapiiristä.
Oikeudenmukaisuus luo oikeudenmukaisuutta ja nillittäminen nillittämistä...

Jo pelkkien sanavalintojesi vuoksi (nillittää, länkyttää, kotko, kusipää, ämmä jne.) olet mielestäni jäävi moittimaan toisten kirjoittajien viestejä.

... Jos en mainitse henkilöitä nimeltä niin silloin en kohdista...

Älä viitsi olla lapsellinen. Vaikka et nimimerkiltä puhuttelisikaan, kun osoite ja asiayhteys on selvä, ei nimimerkin mainitseminen tai mainitsematta jättäminen muuta mitään.

... Eli jos esimerkiksi on sitä mieltä, että avainhenkilöiden rooli ei ole merkittävä niin sitä vastaan voi silloin kerätä argumentteja...

Näin pienellä palstalla on jokaisen kirjoittajan rooli merkittävä.

[Psykopatologia]

Ei vaikuta kenelläkään olevan isompaa tarvetta provosoida, provosoitua tai muutenkaan osoittaa mieltään. Olisiko kesä jollain tavoin riitelyä rajoittavaa?

Olen aikaisemmin sanonut, että palstan ilmapiristä vastaa muutama avainhenkilö.
On paljolti heidän kädessään millaiseksi keskustelu muodostuu.
Jos avainhenkilöt ovat hiljaa, poistuvat palstalta tai jostain syystä alkavat tarkkailla omaa toimintaansa,
se vaikuttaa väistämättä myös keskusteluilmapiiriin.
Avainhenkilöiden "syyttäminen" kiusaamisesta tai huonosta palstailmapiiristä panee myös ympäristön tarkkailemaan avainhenkilöitä.
Tämän paineen alla ihminen usein kontrolloi toimintaansa ja pyrkii "haastamisen" sijasta sovinnollisuuteen ja todistamaan väitteen vääräksi.
Tilanne palaa "normaaliksi" kun tarkkaavaisuus herpaantuu.

Noin ei tullisi sanoa. Tulisi nimetä ko. avainhenkilöt.

[Kyllästynyt]

... Olen aikaisemmin sanonut, että palstan ilmapiristä vastaa muutama avainhenkilö.
On paljolti heidän kädessään millaiseksi keskustelu muodostuu...

Noin ei tullisi sanoa. Tulisi nimetä ko. avainhenkilöt.

Kaapohan nimesi jo aiemmin minut sekä Hilpan palstan henkeä pilaaviksi kirjoittajiksi.
En ymmärrä miksi hän nyt väittää, että koska ei ole viestissään suoraan meidän kummankaan nimimerkkiä maininnut, hän ei muka ole viitannut meihin.

[Psykopatologia]

Mutta itseään ei.

[Kyllästynyt]

Kaapohan nimesi jo aiemmin minut sekä Hilpan palstan henkeä pilaaviksi kirjoittajiksi...

Mutta itseään ei.

Ei.

Jo pelkkien sanavalintojesi vuoksi (nillittää, länkyttää, kotko, kusipää, ämmä jne.) olet mielestäni jäävi moittimaan toisten kirjoittajien viestejä.

Mielestäni hyvin tietynlaista toimintaa kuvaavia sanoja nuo on...

Mutta objektiivisesti arvioiden ne ovat halventavaa nimittelyä ja jopa suoranaista solvaamista. On mielestäni tekopyhää, että selkeitä solvauksia palstalle suoltanut kirjoittaja syyttää toisia kirjoittajia palstan ilmapiirin pilaamisesta.

... Rumasta sanasta tosin jää helposti kiinni. (Ja siihen voi aina vastapuoli martyyrinomaisesti palata.)
Piikittelystä, nälvimisestä, vähättelystä ym. huomattavasti harvemmin.

Asiattomuuksiin puuttuminen ei ole marttyyriutta vaan pyrkimys säilyttää keskustelun laatu ja sisältö siedettävällä tasolla.

... Piikittelystä, nälvimisestä, vähättelystä ym. huomattavasti harvemmin.

Jospa kokeilisit vaihtaa tyylilajia.

[trisse]

Ai nyt olet jo keskustelujen laadunvalvoja?

[Psykopatologia]

Ole mies! Nimeä jo ko. avainhenkilöttäret!

[Ryysy]

Mene ulos ja syö jäätelö.