Nettikiusaaminen

[Psykopatologia]

trisse: Tämä oli jatkoa edellisen päivän keskusteluille Sateentekijän ja minun välillä.

Siltä ainakin vaikuttaa, että ko. mainittu keskustelu oli ainakin yllyke tälle kettingille.

[Sateentekijä]

Trisse kirjoitti:
Miksi valehtelet? Sinulla on käsittämätön himo valehdella joka näkyi jo silloin kun tulit palstalle ekaa kertaa ja heti aloit kiusaamaan tuuvea. Valehtelit ettet ole kirjoitellut mitään näille palstoille. Kävi ilmi että kirjoittelit tukarillekin elollisena. Valehtelijan kanssa on turhauttavaa keskustella.

Kuten varmaan muistanet, minä en ole kiusaamisia aloittanut. Nehän saivat sinun ja Tuuven taholta sellaiset mittasuhteet, että kumpikin jouduitte jäähylle. Sinä olet kaiken lisäksi syytellyt minua valheellisesti vaikka keneksi .Esim . joksikin raatelulampaaksi ym joista minulla ei ole mitään tietoa.
Olet oikeassa. Valehtelijan kanssa on turhauttavaa keskustella. Siksi pyrinkin välttelemään kommentointia sinulle, ellet heittäydy aivan mahdottomaksi.

Noin, tällä tavoin sait tämänkin keskustelun kääntymään itseesi kun minä en voinut olla vastaamatta.
Yritetään nyt kumminkin pysyä ketjun alkuperäisessä aiheessa, missä ei ole kyse sinusta.

[Sateentekijä]

trisse: Tämä oli jatkoa edellisen päivän keskusteluille Sateentekijän ja minun välillä.

Siltä ainakin vaikuttaa, että ko. mainittu keskustelu oli ainakin yllyke tälle kettingille.

Ehkä oli ehkä ei. Nähtävästi tämmöinen ketju kumminkin on ihan tarpeellinen herättäessään näinkin runsaana rönsyilevää keskustelua.

[Psykopatologia]

18:27
Järjestelmällinen kiusaaminen, mollaaminen ja piikittely yms. kuuluvat (eri asteisesti) arkipäivän sosiaalisen sadismin piiriin. Olennaista on saada toinen(kin) kärsimään (ainakin pikkuisen). Kirjoittaja haluaa tasoitusta ja kostoa.

Kernaasti kirjoittajat kommentoivat persoonaansa ja tyyliinsä (yms.) kohdistuneita vastauksia, useimmiten "ei pidä pakkaansa" -tyyliin, ja hyökkäävät vastaan. Minusta näin ei pitäisi tehdä, vaan mieluummin mennä itseen. Näet vaikka toisen arviointi olisi (omasta mielestä) pääosin väärää, siinä on useimmiten kuitenkin jotain sellaista, josta asianomainen voisi ottaa oppia. Eihän sitä aina itse tiedä, millaisia klangeja oma teksti muissa aiheuttaa.

[Mirri]

Ketähän tässä keskustelussa nyt alottajan mielestä oli tarkoitus kiusata?

Minua.

Trisse, perustele.

Sehän oli Psykopatologia, joka kaivoi sinut tarkastelun kohteeksi (vai peräti kiusattavaksi?), ei tämän ketjun aloittaja.

Tämä oli jatkoa edellisen päivän keskusteluille Sateentekijän ja minun välillä.

Huono perustelu väitteelle, jonka mukaan tämän ketjun aloittajan mielestä tässä keskustelussa oli tarkoitus kiusata.

[Pinja]

Mua ei ole koskaan kiusattu täällä, enkä ole koskaan ketään kiusannut täällä. Kiusaamisen kriteerit täyttyvät vasta, kun kyse on järjestelmällisestä. Mitään järjestelmällistä, mitä voisi kiusaamiseksi kutsua, ei mielestäni ole palstalla ilmennyt ainakaan vielä.

[Sateentekijä]

Systemaatista kiusaamista en minäkään ole tällä foorumilla havainnut. Tunteet ja mielipiteet kyllä ovat kuohahdelleet miltei äärirajoille asti. Missäpä ei tämmöistä tapahtuisi.
Voittaja, jos sellaista pyritään etsimään, ei ole se ,joka saa viimeisen sanan, vaan se ,joka pystyy asiattoman suunsoiton lopettamaan.

[Sateentekijä]

18:27
Järjestelmällinen kiusaaminen, mollaaminen ja piikittely yms. kuuluvat (eri asteisesti) arkipäivän sosiaalisen sadismin piiriin. Olennaista on saada toinen(kin) kärsimään (ainakin pikkuisen). Kirjoittaja haluaa tasoitusta ja kostoa.

Kernaasti kirjoittajat kommentoivat persoonaansa ja tyyliinsä (yms.) kohdistuneita vastauksia, useimmiten "ei pidä pakkaansa" -tyyliin, ja hyökkäävät vastaan. Minusta näin ei pitäisi tehdä, vaan mieluummin mennä itseen. Näet vaikka toisen arviointi olisi (omasta mielestä) pääosin väärää, siinä on useimmiten kuitenkin jotain sellaista, josta asianomainen voisi ottaa oppia. Eihän sitä aina itse tiedä, millaisia klangeja oma teksti muissa aiheuttaa.

Ihan vilpittömästi, kuinka moni kykenee, saatuaan haukkuja suut ja silmät täyteen, asettumaan"oppilaan asemaan" tyyliin, kyllä minä olen kaiken tuon ansainnut? Kykenetkö siihen edes itse?

[Katla]

"Voittaja, jos sellaista pyritään etsimään, ei ole se ,joka saa viimeisen sanan, vaan se ,joka pystyy asiattoman suunsoiton lopettamaan." Ai voittaa, jaa. Ole sitten hiljaa.
", ei ole se ,joka"
Tiedäksää mis ton pilkun pitäis sijaita? No heti sanan jälkeen ja sitten vasta välilyönti.

[Hilppa]

Systemaatista kiusaamista en minäkään ole tällä foorumilla havainnut. Tunteet ja mielipiteet kyllä ovat kuohahdelleet miltei äärirajoille asti. Missäpä ei tämmöistä tapahtuisi.
Voittaja, jos sellaista pyritään etsimään, ei ole se ,joka saa viimeisen sanan, vaan se ,joka pystyy asiattoman suunsoiton lopettamaan.

Jos ajatellaan, että yleinen keskustelu, jota sinäkin olet tämän ketjun mainostanut olevan, muodostuisi ja siihen pyritään, ei mielestäni tulisi pitää sisällään kilpailua. Ei keskusteleva mielipiteiden vaihto ja filosofisten kysymyksien, "maailmanparannuksen" julkinen pohtiminen ole mitään kilpailua, kuten sinä esität keskustelun olevan. Hyvä keskustelu jatkuu, ja vaikka pysähtyisikin voi jatkua myöhemmin, mille on edellytyksenä, että kukaan ei tule pahoitetuksi mieleltään, jotta kukaan ei menetä kykyään jatkaa keskustelua, vaikka mielipiteiden vaihto olisi kiivastakin.

Ei hyvään keskusteluun kuulu asiaton kielenkäyttö tai henkilöön käyminen. Sen sijaan sanottua voi kritisoida. Myös aloitusta tulee voida kritisoida.

[Psykopatologia]

Sateentekijä:
Ihan vilpittömästi, kuinka moni kykenee, saatuaan haukkuja suut ja silmät täyteen, asettumaan"oppilaan asemaan" tyyliin, kyllä minä olen kaiken tuon ansainnut? Kykenetkö siihen edes itse?

Kyse on pikemminkin oppimisesta.

[Sateentekijä]

Sateentekijä:
Ihan vilpittömästi, kuinka moni kykenee, saatuaan haukkuja suut ja silmät täyteen, asettumaan"oppilaan asemaan" tyyliin, kyllä minä olen kaiken tuon ansainnut? Kykenetkö siihen edes itse?

Kyse on pikemminkin oppimisesta.

Ehkä, mutta kuinka monella on kyky esiintyä oikeanlaisena opettajana?
Minun mielestäni nälviminen ja pistely ei ole opettamista eikä näinollen luo antoisaa pohjaa oppimiselle vaan herättää lisää närää ja kaunaa.

[Katla]

Esim. Luukkonen on hyvä opettaja, monella saralla. Mutta porsastele sinä vaan lätissäsi, kun ei kerran opetus kelpaa. Sua kohdellaan sen mukaisesti.

[Psykopatologia]

Kyse on oikeasta vastaanottamisesta, ei opesta.

[Sateentekijä]

Esim. Luukkonen on hyvä opettaja, monella saralla. Mutta porsastele sinä vaan lätissäsi, kun ei kerran opetus kelpaa. Sua kohdellaan sen mukaisesti.

Ihan rehellinen ollakseni, en ole kysynyt enkä kysy tai tule kysymään Kissin neuvoja .Luulen kykeneväni täysin itsenäiseen ajatteluun ja kirjoittamiseen jo tähän ikään ehtiessäni.

porsastele sinä vaan lätissäsi, voiko tuota enää kauniimmin ilmaista.

[Sateentekijä]

Enkä minä ole Luukkoseen tai kehenkään muuhunkaan henkilöittänyt näitä kirjoituksiani, vaikka esim. Kissi näin yrittää esittää(taas kerran) Ok. nyt henkilöitin, koska Kissi puhuu/ kirjoittaa enemmän kuin ajattelee. Onneksi yhden tämmöisen porsastelijan mielipide ei ole muitten kirjoittajien, ainoastaan hänen.

[trisse]

Lopeta jo tuo saatanallinen vinkuminen ennen kuin joku tulee ja vetää sua turpaan.

[Mirri]

Trisse ja Kissikö täällä yksissä tuumin puuhaa sakinhivutusta?

[Sateentekijä]

Trisse ja Kissikö täällä yksissä tuumin puuhaa sakinhivutusta?

Viis siitä, mitä puuhaavat. Ovat vaan äänessä ts. kirjoittelevat, kun ketjun aihe ei miellytä.
Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten...

[Sateentekijä]

Lopeta jo tuo saatanallinen vinkuminen ennen kuin joku tulee ja vetää sua turpaan.

Kauanko PP sietää taas tuon kaltaista vinkumista trissen taholta?