Muisto vai valemuisto?

[Hilppa]

Onko todella tarpeen kaivaa jo unohtuneita , traumaattisia muistoja tai muodostetaa niitten avulla suoranaisia valeita?

Partikkeli on tässä aivan väärässä käytössä.

Onko tarpeen kaivaa jo unohtuneita, traumaattisia muistoja ja jopa muodostaa niiden avulla suoranaisia valheita?

[Mirri]

Jos maistuvaa ja pidettyä ruokaa tekevältä ruuanlaittajalta "puuttuu" kokin tutkinto niin onko "järkevää" kyseenalaistaa tämän ruuanlaittotaidot?

Tässä ketjussa ei aiheena taida olla kokkaus.

Millaisia vaikutuksia kehoterapiasta voidaan odottaa?

Kehoterapialla on ollut joillekin uskomattomia vaikutuksia: monet asiakkaat ovat kokeneet syvää helpotusta sekä fyysisellä että henkisellä tasolla. Useat ovat saaneet uusia oivalluksia omasta tilanteestaan ja henkisten kokemusten heräämistä ja vanhojen oivallusten ja kokemusten syvenemistä.
Moni asiakkaani on löytänyt itsestään uudenlaista sisältään kumpuavaa onnellisuutta ja tyytyväisempää olemisen tilaa jokapäiväiseen elämäänsä.

Montako kertaa hoidossa olisi käytävä?

Ei voi sanoa tarkkaa lukumäärää. Useimmat asiakkaat tapaan kolme kertaa sopivin väliajoin, mutta jo yhdestäkin kerrasta saattaa olla todella iso apu.
Kaikkein parhaat tulokset saadaan, jos olet jo käynyt aiemmin tai käyt parhaillaan puheterapiassa. Kehoterapiaan voit silti tulla hyvin ilman aiempaa tunnetyöskentelyä tai terapiassa käymistä.

http://www.hyvinvointila.fi/419928238

Yllä oleva teksti on yksi hyvä esimerkki ihmisen psyykkiseen hoitamiseen liittyvän käsitteistön sekalaisuudesta. Mahtaakohan kyseinen kehoterapeutiksi itseään tituleeraava henkilö tietää mitä puheterapia on; ainakin hän näyttää uskovan, että psyykeä hoidetaan keho- ja puheterapialla. Voi olla, että jos tekstin kirjoittajalla olisi taustanaan virallinen ja laillinen psykoterapeuttikoulutus ja -tutkinto, hän ei erehtyisi liittämään mielen hoitamiseen käsitettä puheterapia.

[Hilppa]

Jos maistuvaa ja pidettyä ruokaa tekevältä ruuanlaittajalta "puuttuu" kokin tutkinto niin onko "järkevää" kyseenalaistaa tämän ruuanlaittotaidot?

Pop up -ravintoloita käyttäessä tulee ainakin mieleen, että onkohan kaikilla hygieniapassi. Ravintolan perustaminen oikeasti vaatii monta muutakin sertifikaattia ja "passia".

[Sateentekijä]

Jos maistuvaa ja pidettyä ruokaa tekevältä ruuanlaittajalta "puuttuu" kokin tutkinto niin onko "järkevää" kyseenalaistaa tämän ruuanlaittotaidot?[/quote]
Pop up -ravintoloita käyttäessä tulee ainakin mieleen, että onkohan kaikilla hygieniapassi. Ravintolan perustaminen oikeasti vaatii monta muutakin sertifikaattia ja "passia".

Sinänsä tuo huomio oli hyvä, käsittääkseni tarkoitus oli sanoa, ettei ammattitutkinnon puuttuminen aina ole huonon terapeutin merkki.
Useinhan vasta käytännön kokemus ja yrityksen ja erehdyksen kautta työssä oppiminen on arvokkaampaa kuin ammattitutkinto...Aliarvioimatta tietenkään
muita tutkinnon antamia valmiuksia.

[Hilppa]

Jos maistuvaa ja pidettyä ruokaa tekevältä ruuanlaittajalta "puuttuu" kokin tutkinto niin onko "järkevää" kyseenalaistaa tämän ruuanlaittotaidot?[/quote]
Pop up -ravintoloita käyttäessä tulee ainakin mieleen, että onkohan kaikilla hygieniapassi. Ravintolan perustaminen oikeasti vaatii monta muutakin sertifikaattia ja "passia".

Sinänsä tuo huomio oli hyvä, käsittääkseni tarkoitus oli sanoa, ettei ammattitutkinnon puuttuminen aina ole huonon terapeutin merkki.
Useinmmiten vasta käytännön kokemus ja yrityksen ja erehdyksen kautta oppiminen on arvokkaampaa kuin ammattitutkinto...

Aivan. Ammattitutkinto on vähän kuin ajokortti, lupa harjoittaa työtä, jossa taitavaksi yleensä tullaan vasta kokemuksen myötä.

[Psykopatologia]

Varsinkin kirurgian opiskelussa erehtyminen on oiva metodi.

[Mirri]

Ei ihmismielen hoitamista voida opetella yrittämisen ja erehtymisen kautta, kyllä siihen tarvitaan luotettava koulutus.

Eipä ruuanlaitossakaan auta vaikka ruoka olisi miten hyvää ja maistuvaa, jos sen laittajalla ei ole riittävästi opiskeltua tietoa ravinto-opillisista asioista erilaisine ruokavalioineen. Hänen laittamansa sapuska voi olla täysin sopimatonta, vahingollista ja pahimmillaan tappavaa. Yrittämisen ja erehtymisen kautta harjoittelu voi koitua joillekin kohtalokkaaksi - aivan samoin kuin jos mielen hoitamista harjoitellaan kokeilemalla. Toiset selviytyvät käsittelyistä hengissä ja suurin piirtein täysijärkisinä, toiset eivät...

Kaivoin tähän yhden psykologista kehoterapiaa antavan henkilön hinnaston:
http://www.hyvinvointila.fi/419926153

Yksi sessio kestää 90-120 minuuttia ja maksaa 95 euroa. Hinta on kova ja aikaa on paljon saada hoidettavan pää ties miten sekaisin; puolessatoista, kahdessa tunnissa ehtii hyvin.

Psykopatologia, sinäpä sen sanoit...

[Katla]

ai kauheeta, kirurgi opettelee yritysten ja erehdysten kautta. Mikä hirveä ajatus. hyyy

[Sateentekijä]

Mirri kirjoitti:
Ei ihmismielen hoitamista voida opetella yrittämisen ja erehtymisen kautta, kyllä siihen tarvitaan luotettava koulutus.

Ei pelkkä koulutus tee hyvää terapeuttia, mutta antaa työkaluja ammatin harjoittamiseen. Kyllä minä arvostan nimenomaan työsarallaan pitkään kokemusta hankkineen terapeutin osaamista enemmän ,kuin vastavalmistuneen tutkinnon suorittajan jolla on suppea kokemus käytännön työstä.
Eikä ihmismielen hoitamiseen ole yhtä ja ainoaa oppikirjoista luettua toimintatapaa.

[Hilppa]

Ei ihmismielen hoitamista voida opetella yrittämisen ja erehtymisen kautta, kyllä siihen tarvitaan luotettava koulutus.
...

Kuitenkin Claes Andersson joskus totesi "tämän olevan terapiaa" eräässä ohjelmassa, jossa ihmiset keskustelivat toistensa kanssa tarkoittaen, että kaikki elävien ihmisten välinen kanssakäyminen on terapiaa. Tuohon sisältyy paradigma. Ihmiset saavat traumoja lapsuudessaan, kun vanhemmat yrittävät kasvattaa. Kanssakäymiseen, vaikka on ihmiselle elintärkeä elämää ylläpitävä toiminto, on myös monenlaisten ongelmien lähde. Niin terapiakin, vaikka olisi kuinka sertifioidun ja pätevän ihmisen suorittamaa. Kuitenkin vain ihmisen.

[Sateentekijä]

Hilppa kirjoitti:
Kuitenkin Claes Andersson joskus totesi "tämän olevan terapiaa" eräässä ohjelmassa, jossa ihmiset keskustelivat toistensa kanssa tarkoittaen, että kaikki elävien ihmisten välinen kanssakäyminen on terapiaa. Tuohon sisältyy paradigma. Ihmiset saavat traumoja lapsuudessaan, kun vanhemmat yrittävät kasvattaa. Kanssakäymiseen, vaikka on ihmiselle elintärkeä elämää ylläpitävä toiminto, on myös monenlaisten ongelmien lähde. Niin terapiakin, vaikka olisi kuinka sertifioidun ja pätevän ihmisen suorittamaa. Kuitenkin vain ihmisen.

Juurikin näin.
Usein samassa tilanteessa elävä tai elänyt on parempi "terapeutti"! kuin oppinsa kirjoista ammentanut kokematon.

[trisse]

Onko todella tarpeen kaivaa jo unohtuneita , traumaattisia muistoja tai muodostetaa niitten avulla suoranaisia valeita?

Partikkeli on tässä aivan väärässä käytössä.

Sateentekijä on parempi kopioimaan artikkeleja kuin käyttämään partikkeleja...

[Sateentekijä]

Onko todella tarpeen kaivaa jo unohtuneita , traumaattisia muistoja tai muodostetaa niitten avulla suoranaisia valeita?

Partikkeli on tässä aivan väärässä käytössä.

Sateentekijä on parempi kopioimaan artikkeleja kuin käyttämään partikkeleja...

Tuontyyppinen lausuma on täysin aiheeseen liittymätön ja asiaton.

[Hilppa]

Varsinkin kirurgian opiskelussa erehtyminen on oiva metodi.

Hehän erehtyvät joskus.

Valitettavasti eräs tuttavani jo kymmenien vuosien takaa joutui kokemaan kirurgisen laajan operaation, joka epäonnistui. Hän ei koskaan toipunut kuntoon, vaan jäi pysyvästi vammautuneeksi, ja on kriittisessä tilassa edelleen. Kaikki tuo tapahtui HUS:n proffan sanojen mukaan vain sen vuoksi, että kyseisiä leikkauksia tehdään vain muutama vuodessa, eikä Xxxxx sairaalassa niinkään usein kuin HUS:ssa. Kriittisen tilansa vuoksi potilasta ei voitu siirtää Helsinkiin leikattavaksi ja seuraus oli mikä oli.

[Sateentekijä]

Varsinkin kirurgian opiskelussa erehtyminen on oiva metodi.

Senpä vuoksi aloittelevat opiskelijat saavatkin käyttää vain vainajia eivätkä elävää materiaalia.

[trisse]

mirri: tässä ketjussa ei aiheena taida olla kokkaus.

Ehkei muttei valviran listalta puuttuminen itsessään ole mitenkään "epäilyttävää". Kriittisyyteen silloin voi kannustaa muttei varsinaiseen epäilyyn. Kyllähän jokainen listalle päässyt on kerran listalta puuttunut ja tehnyt jo silloin koulutukseen ym. Liittyneitä terapiatöitä. Listalle pääsy ei ole simsalabim työnjälkeä muuttanut. Uskon myös että listalle päässeilläkin on epäonnistuneitakin tapauksia ja suoranaisia hoitovirheitä.

[trisse]

Psykiatrisen polin kautta kävin kerran mm. Hoitava liike -kurssilla joka järjestettiin Auroran sairaalassa. Varmastikin kehoterapiaan perustuvaa ja järjestävistä tahoista voisi päätellä ettei se täyttä huuhaata ollut...

[Hilppa]

Psykiatrisen polin kautta kävin kerran mm. Hoitava liike -kurssilla joka järjestettiin Auroran sairaalassa. Varmastikin kehoterapiaan perustuvaa ja järjestävistä tahoista voisi päätellä ettei se täyttä huuhaata ollut...

Oliko se kurssi hyvä?

[trisse]

Tykkäsin ekasta kerrasta mutta sitten unohdin mennä sinne jatkossa. (Oli kesäaika jos se jotain selittää. Kertakaikkisesti unohdin käydä siellä)

[Mirri]

Hilppa kirjoitti:
Kuitenkin Claes Andersson joskus totesi "tämän olevan terapiaa" eräässä ohjelmassa, jossa ihmiset keskustelivat toistensa kanssa tarkoittaen, että kaikki elävien ihmisten välinen kanssakäyminen on terapiaa. Tuohon sisältyy paradigma. Ihmiset saavat traumoja lapsuudessaan, kun vanhemmat yrittävät kasvattaa. Kanssakäymiseen, vaikka on ihmiselle elintärkeä elämää ylläpitävä toiminto, on myös monenlaisten ongelmien lähde. Niin terapiakin, vaikka olisi kuinka sertifioidun ja pätevän ihmisen suorittamaa. Kuitenkin vain ihmisen.

Juurikin näin.
Usein samassa tilanteessa elävä tai elänyt on parempi "terapeutti"! kuin oppinsa kirjoista ammentanut kokematon.

Mielen ja tunne-elämän hoitamiseen paneutuneena terapeuttina itseään pitävällä ihmisellä on valtaa, jonka pitäisi velvoittaa hänet toimimaan niin osaavasti ja luotettavasti, ettei hän ryhdy synnyttämään valemuistoja hoidettavansa mieleen.

Kehoterapioista kertovilla nettisivustoilla mainitaan hämmästyttävän usein lapsuuden 'tunnelukkojen' ja varhaisvuosien psyykkisten vaurioiden hoitaminen kehoterapioiden avulla. Mainittiinpa jossakin suoraan hyväksikäyttö heti ensimmäisenä hoidettavien asioiden joukossa.
Mihin sellainen (kehoterapeuttien ylläpitämä?) uskomus perustuu, että kehossa esiintyvät kireydet, jännitykset, kolotukset ja muut vaivat liittyvät juuri varhaislapsuuden tunnetraumoihin ja peräti lapsuudessa tapahtuneeseen seksuaaliseen hyväksikäyttöön?