Psykoterapeutin koulutus maksaa liikaa

[Mirri]

Oletko varma?

Käyttämäsi siteerauksen kirjoittajana olen varma. Kirjoitin viestini kommenttina Psykopatologian viestiin, en Valkosiiven.

[Psykopatologia]

Ylempi AMK-tutkinto ei ole sama kuin yliopistollinen maisterintutkinto, vaikka nämä usein rinnastetaankin mm. viranhauissa. AMK ei ole yliopisto.

[Psykopatologia]

Jos pohjaksi vaadittaisiin ylempi akateeminen loppututkinto, olisivat kaikki psykiatrista työtä tekevät sairaanhoitajat kelvottomia psykoterapeuteiksi. Samoin tietysti muutkin amk-tutkinnon suorittaneet sosiaali- ja terveydenhuoltoalan ammattilaiset.

Miksi henkilön pitäisi olla peräti ylemmän akateemisen loppututkinnon suorittanut ennen kuin hän olisi tarpeeksi pätevä opiskelemaan psykoterapeutiksi?

Minusta olennaisempaa psykoterapeutin perustutkinnossa on tutkinnon taso, ei sisältö. Näin ollen esimerkiksi teologian maisteri ja oikeustieteen kandidaatti voisivat olla sopivaa ainesta. Kaikkien pitäisi kuitenkin suorittaa puolen vuoden psykiatrinen palvelu (ellei sitä ole ammatin puolesta).

Jos vaatimuksena on lääketieteen lisensiaatti tai maisteri tai vastaava, vaatimus karsii pois heikomman aineksen. Ko. akateeemisilla on suora valmius perehtyä vaativaan kirjalliseen materiaaliin, ja kun heillä on jo ammatti, he voivat kustantaa itse kalliin opiskelun ja oman psykoterapian ym.

En usko, että mikään työpaikka maksaa psykoterapia-opintoja Kelan palveluntuottajan tasoon asti. Sen sijaan työpaikat voivat kustantaa lyhyempiä koulutuksia omaan käyttöön.