Mitä on taide?

[Lauri]

Seksuaalisuutta, naisen kehoa ja sen esittämistapoja 1930-luvulta asti tutkineen ja kyseenalaistaneen Carol Raman taide on vaikuttanut vahvasti aikamme merkittävään nykytaiteeseen, kuten Cindy Shermanin, Kara Walkerin, Sue Williamsin, Ida Applebroogin, Kiki Smithin ja Elly Strikin kaltaisiin taiteilijoihin. Teosten tekniikat käsittävät niin perinteiset vesi- ja öljyvärit kuin sekatekniikalla toteutetut teokset, joiden materiaalikirjoon kuuluvat muun muassa lasisilmät, kynnet, kanyylit, injektioruiskut, pyörän sisärenkaat. Hänen aiheinaan ovat monet naiseuteen liitetyt attribuutit ja teokset ilmentävät paikoin hyvinkin suoraa seksuaalisuutta.

[Hilppa]

Taiteen suggestiivisesta luonteesta johtuen taiteen arvostus riippuu vahvasti siitä, millaisia mieltymyksiä, odotuksia, toiveita taiteen katsojalla, kuuntelijalla, kokijalla ja tuntijalla on. Ihmisen yksilöllinen kehityshistoria, kasvatus ja kokemushistoria vaikuttaa varmasti siihen, millaisesta taiteesta hän pitää ja mitä arvostaa.

Minä en pidä enkä jaksa kauhean paljon arvostaakaan sellaista omasta mielestäni rumaa maalaus/piirros/valokuvataidetta, jota tässäkin ketjussa on esillä. En kuitenkaan tarkoita, että taiteen tulisi olla sievää tai pikkusievän pikkuporvarillista.

Kaikkonen on esittänyt teoksensa Yrjönkadulla, missä näin sen. Sisisen sävyissä hehkuvat ja tuulessa lepattavat paidat heleää helsinkiläistä kesäpäivää vasten oli vaikuttava ja jopa kaunis elämys.

[Lauri]

Wikipediasta:

Taide tarkoittaa yleisesti kaikkia niitä toimintoja ja tuotteita, joilla ihminen aistein havaittavin keinoin koettaa herättää toisissa itsessään kokemiaan tunnevaikutuksia. Erityisesti sana taide viittaa kuvataiteisiin.[1]

Taide on yksi kulttuurin peruskäsitteistä. Se koostuu erilaisten elementtien tarkoituksellisen järjestelyn tuloksista ja prosesseista, joilla pyritään vaikuttamaan tunteisiin tai ajatteluun subjektiivisella tasolla. Taide on ilmaisun, viestinnän, kannanoton ja mielihyvän tuottamisen väline. Se, onko jokin teos taidetta, riippuu paljolti tarkastelijan omaksumasta taidekäsityksestä. Taidetta voi olla myös sellainen, joka aiheuttaa kokijassaan muitakin kuin esteettisyyden tunteita.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Taide

Minusta kuvataide on vain yksi taiteen alalaji. Myös musiikki ja muut esittävät taiteet ovat taidetta samoin kuin kirjallisuus ja runous yms...

[Ryysy]

Luulen, että minusta olisi voinut tulla erinomainen performanssitaiteilija. Yleisesti ottaen en tiedä, mistä koko asiassa on kyse, mutta oman käsitykseni mukaan 'silloin voi tehdä ja tapahtua mitä vain'. Se on aika hienoa. Siis ihan osion mukaisessa terapiaa -mielessäkin. Miettikkää nyt, miten hieno olisikaan sos.foobikon puhe (ja palkattu pienyleisö) performanssitaiteen näkökulmasta.

[Lauri]

Meillekin pitäisi saada Lontoon Hyde Parkin kaltainen speakers corner. Se jos mikä on taidetta.

Speakers corner Hyde park. 9:59
http://youtu.be/IywDfIjWeIk

[Psykopatologia]

Perinteisesti taiteisiin on liitetty taidokkuus, kuvataiteissa esimerkiksi se, että o s a a piirtää; so. pelkkä ilmaisu ei "riitä". Kuka tahansa pystyy maalaamaan kankaalle kaksi eriväristä pintaa taiteeksi, minä yhtä hyvn kuin joku picasso.

[Lauri]

Kyllä tuo taidokkuus pitää paikkansa. Esimerkiksi hyvä puhe voi olla taidetta.

Minulla on sellainen intuitio, että jos Pertille ja Picassolle annettaisiin tehtäväksi maalata tauluun kaksi eriväristä pintaa, niin Picassolta syntyisi teos, jonka hinta ilmoitettaisiin vähintään kuusinumeroisella luvulla. Siitä syntyisi taidetta. Pinta saisi uuden merkityksen.

[Psykopatologia]

Pelleilymielessä saattaisin keksiäkin.

[Psykopatologia]

Emmin, koska keskintö on jo niin vanha. Oln kyllä hyvin luova. Meinasin mennä Lintsillekin piirtäjäksi.

[Lauri]

Panes ottaen MS paint esiin ja postaa näkemyksesi kahdesta kentästä tänne.

[Lauri]

Kyllä kai se taitaa olla "ylhäältä annettu lahja". Yksilön vastuulla on sitten miten lahjansa käyttää. Lahjakkaat ihmisethän ovat usein monilahjakkaita ja tulevaisuus riippuu paljon siitä mihin suuntautuu. 90% on kuitenkin perspiraatiota.

[Maaria]

Käsitän niin, että taide on osaamista, intuitiota, luovuutta yms.
Mitä tarkoittaa "Ylhäältä annettu lahja"?

[Lauri]

Esimerkiksi synnynnäinen lahjakkuus eli poikkeuksellinen ominaisuus kuten esimerkiksi musikaalisuus tai poikkeukseliset kädentaidot jnejne...

[Psykopatologia]

http://yle.fi/uutiset/spede-patsas_ei_k ... ja/8392447
vaikka on aivan näköinen!

[Lauri]

En minäkään tuota taiteeksi noteeraisi. Melko näköiseksi tuo on saatu, mutta siinä kaikki. Taiteelliset ulottuvuudet puuttuvat. Kaiken lisäksi teos antaa Spedestä varsin yksinkertaisen ja yksipuolisen kuvan.

Peukalo alas. Ei jatkoon.

[Psykopatologia]

Leffojen, teatterin ja kirjojen suhteen kaikki pystyvät esittämään taiteellisia arvioita, mutta varsinkin maalaustaide on poikkeus: apinakin voi onnistua. Mutta ei onnistu apinalta Annabel Lee.

[Psykopatologia]

Tämä ei kelvannut Helsingin pääkirjaston eteen. Miksi?

[Ryysy]

Ei tietenkään, siellä ei syrjitä tyttöjä.

[Lauri]

Plagiaatti

[Lauri]

Venäläisen kirjallisuuden alkukielellä läpikotaisin tunteva Anhava, joka parhaillaan kääntää Dostojevskin Karamazovin veljeksiä, löytää Tolstoilta romanttisen määritelmän. Tolstoi paheksuu eliittiä, joka oman turmeltuneisuutensa seurauksena on luonut mitä vääristyneimmän taidekäsityksen, jossa ruma muuttuu kauniiksi, paha hyväksi, vääryys oikeudeksi.

Puhtaan taiteen Tolstoi löytää venäläisen talonpojan todellisuudesta. Anhava tosin muistuttaa, että Tolstoin käsitys venäläisen talonpojan todellisuudesta ei kestä todellisuutta, sillä sitä ihanteellista, turmeltumatonta ihmistä, millaiseksi Tolstoi talonpojan kuvaa, ei ole olemassakaan.

Billgren tiivistää, että taide on tapa ajatella. Kun yleensä ajattelemme kielen avulla, taide on tapa ajatella asioita, joita varten ei ole muuta kieltä olemassa.

Siitä mistä ei voi puhua, on vaiettava.

Tolstoin talonpoikaa ei ole olemassakaan

http://www.ess.fi/Mielipide/esalaiset/2 ... a-on-taide