J o h d a n t o:
__________________________________________________________________________________________________________
Sanoudun irti vastuusta
Admin lähetetty 30.09.10 20:03 [Trisse]
Tuli mieleen että joku saattaa lukea näitä tekstejä ja alkaa matkia minua. Sanoudun täysin irti vastuusta toisten alkoholinkäytöstä ja lääkkeistä ym. Neuvon ettei kannata tehdä sitä. Meillä on maailman kanssa sellainen sopimus että minulla on tehtävä jossain tulevaisuudessa. Niinpä olen asemassa jossa olen haavoittumaton, unbreakable. Voin väliaikaisesti tehdä mitä minua huvittaa ja rikkoa kaikkia sääntöjä ja todennäköisyyksiä. Mutta olen tosiaan poikkeustapaus ja monet muut eivät ole tässä asemassa ja heille saattaa käydä hyvinkin huonosti ja on käynytkin. Mikäli teillä ei ole erityisiä sopimuksia voimassa niin olkaa varovaisia alkoholin ja lääkkeiden kanssa ettei satu mitään ikävää.
__________________________________________________________________________________________________________
Minusta kyseessä on pikemminkin vastuun pakoilu.
V a s t u u
11 viestiä
• Sivu 1/1
Re: V a s t u u
Kirjoittaja Biancaliina » 04.10.2010 14:20
"Tuli mieleen että joku saattaa lukea näitä tekstejä ja alkaa matkia minua. Sanoudun täysin irti vastuusta toisten alkoholinkäytöstä ja lääkkeistä ym."
Eipä aikuisen alkoholinkäyttö tms. olekaan muiden vastuulla, paitsi silloin jos kyseessä on väkisin juottaminen (väkivalta).
"Meillä on maailman kanssa sellainen sopimus että minulla on tehtävä jossain tulevaisuudessa."
Millainen tehtävä? Sopimuskin kiinnostaa.
"Niinpä olen asemassa jossa olen haavoittumaton, unbreakable."
Nice.
"Voin väliaikaisesti tehdä mitä minua huvittaa ja rikkoa kaikkia sääntöjä ja todennäköisyyksiä."
Miten niin?
"Mutta olen tosiaan poikkeustapaus ja monet muut eivät ole tässä asemassa ja heille saattaa käydä hyvinkin huonosti ja on käynytkin. Mikäli teillä ei ole erityisiä sopimuksia voimassa niin olkaa varovaisia alkoholin ja lääkkeiden kanssa ettei satu mitään ikävää."
Mitä ihmeen sopimuksia?
Eipä aikuisen alkoholinkäyttö tms. olekaan muiden vastuulla, paitsi silloin jos kyseessä on väkisin juottaminen (väkivalta).
"Meillä on maailman kanssa sellainen sopimus että minulla on tehtävä jossain tulevaisuudessa."
Millainen tehtävä? Sopimuskin kiinnostaa.
"Niinpä olen asemassa jossa olen haavoittumaton, unbreakable."
Nice.
"Voin väliaikaisesti tehdä mitä minua huvittaa ja rikkoa kaikkia sääntöjä ja todennäköisyyksiä."
Miten niin?
"Mutta olen tosiaan poikkeustapaus ja monet muut eivät ole tässä asemassa ja heille saattaa käydä hyvinkin huonosti ja on käynytkin. Mikäli teillä ei ole erityisiä sopimuksia voimassa niin olkaa varovaisia alkoholin ja lääkkeiden kanssa ettei satu mitään ikävää."
Mitä ihmeen sopimuksia?
- Biancaliina
Nettikeskusteluiden ylläpitäjille harkitaan rikosvastuuta
Kirjoittaja Pertti Luukkonen » 04.10.2010 15:21
Tietokone Uutiset
http://www.tietokone.fi/uutiset/nettike ... uutiskirje
Nettikeskusteluiden ylläpitäjille harkitaan rikosvastuuta
”Rasistinen ja vihakirjoittelu” halutaan kuriin
4.10.2010 11:46 Tero Lehto
Tulevaisuudessa nettikeskustelupalstan ylläpitäjä voi joutua rikosoikeudelliseen vastuuseen esimerkiksi rasistisen tai kunniaa loukkaavan viestin vuoksi. Helsingin Sanomat kertoi sunnuntaina, että nettipalstojen ylläpitäjien kovempaa vastuuta harkitaan.
Eduskunnan käsiteltäväksi on syksyllä menossa hallituksen esitys rikoslakiin rasisista rikoksista. Sen yhteydessä syntyi erillinen muistio, josta pyydettiin lausuntoja.
"Lausuntopalaute oli runsasta. Klassiset sananvapaustahot olivat suorastaan järkyttyneitä, että me edes kysyimme tällaista. Vastaavasti oli paljon tahoja, joiden mielestä tämä on aito ja suuri ongelma", sanoi oikeusministeri Tuija Brax (vihr) Helsingin Sanomille.
Lainsäädäntösihteeri Mirja Salonen oikeusministeriöstä kertoo Tietokone-lehdelle, että jos valmisteluun päätetään lähteä, alkuun voitaisiin päästä perustamalla toimikunta vuoden 2011 alussa, ja siitäkin valmiiseen lakiin voi mennä useita vuosia.
”On havaittu rasistisen ja vihakirjoittelun ilmiö, ja lakimuutoksen tarpeen arviointi on siksi nostettu tässä yhteydessä esiin”, perustelee Salonen.
Uusi laki voisi määrätä, että keskustelupalstan pitäjän on puututtava laittomuuksiin moderoimalla viestejä etu- tai jälkikäteen.
Oikeusministeriö on saanut asiassa lausuntoja sekä puolesta että vastaan. ”Teemme tiivistelmän lausunnoista ja pohdimme sitten, onko syytä jatkovalmisteluun.”
Lausuntoja puolesta ja vastaan
Mirja Salonen ei osannut sanoa, miten kannatus ja vastustus jakautuvat.
Aiempien keskusteluiden yhteydessä isojen keskusteluportaalien ylläpitäjät ovat vastustaneet rikosoikeudellista vastuuta, koska kaikkien kirjoittajien viestejä on hankala valvoa, etenkään etukäteen.
Mirja Salonen toteaa, että kaikki asiassa on auki, esimerkiksi millaisiin keskustelupalstoihin valvonta ulottuisi tai onko rajanveto ylipäätään mahdollista. Hän ei osaa sanoa, ulottuisiko rikosoikeudellinen vastuu esimerkiksi yksityisten blogien ylläpitäjiin, kun blogikommenteissa julkaistaisiin laittomuuksia.
Tiedotusvälineiden verkkojulkaisuilla on jo oltava vastaava toimittaja. Jos keskustelua moderoidaan tai toimitetaan, se voidaan katsoa verkkojulkaisuksi. Tämän vuoksi monet tiedotusvälineet ovat päätyneet hyväksymään kirjoitukset etukäteen. Osa taas valvoo keskusteluita jälkikäteen.
(Ohessa koko kirjoitus, PP)
http://www.tietokone.fi/uutiset/nettike ... uutiskirje
Nettikeskusteluiden ylläpitäjille harkitaan rikosvastuuta
”Rasistinen ja vihakirjoittelu” halutaan kuriin
4.10.2010 11:46 Tero Lehto
Tulevaisuudessa nettikeskustelupalstan ylläpitäjä voi joutua rikosoikeudelliseen vastuuseen esimerkiksi rasistisen tai kunniaa loukkaavan viestin vuoksi. Helsingin Sanomat kertoi sunnuntaina, että nettipalstojen ylläpitäjien kovempaa vastuuta harkitaan.
Eduskunnan käsiteltäväksi on syksyllä menossa hallituksen esitys rikoslakiin rasisista rikoksista. Sen yhteydessä syntyi erillinen muistio, josta pyydettiin lausuntoja.
"Lausuntopalaute oli runsasta. Klassiset sananvapaustahot olivat suorastaan järkyttyneitä, että me edes kysyimme tällaista. Vastaavasti oli paljon tahoja, joiden mielestä tämä on aito ja suuri ongelma", sanoi oikeusministeri Tuija Brax (vihr) Helsingin Sanomille.
Lainsäädäntösihteeri Mirja Salonen oikeusministeriöstä kertoo Tietokone-lehdelle, että jos valmisteluun päätetään lähteä, alkuun voitaisiin päästä perustamalla toimikunta vuoden 2011 alussa, ja siitäkin valmiiseen lakiin voi mennä useita vuosia.
”On havaittu rasistisen ja vihakirjoittelun ilmiö, ja lakimuutoksen tarpeen arviointi on siksi nostettu tässä yhteydessä esiin”, perustelee Salonen.
Uusi laki voisi määrätä, että keskustelupalstan pitäjän on puututtava laittomuuksiin moderoimalla viestejä etu- tai jälkikäteen.
Oikeusministeriö on saanut asiassa lausuntoja sekä puolesta että vastaan. ”Teemme tiivistelmän lausunnoista ja pohdimme sitten, onko syytä jatkovalmisteluun.”
Lausuntoja puolesta ja vastaan
Mirja Salonen ei osannut sanoa, miten kannatus ja vastustus jakautuvat.
Aiempien keskusteluiden yhteydessä isojen keskusteluportaalien ylläpitäjät ovat vastustaneet rikosoikeudellista vastuuta, koska kaikkien kirjoittajien viestejä on hankala valvoa, etenkään etukäteen.
Mirja Salonen toteaa, että kaikki asiassa on auki, esimerkiksi millaisiin keskustelupalstoihin valvonta ulottuisi tai onko rajanveto ylipäätään mahdollista. Hän ei osaa sanoa, ulottuisiko rikosoikeudellinen vastuu esimerkiksi yksityisten blogien ylläpitäjiin, kun blogikommenteissa julkaistaisiin laittomuuksia.
Tiedotusvälineiden verkkojulkaisuilla on jo oltava vastaava toimittaja. Jos keskustelua moderoidaan tai toimitetaan, se voidaan katsoa verkkojulkaisuksi. Tämän vuoksi monet tiedotusvälineet ovat päätyneet hyväksymään kirjoitukset etukäteen. Osa taas valvoo keskusteluita jälkikäteen.
(Ohessa koko kirjoitus, PP)
- Pertti Luukkonen
Re: V a s t u u
Kirjoittaja Riidankylväjä » 04.10.2010 21:33
"Admin" alkaa huolestuttavasti irtaantua todellisuudesta ellei tuo ole vitsi. 
- Riidankylväjä
Re: V a s t u u
Kirjoittaja Riidankylväjä » 05.10.2010 09:21
Aika merkillinen lakiesitys, jos joku joutuu vastuuseen muitten tekemisistä.
- Riidankylväjä
Re: V a s t u u
Kirjoittaja Pertti Luukkonen » 05.10.2010 10:45
"Kliiniseltä" kannalta (nyt ei lailliselta) kannalta on olennaista, pyrkiikö ylläpitäjä kantamaan vastuuta.
Kun ehdotuksessa puhutaan ylläpitäjästä, tarkoitetaanko esimerkiksi meikäläistä vai esimerkiksi
phpBB:n super-ylläpitäjää (eli "Rovaniemeä")?
Kun ehdotuksessa puhutaan ylläpitäjästä, tarkoitetaanko esimerkiksi meikäläistä vai esimerkiksi
phpBB:n super-ylläpitäjää (eli "Rovaniemeä")?
- Pertti Luukkonen
Re: V a s t u u
Kirjoittaja Biancaliina » 07.10.2010 16:16
Fanny on funny.
"Hauskana" yksityiskohtana (ha-ha) lattiaan oli lisäksi liimaantunut tuohon siirappiläikkään myös yksi muki, ja kun yritin kiskoa sitä siitä irti kaksin käsin, niin muki halkesi. Nyt lattiassa on kiinni sentään vaan mukin puolikas, eli edistystä on tapahtunut. Vittu."
http://psykologia.forumandco.com/yleist ... 5.htm#7446
"Hauskana" yksityiskohtana (ha-ha) lattiaan oli lisäksi liimaantunut tuohon siirappiläikkään myös yksi muki, ja kun yritin kiskoa sitä siitä irti kaksin käsin, niin muki halkesi. Nyt lattiassa on kiinni sentään vaan mukin puolikas, eli edistystä on tapahtunut. Vittu."
http://psykologia.forumandco.com/yleist ... 5.htm#7446
- Biancaliina
Re: V a s t u u
Kirjoittaja Riidankylväjä » 07.10.2010 16:24
Pertti Luukkonen kirjoitti:"Kliiniseltä" kannalta (nyt ei lailliselta) kannalta on olennaista, pyrkiikö ylläpitäjä kantamaan vastuuta.
Kun ehdotuksessa puhutaan ylläpitäjästä, tarkoitetaanko esimerkiksi meikäläistä vai esimerkiksi
phpBB:n super-ylläpitäjää (eli "Rovaniemeä")?
Kaikissa organisaatioissa paska valuu ylhäältä alaspäin. Eli tarkoitetaan.
- Riidankylväjä
Re: V a s t u u
Kirjoittaja Pertti Luukkonen » 07.10.2010 23:14
Jos noin, niin käytännössä superylläpitäjä valvoisi foorumien(sa) ylläpitäjiä ja ko. foorumeita,
kuten nytkin käytännössä tapahtuu (valitusten muodossa), kuten nähtiin tukari2:lla,
kun hän pariin kertaan antoi ohjeita vajaa vuosi sitten. Voi olla, että juuri super vedetäisiin hirteen,
jos laki tulisi voimaan.
Ongelmallista lain käyttö voisi olla esimerkiksi Psykologia-foorumilla,
jossa ei ole moderointia ja jossa super on ulkomailla.
Suomi24:llä on vissiin vastuullinen webmaster ja hänen apunaan kai melko niukasti ali-ylläpitäjiä
(alle 20?). Luultavasti palstojen sheriffit eivät missään vaiheessa joutuisi hirteen.
kuten nytkin käytännössä tapahtuu (valitusten muodossa), kuten nähtiin tukari2:lla,
kun hän pariin kertaan antoi ohjeita vajaa vuosi sitten. Voi olla, että juuri super vedetäisiin hirteen,
jos laki tulisi voimaan.
Ongelmallista lain käyttö voisi olla esimerkiksi Psykologia-foorumilla,
jossa ei ole moderointia ja jossa super on ulkomailla.
Suomi24:llä on vissiin vastuullinen webmaster ja hänen apunaan kai melko niukasti ali-ylläpitäjiä
(alle 20?). Luultavasti palstojen sheriffit eivät missään vaiheessa joutuisi hirteen.
- Pertti Luukkonen
Re: V a s t u u
Kirjoittaja minätäällä » 08.10.2010 18:52
Onkohan tiukentaneet Hesarin keskustelujen valvontaa? Minusta huonompi homma. Omat, ihan hyvät ja asialliset kommentit jäi hyllylle.
- minätäällä
11 viestiä
• Sivu 1/1
Paluu Psykologiaa ja psykopatologiaa
Paikallaolijat
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa