Daisarit

[toope]

Valitettavasti minulla on aika surkea eläytymiskyky. En osaisi eläytyä mitenkään, jos työ-tai opiskeluparini rinnukset rehottaisivat avoimesti.
Samoin olisi yhtä vaikea eläytyä miehen avoimeen rinnukseen.

[Ryysy]

Tässä on kyse kuitenkin avarista kaula-aukoista eli ihan normaaleista vaatteista, joita voi kaupasta ostaa ja päällensä laittaa, mikäli huvittaa. Voisin melkein lähettää sähköpostia tuonne ja kysyä, kun aihe niin itseäni kiinnostaa, että miten avarista kaula-aukoista on kyse. Jos heillä olisi vaikka kuva piirtää määritelmäksi.

[Mirri]

Mutta heihin joihin pukeutumissuositukset kohdistuivat, eivät kokeneet sitä oudolta tai väärältä.
Miksi aivan ulkopuolisiet kokevat jonkun pienen yhteisön sisäiset säännöt väääriksi?

Vaikka siksi, että ihmisillä on yleensä jonkinlainen eläytymiskyky tai oikeudentaju siitä, että "mitä jos itse (tai läheiseni) olisi tuossa tilanteessa" tai "onko oppilaitokselta oikein määrätä, suosittaa tai edes ehdottaa noin ja ko. perusteilla".

Eläytymiskyky voi synnyttää myös ymmärtämystä kyseistä pukeutumissuositusta kohtaan.

[Ryysy]

Oivallinen huomio! Myös ihan tieto voisi sitä (ymmärrystä) lisätä.

[Lauri]

Pukeutumisen logiikka on hyvin yksinkertainen:

"Mutta kuka aloitti tämän kaiken? Kirjailija al-Rafee sanoo, että jos hän olisi tuomitsemassa raiskausrikosta, hän ojentaisi miestä ja määräisi naisen elinkautiseen vankeuteen. Miksi sinä tekisit niin, Rafee? Siksi, että jos nainen ei olisi jättänyt lihaa esille, kissa ei olisi napannut sitä. Jos hankit kilon lihaa etkä pane sitä jääkaappiin, kulhoon tai keittiöön vaan jätät sen tarjottimella takapihallesi, olet hullu, jos alat tapella naapurisi kanssa siksi, että hänen kissansa söi lihan. Eikö ole näin? Jos panet lihan suojaamattomana kadulle, puutarhaan, puistoon tai takapihalle ja kissa syö sen, kenen vika se on, kissan vai suojaamattoman lihan? Suojaamaton liha on onnettomuus. Jos liha olisi peitetty, kissat eivät pyörisi sen ympärillä. Jos liha on jääkaapin sisällä, ne eivät saa sitä. Jos nainen on kotonaan, ja jos hän pukeutuu huiviin ja noudattaa hyveellisyyttä, onnettomuuksia ei satu."

http://www.halla-aho.com/scripta/moniku ... ainen.html

[toope]

Tässä on kyse kuitenkin avarista kaula-aukoista eli ihan normaaleista vaatteista, joita voi kaupasta ostaa ja päällensä laittaa, mikäli huvittaa. Voisin melkein lähettää sähköpostia tuonne ja kysyä, kun aihe niin itseäni kiinnostaa, että miten avarista kaula-aukoista on kyse. Jos heillä olisi vaikka kuva piirtää määritelmäksi.

Niin vain, teepä se. Lähettele samalla sähköposteja muihinkin koulujen ja kysele millaisia sääntöjä siellä.
Esim. ortodoksiuskontunnille ei monissa kouluissa, ihan siis perussuomalaisten uskontunnille- saa mennä nilkat tai hartiat paljaana.

[Kyllästynyt]

Ovatko nuo pukeutumisohjeet linkitetty tänne vitsinä vai tosissaan?
Jos vitsinä, se on mielestäni huono. Jos tosissaan, tilanne on vielä huonompi.
Psykopatologia tästä saattaa ärähtää, mutta sanon kuitenkin - ja nimenomaan naisena - etten ole eläessäni ollut lihatiskillä myytävänä, enkä suostu elämään kenenkään omaisuutena.
Lainauksen kirjoittajan ajatus on päivänselvä, nainen ei ole ihminen.

Huumorintajuni ei riitä nauramaan noin huonolle vitsille.

[Ryysy]

Niin vain, teepä se. Lähettele samalla sähköposteja muihinkin koulujen ja kysele millaisia sääntöjä siellä.
Esim. ortodoksiuskontunnille ei monissa kouluissa, ihan siis perussuomalaisten uskontunnille- saa mennä nilkat tai hartiat paljaana.

Olen niin laiska, etten varmaan saisi edes sellaista aikaiseksi. Ryhtyä nyt sähköpostailemaan jollekin ihmiselle ko. asiasta. Ei... parempi käyttää googlea. Mutta totta puhuen, en tiennyt tuota ortodoksi-infoakaan, joten kiitän siitä!

[Ryysy]

Pukeutumisen logiikka on hyvin yksinkertainen:

"Mutta kuka aloitti tämän kaiken? [- -]"

http://www.halla-aho.com/scripta/moniku ... ainen.html

Moi Lauri! Meillä kirjoitteli ennen täällä palstalla sellainen nimimerkki kuin Jaska. Hänelläkin oli tapana laittaa tällaisia provokatiivisia (?) lainauksia ym. kommentoimatta niitä (erityisemmin). Niin haluaisitko vastata Kyllästyneen kysymykseen viestin tarkoituksesta, kiitos! Ei ole pakko.

Pukeutumisessa mikään ei ole yksinkertaista paitsi vaatteet.

[Lauri]

Tahdoin vain valottaa millainen ajattelutapa islamilaisen peittävän pukeutumistavan taustalla on. (Pikkuisen samaa on tietysti kristillisessä perinteessäkin, mutta ei niin äärimäisenä. Esim. nunnat peittävät päänsä)

Tässä sama homma hieman kauniimmin muotoiltuna:

"Miksi musliminaisten on peitettävä päänsä?" Tämä on kysymys, joka askarruttaa niin muslimeja kuin ei-muslimejakin. Monille naisille se on muslimina olon todellinen koetinkivi. Vastaus kysymykseen on hyvin yksinkertainen - musliminaiset käyttävät HIJABIA (pään ja vartalon peittävää vaatetusta), koska Allah on kehottanut heitä siihen.

"Profeetta, sano vaimoillesi ja tyttärillesi ja uskovaisille naisille, että heidän tulee hunnuttaa kasvonsa; näin on sopivinta, jotta heidät kunniallisiksi naisiksi huomataan, niin ettei heitä tunkeilevasti lähestytä; Jumala on kaikessa viisas ja laupias "

http://www.islamopas.com/hijab.html

[Mirri]

Lauri, mitä osaisit kertoa muslimimiesten pukeutumisen säännöistä?

[Lauri]

Myös muslimimiesten tulisi pukeutua vaatimattomasti ja olla puhtaita. Muslimimiesten tulee peittää vähintään polvien ja navan välinen alue. Kuitenkin he eivät tavallisesti käytä hihatonta paitaa, kulje shotseissa tai anna paljaan rintakehän näkyä.

Mitä tulee miesten vaatekankaaseen, he eivät saa käyttää silkkiä. Myös kulta on heiltä kielletty.

Muslimimiesten tulee pukeutua niin, ettei hänen häpynsä paljastu, kun hän kumartuu rukoilemaan.

http://muslimin-raapustuksia.blogspot.f ... missa.html