"Pakolliset" suomalaiset romaanit ja runot

[Mirri]

Tämmöisiä kirjoja pitää nyt lukea peruskoulussa tai voi jopa kuunnella e-kirjana
http://www.ranua.fi/loader.aspx?id=8271 ... 5efa97eaeb

Nuo olen kaikki lukenut.

Suurinta osaa listan kirjoista en tunne, mutta lista näyttää ihan hyvältä kuudesluokkalaisille. Jo se, että valinnanvapaus on laaja; ei ole määrättyjä kirjoja, jotka kaikkien oppilaiden olisi pakko lukea tietyssä ajassa... On asetettu minimitavoite, ja mikään ei estä lukutoukkia lukemasta sen ylitse mitä tahansa ja niin paljon kuin haluavat.

Ja vielä: sekin on myönteistä, että sarjakuvakirjat on kelpuutettu kaunokirjallisuuden joukkoon.

[jupe]

jupe: "Putkinotko. Joel Lehtonen on mielestäni kaikkien aikojen paras suomalainen suomenkielinen kirjailija."

Hilppa: "Miksi?"

Vaikea sanoa, ehkä maailmankuvan laaja-alaisuus, tyylitaju, sävyjen tajuaminen, tekstin sujuvuus, joissakin töissä myös kokeellisuus. Lehtosen teokset eivät vanhene, tässä mielessä sukua esim. Eino Leinolle. Rajoituksena mielestäni on, että tietyissä kohdissa psyykkiset ongelmat (Lehtonenhan teki itsemurhan) lyövät läpi ja tuovat tunteen epäaitoudesta (suomalaisille kirjailijoille melkoisen yleinen piirre). Tämä esti mielestäni Lehtosta tulemasta todella suureksi kirjailijaksi.

Suosittelen luettavaksi esim. Henkien taistelu I-II.

[Hilppa]

jupe: "Putkinotko. Joel Lehtonen on mielestäni kaikkien aikojen paras suomalainen suomenkielinen kirjailija."

Hilppa: "Miksi?"

Vaikea sanoa, ehkä maailmankuvan laaja-alaisuus, tyylitaju, sävyjen tajuaminen, tekstin sujuvuus, joissakin töissä myös kokeellisuus. Lehtosen teokset eivät vanhene, tässä mielessä sukua esim. Eino Leinolle. Rajoituksena mielestäni on, että tietyissä kohdissa psyykkiset ongelmat (Lehtonenhan teki itsemurhan) lyövät läpi ja tuovat tunteen epäaitoudesta (suomalaisille kirjailijoille melkoisen yleinen piirre). Tämä esti mielestäni Lehtosta tulemasta todella suureksi kirjailijaksi.

Suosittelen luettavaksi esim. Henkien taistelu I-II.

Kiitos. Täytyy tutkia mahdollisuuksia repiä aikaa.

[Kyllästynyt]

... Minusta puhuminen "yleissivistyksestä" usein haisee kätketyltä oman arvon korostamiselta...

Usein ei haise - eikä haise tässäkään.

... Yleissivistys ei ole minun mielestäni verrannollinen luettujen kirjojen määrään tai opiskeluunkaan, vaan minusta yleisivistys kuvastaa suhtautumista ylipäätään asioihin ja elämään...

Yleissivistys on tavallisimmin suoraan verrannollinen luettujen kirjojen määrään (ja opiskeluunkin). Se ei tarkoita suhtautumista elämään tai asioihin ylipäätään vaan on nimenomaan tietoa useilta eri alueelta.
Se mihin sinä viittaat on ns. "sydämen sivistystä".

... ... Eli mielestäni oppimaton tai kirjoja lukematonkin henkilö voi olla "yleis"sivistynyt riippuen siitä kuinka hän maailmaa ja muita ihmisiä katselee ja kuinka suhtautuu asioihin.

Oppimaton ja kirjoja lukematonkin ihminen voi olla hyväkäytöksinen ja miellyttävä ihminen, mutta ollakseen yleissivistynyt, hänen on täytynyt jostain sivistyksensä hankkia. Se voi olla hankittu esimerkiksi radiosta tai televisiosta, sanoma- tai aikakauslehdistä, opittu muilta ihmisiltä tai muista lähteistä, mutta jostain on yleissivistys pitänyt koota, se ei synny itsestään.

[Kyllästynyt]

Vittuilusta keskustelupalstoilla?

Ei näytä ainakaan sinulla auttaneen.

[Kyllästynyt]

Vittuilusta keskustelupalstoilla?

Ei näytä ainakaan sinulla auttaneen.

Kannataisiko siis harkita tarkemmin omia metodeita?

Ja sinun hankkia yleissivistystä muualta.

[Kyllästynyt]

Kiitos vaan taas tervetulotoivotuksesta.

Eipä kestä.
Sinun aloitusviestiäsi en pidä kiitoksen arvoisena.

[Kyllästynyt]

Kiitos vaan taas tervetulotoivotuksesta.

Eipä kestä.
Sinun aloitusviestiäsi en pidä kiitoksen arvoisena.

Mikä tässä viewtopic.php?f=8&t=16000 nyt oli niin vastenmielistä?

Viittasin ketjuusi "Panisitko".

[Kyllästynyt]

Viittasin ketjuusi "Panisitko".

Olisiko ollut parempi käyttää jotain toista sanaa esim. "yhtyisitkö"...

No ei todellakaan.

... Linkkamani viesti oli ensimäiseni.

Siinä tapauksessa luin viestisi väärässä järjestyksessä. Pahoitteluni siitä.

[Psykopatologia]

Minusta olennaisinta oli, että ei ole asianmukaista käyttää julkisuuden ei-pornohenkilöä tällaisen kyselyn kohteena.

[M.Aitoparta]

Aloin tuossa miettimään, että mitäköhän olen lukenut junnuna pääasiallisesti. Kyllähän se vähän meni niin, että ala-asteikäisenä tuli luettua enemmän sarjakuvia, teini-iässä paljolti fantasiakirjallisuutta ja armeijaiässä Sven Hasselin sotakirjoja.

Tuossa Kyllästyneen listalla näytti olevan Punainen viiva, jota joskus yritin tavailla ja mulla nousi niin suuret myötähäpeän tunteet sitä lukiessa, että oli pakko jättää kesken, tosin mun ongelmahan tuo on, ei kirjan. Sama tapahtui, mutta pienemmin tunnetiloin, kun luin F.E Sillanpään Hurskas kurjuus, jonka myös jätin kesken. Mika Waltaria tuli luettua jossain vaiheessa elämäni aikani paljon, toki kun olin muutenkin kiinnostunut historiasta, niin se on aika luontevaa tuolloin tarttua Waltarin kirjoihin.

Runoilijoista mainitsen myös kuten Jill teki aiemmin Bo Carpelanin. Joitakin muitakin suomalaisia runoilijoiden teoksia on tullut luettua, mutta eivät juurikaan ole meikäläistä säväyttäneet.

[Hilppa]

Pannaan nyt sitten muuutama lisää tai joidenkin tilalle.

Ristisaatto
Sonja O kävi täällä
Där vi en gång gått

[Mirri]

Minusta olennaisinta oli, että ei ole asianmukaista käyttää julkisuuden ei-pornohenkilöä tällaisen kyselyn kohteena.

Noin on. Moinen julkinen ja nimeltä mainittuun henkilöön kohdistuva kysely kai voisi johtaa myös kunnianloukkaussyytöksiin, jos henkilö sattuisi näkemään ja lukemaan häneen kohdistuneen kirjoittelun.

Gabriel, näyttää siltä, että harkintakykysi ja itsekritiikkisi pettää välillä - sillä seurauksella, että päästelet nettiin ajattelemattomuuksia. Älä ihmeessä ala kysellä mitään valtiolliseen johtoon liittyviä panemis- ja yhtymisjuttuja...

[Psykopatologia]

Olenhan minäkin pilkannut Juttaa teinikoruista ym, mutta tuossa mennän navan alle tavalla, josta ao. ei pitäisi.

ETYKin alla (1975) Kekkonen äänestettiin Suomen seksikkäimmäksi, mikä mairitteli häntä.

[Mirri]

Aloin tuossa miettimään, että mitäköhän olen lukenut junnuna pääasiallisesti. Kyllähän se vähän meni niin, että ala-asteikäisenä tuli luettua enemmän sarjakuvia, teini-iässä paljolti fantasiakirjallisuutta ja armeijaiässä Sven Hasselin sotakirjoja.

Muistan ala-asteikäisten poikien äitinä kyselleeni opettajilta huolestuneena, että mitä tehdä kun junnut lukevat 'vain' sarjakuvia. Opettajat kertoivat, että heidän näkövinkkelistään on aivan sama mitä junnut lukevat - kunhan lukevat... Ja että sarjakuvat ovat erinomaista luettavaa.
Opin tietämään, että sarjakuvien lukeminen on hyvää ja tärkeää lukemista siinä kuin kaikki muukin lukeminen.

Poikien kohdalla lukemattomuus on vakava ongelma, ja lukemattomuutta ylläpidetään - suorastaan synnytetään - sillä, että kasvuikäiset pojat lukevat mieluiten muuta kuin 'tyttömäiset' koulujen lukemissuositukset tarjoavat heille. Eikä poikia kiinnostavia tekstejä pidetä tärkeänä tai arvokkaana lukemisena.

[M.Aitoparta]

Ala-asteella on nykyään lukudiplomisysteemi, jossa lapset kirjoja ja tekevät jonkin sortin yhteenvedon niistä. Myös sarjakuvat ovat sallittuja luettavia, kertoo aika paljon siitä että nykyään sarjakuvia arvostetaan ihan koulunkin puolesta.

[Kyllästynyt]

Olenhan minäkin pilkannut Juttaa teinikoruista ym, mutta tuossa mennän navan alle tavalla, josta ao. ei pitäisi.

ETYKin alla (1975) Kekkonen äänestettiin Suomen seksikkäimmäksi, mikä mairitteli häntä.

Voisihan Jutta olla salaa mielissäänkin. Kukapa nainen ei haluaisi olla miesten "runkkukuvitelma"...

Voisin vaikka vannoa, että on olemassa lukematon määrä naisia jotka eivät haluaisi olla kenenkään "runkkukuvitelma".
Heidän lisäkseen on vielä valtava joukko niitä naisia jotka eivät halua kuulua (esimerkiksi) sinun "runkkukuvitelmiisi".

... Vaan myönnän kyllä että ei tuo avaus mitenkään hyvä ollut enkä ole pahoillani sen poistamisesta.
Se oli lähinnä tsekkaus että onko palstalla muutosta tapahtunut pipon kireydessä viimenäkemästä...

Oletko ajatellut sitä, että sinun "tsekkauksesi" on esimerkiksi minun mielestäni röyhkeää, huonoa ja häiritsevää käytöstä?

... Daisarit taisi myös olla "ruma sana"...

Eihän se millään tavalla kuvannut ketjun/siihen linkittämäsi uutisen sisältöä. Luulen, että valitsit sanan vain ärsyttääksesi.
Ja tahallinen ärsyttäminen sekä "tsekkaus" on itsekästä ja huonoa käytöstä.

[Kyllästynyt]

Ärsyyntyminen ei täällä paljoa vaadi.

Po. "paljon" - ei "paljoa".

[Kyllästynyt]

Paskat nakkaan, puhekieli on se mitä mä käytän. Kirjotan niinko puhun useinmiten.

Niinpä. Mutta kun täällä ei puhuta, täällä kirjoitetaan.

[Ryysy]

Ei kirjoiteta kauaa, jos oikeinkirjoitus on jonkinlaisena kriteerinä tänne kirjoittamiselle.