Hallituksen säästökeinot

[toope]

Nyt kyllä kirpasee minua ja kovasti, kun tuli solidaarisuusveron lisäys yli 5800 euroa kuussa tienaaville.
Hallituksen ministerit luopuvat yhden viikon palkasta ja kansanedustajat kahden viikon palkasta. Heh.

[Kyllästynyt]

Ne sairaanhoitajat joita minä tunnen, eivät olleet tyytyväisiä saamaansa korotukseen. Puhumattakaan siitä, että he olisivat sitä juhlineet.

[Psykopatologia]

Hallitukselta unohtui poistaa verovähennysoikeus ammattiliittojen jäsenmaksuista.

[toope]

Palkattomasta s-päivästä
"Mitä jos työntekijällä on sairaus, joka vaatii säännöllistä hoitoa ja aiheuttaa paljon sairauspoissaoloja. Alkaako karenssi joka hoitokerralla ikään kuin alusta?

- Eihän se sillä lailla voi mennä. Jos ajatellaan, että kyse on samasta sairaudesta, niin mielestäni tämä olisi täysin kohtuutonta. Tässä täytyy miettiä esimerkiksi juuri tämä saman sairauden aiheuttamat poissaolot lyhyellä aikavälillä. Muussa tapauksessa kyseinen henkilö joutuu eriarvoiseen asemaan. "
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015091 ... 8_uu.shtml

[Psykopatologia]

http://www.hs.fi/sunnuntai/a14419451923 ... s-fprio-C1
Margareetta Sipilä, hallituksen ainoa todellinen nainen.

[toope]

Lomarahojen poisto olisi minustakin kyllä hyvä asia vaikka taitaisin sillä kyllä enempi hävitä. Jos siis pysyisin terveenä. Kumma jos tuo on vain huhu eivätkä ammattiliitota mitään asiasta tiedä, kuten eräs liitto jo ehti asian sanomaan. Eli tämä olisi jonkun kansalaisen keksimä idea.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 00958.html

[Psykopatologia]

https://fi.wikipedia.org/wiki/Lomaraha

Niin minustakin. Lomaltapaluuraha on omituinen jäänne 1960-luvulta. Raha sitäpaitsi maksetaan på för hand, jotta lomalla olisi varaa tuhlata.

Ammatinharjoittajalla tulot voivat loman aikana olla nolla, jolloin koko loma menee omasta kakkarosta; duunari sen sijaan saa lorvailusta lisätienestiä.

[Valkosiipi]

Ammatinharjoittajalla tulot voivat loman aikana olla nolla, jolloin koko loma menee omasta kakkarosta; duunari sen sijaan saa lorvailusta lisätienestiä.

Ammatinharjoittajan tuntiveloitus on yleensä reippaasti suurempi kuin palkansaajan saama palkka samasta työstä.
Tyhmä ammatinharjoittaja, jos ei siirrä hänen veloitukseensa sisältyvää lomakorvausta sivuun lomaa varten.

Lisäys: Tuntiveloitus jää suuremmaksi vielä senkin jälkeen kun kaikki pakolliset verot ja sos.maksut on maksettu.

[Hilppa]

https://fi.wikipedia.org/wiki/Lomaraha

Niin minustakin. Lomaltapaluuraha on omituinen jäänne 1960-luvulta. Raha sitäpaitsi maksetaan på för hand, jotta lomalla olisi varaa tuhlata.

Ammatinharjoittajalla tulot voivat loman aikana olla nolla, jolloin koko loma menee omasta kakkarosta; duunari sen sijaan saa lorvailusta lisätienestiä.

Niin miehenikin tulot loman jälkeen ovat edellisen kk:n loman palkka miinustettuna kyseisen kk:n palkasta. Jos hän ei lomallaan säästä loma-ajan palkkaansa seuraavalle kk:lle, meillä ei olisi särvintä hänen lomansa jälkeen. Niin ja hän ei ole ammatinharjoittaja vaan tavan palkollinen.

Lomakorvaus ei ole mikään jäänne vaan taisteltu etuisuus, joka on ollut osa vuosipalkkaa jo hyvin pitkään. Omat lomakorvaukseni ovat menneet asuntolainan velanlyhennykseen, yhtiövastikkeeseen ja osin säästöön vanhuuden ja pahan päivän varalle. Kerran ostin kiikarin.

[toope]

Mun lomakorvaukset määräaikaisissa työsopimuksissa ovat olleet niin pieniä ettei niitä juuri huomaa.

[Ryysy]

Yritin lukea tuosta lomaltapaluurahasta eli lomarahasta, mutta en kyllä tajua mikä se on. Olen luullut, että se on sellainen raha, minkä saa silloin, kun on vuosilomalla eli vähän kuin palkka tekemättömästä työstä.

[toope]

Sitähän se onkin ja jotta sen saisi kokonaan, pitää töihin myös palata loman jälkeen.
Aivan kuin nykyisin olisi varaa olla palaamatta töihin.
Ainakin mieheni työnantaja maksaa puolet lomarahasta ennen lomaa ja toisen puolen, kun palaa töihin.
Mutta työnantaja voi kai päättää milloin sen maksaa ihan vapaasti.

[Psykopatologia]

On huomattava, että nämä ovat vasta margareetan hallituksen suunnitelmia. Vasta eduskuntakäsittelyjen jälkeen selviävät niiden niiden tarkat sisällöt ja mahdolliset toteutukset.

[Psykopatologia]

Totta on, Hilppa, että lomarahasta on tullut ikään kuin osa palkkaa. On kuitenkin ihmeellistä, että ko. käytännöstä on tullut nykyisenlainen. Tällaisia käytöntöjä, kuten myös pekkas-päiviä, ei nykypäivänä enää tulisi sopimuksissa olla.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ty%C3%B6a ... ennysvapaa

[toope]

Pekkaspäivien vuoksi kai työpäivät uusille on lähes aina 7.5 tuntia. Kun haliitus haaveili, että työpäiviä pitäisi pidentää 8 tuntisiksi, ei kai muistanut, että sitten tulisi maksuun myös Pekkas-päivät.

[Runo]

Tuskin näitä pienipalkkaisiin kohdistuvia sunnuntailisien ym vähennystä tullaan vaihtamaan lomarahojen leikkaukseen. Tällöinhän säästöt kohdistuisivat kaikkiin palkansaajiin, myös esim hyväpalkkaisiin asiantuntijoihin. Kokoomus ei tule tätä sallimaan, osaavat ja älyävät pitää omistaan huolta.

[toope]

Sipilä on kylläkin jo sanonut, että hallitusta asiaa kiinnostaa mutta vika on nyt ammattiliitoissa, kun eivät tee esitystä hallitukselle.
Eli kyllä se nyt on ay-likkeiden pomot joilla on isot lomarahat eivätkä halua niistä luopua.

[Runo]

Miksiköhän hallitus ei alunperin kohdistanut säästöjä kaikkiin palkansaajiin?

[Mirri]

Lomakorvaus ei ole mikään jäänne vaan taisteltu etuisuus, joka on ollut osa vuosipalkkaa jo hyvin pitkään. Omat lomakorvaukseni ovat menneet asuntolainan velanlyhennykseen, yhtiövastikkeeseen ja osin säästöön vanhuuden ja pahan päivän varalle. Kerran ostin kiikarin.

Lomaraha - ennen lomaltapaluuraha - on eri asia kuin lomakorvaus.
Kyllä lomaraha on jäänne ajalta, jolloin työnantajat ryhtyivät maksamaan työntekijöille, jotta nämä palaisivat lomaltaan takaisin töihin, eivätkä häipyisi kesälomansa aikana Ruotsiin. Käsittääkseni lomarahan - siis sen lomaltapaluurahan - eteen ei aikanaan ole tarvinnut taistella. Sen sijaan ehkä työntekijäjärjestöt ovat myöhemmin taistelleet saadakseen pitää tämän lomarahaoikeuden työehtosopimuksissaan.

Käsitteet menevät nykyisin sekaisin ilmeisesti sen vuoksi, ettei ns. lomarahan/lomaltapaluurahan historiaa tunneta.

Lomaraha ei perustu vuosilomalakiin vaan työehtosopimukseen, työsopimukseen tai työpaikan käytäntöön. Lomarahan määrä on 50 % lomapalkan määrästä. Tavanomaisesti lomaraha maksetaan kahdessa erässä, toinen ennen lomaa ja toinen loman jälkeen. Yleensä lomarahan saaminen edellyttää työhön palaamista vuosiloman päätyttyä. Jotkin sopimukset mahdollistavat lomarahan vaihtamisen vapaaksi.

http://mattipenttinen.fi/avainsanat/vuo ... a-lomaraha

Laittamassani linkissä kerrotaan mikä ero lomarahalla ja lomakorvauksella on. Esimerkiksi se, että lomakorvausta maksetaan vain pitämättä jääneestä lomasta.

[Mirri]

Tuskin näitä pienipalkkaisiin kohdistuvia sunnuntailisien ym vähennystä tullaan vaihtamaan lomarahojen leikkaukseen. Tällöinhän säästöt kohdistuisivat kaikkiin palkansaajiin, myös esim hyväpalkkaisiin asiantuntijoihin. Kokoomus ei tule tätä sallimaan, osaavat ja älyävät pitää omistaan huolta.

Työaikakorvaukset ovat lakisääteinen juttu, joten ne ja niiden muutokset ovat hallituksen ulottuvilla. Lomarahat taas eivät kuulu minkään lain piiriin, niinpä ne ovat työehtosopimusasia, eikä hallitus voi kajota niihin.

Työaikalaki sanoo näin:

Sunnuntaityö

Sunnuntaina tai kirkollisena juhlapäivänä saa teettää työtä vain, jos sitä laatunsa vuoksi tehdään säännöllisesti mainittuina päivinä tai jos siitä on työsopimuksella sovittu taikka jos työntekijä antaa siihen erikseen suostumuksensa.

Säännöllisenä työaikana tehdystä sunnuntaityöstä on maksettava 100 prosentilla korotettu palkka. Jos työ on lisä-, yli- tai hätätyötä, on siitä suoritettava myös 22 tai 23 §:n mukaan määräytyvä korvaus, joka lasketaan työntekijän korottamattomasta palkasta.

Sunnuntaityöstä maksettavaa korotettua palkkaa laskettaessa on noudatettava, mitä 22 §:ssä säädetään ylityöstä maksettavan korotetun palkan laskemisesta.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/ ... 0605#L6P33