Kun entiset kirjoittajat vaihtavat uuden nimimerkin

[Kuutar]

Niin saavatko entiset kirjoittajat kommentoida toisten kirjoittajien entisiä kirjoituksia, ilman että myöntävät olevansa vanha nimimerkki? Minusta uutena henkilönä esiintyminen on epärehellistä, varsinkin jos kuitenkin viittaa vanhoihin keskusteluihin, joista aidosti uuden henkilön ei pitäisi tietää. Itse en esimerkiksi ole lainkaan vakuuttunut, etteikö Gabriel olisi Kahvi, toki voin olla väärässä. Toisaalta Gabriel voisi olla myös Jaska.Eikö moderaattori voi millään tavoin varmistaa, onko uusi henkilö oikeasti uusi vain entinen kirjoittaja uudella nimimerkillä?

[Psykopatologia]

Saavat. - Ei voi varmistaa.

[Kuutar]

Uskooko joku muukin, että Gabriel voisi olla joku vanha nimimerkki?

[Helmenkalastaja]

Minä en usko.

[Kyllästynyt]

Enkä minä.

[Mirri]

Minä pidän uskomiseni ja luulemiseni omana tietonani.

[Kissi]

Kahvi osaisi, jos haluaisi, olla just noin törppö. Mutta en usko hänen haluavan. Gabrielin tyyli on kuitenkin jostain tuttu, jostain aiemmasta nimimerkistä, en vaan saa kiinni ketä ajattelen. Olen ihan varma, että olen aiemminkin lukenut saman ihmisen kirjoituksia.

[Hilppa]

Vain tunne minullakin. Olen kuullut samoja sanojen ilmaisutapoja keskustellessani erään henkilön kanssa ihan livenä. Valitettavasti. (En onneksi kuitenkaan samoista aiheista.)

[Maaria]

Jotain samaa, kuin eräässä joka aiemmin täällä kirjoitti, mutta tämä on vain tunne. Heh, melkein kaikilla on joku tunne.

[Pinja]

Ei tunnu minusta keneltäkään vanhalta kirjoittajalta.

[Kissi]

Tunne toisen tuttudesta on aito, tunne siitä, että olen lukenut vastaavanlaista tunkkaista tekstiä, jonkun kirjoittamana ja ei muista kuka on kyseessä.
Koska Gabriel sanoo, ettei ole Kahvi, uskon sen.

[Kissi]

niin onkin! Sinäkin olet joku, jonka tyyli on tuttu aiemmilta vuosilta, koska luen kaiken täällä ja luin jo entisellä alkuperäisellä tukiasemalla, niin kirjoitusten tyyli ja olemus jää mieleen, vaikken muista kuka oli kysessä. Sinäkin voisit ihan vaan kertoa kuka alunperin olit, se lisäisi ryhmän luottamusta toisiinsa.

[SADE]

Minä taas uskon, että Gabriel on Psykopatologia.

[Kuutar]

Pertti,tunnetko sinä Gabrielin entuudestaan?

[Kuutar]

Gabriel,voitko kertoa mikä teet työksesi?

[Kuutar]

Ehkä Gabriel todella on uusi henkilö, tai sitten hän voisi olla myös erään vanhan nimimerkin luoma fiktiivinen hahmo. Tuo vanha nimimerkki oli taitava kirjoittaja ja osasi provosoida toisia, minkä saattoi päätellä hänen valitsemastaan nimimerkistäkin.

[Psykopatologia]

En vastaa tuntemiskysymyksiin.

[Kuutar]

En vastaa tuntemiskysymyksiin.

Taidat tuntea hänet, koska jos et tuntisi, olisi ollut helppo vastata kysymykseeni.

[Psykopatologia]

Kysymys on todella helppo.

[Psykopatologia]

Tarkoitin oikeastaan (myös), että vastaus-vaihtoehtokin oli helppo tai selvä.