Näillä kelpaa pyyhkiä

[Gabriel]

Siksi oletankin, ettet pysty viestieni ja kommenttieni valheellisuutta osoittamaan.

Pystyisin, mutta en viitsi, koska se on täysin turhaa, aikaa viepää ja hedelmätöntä työtä.

[Gabriel]

Eikö sinua yhtään haittaa jos partnerisi kulkee päiväkausia hieltä haissen ja sama kuukautisside housuissaan ja on vetämättä vessaa kakan tai oksennuksen jälkeen? Jos haittaa niin sinulla on sama eritekammo joka ihmisyyteen kuuluu ja se estää meitä syömästä pilaantunutta ruokaa. Koirillahan ei ole inhoa eritteitä kohtaan mutta niillä onkin rautaisempi immunipuolustus ja voivat syödä ulosteita sairastumatta toisin kuin me.

Nyt en ymmärrä miten tuo liittyy seksiin. Haluatko selittää?

[Gabriel]

Ymmärsit väärin. Sanoin että se vaikuittaa taustalla - ei minulla mitään eritefobiaa ole. Tuskin tuntuisi kummemmalta kuin muukaan porno.

Jos nuo ei okseta niin miksi minun sanallinen kertomukseni "oksettaa"?

[Mirri]

Minä kirjoitan asioita ja niitä voi halutessaan poimia. Se mikä nyt näkyy, on pelikuva palstalaisista.

Gabriel, ei ole peilikuva palstalaisista, koska sinä et ole ehjä peili, vaan näytät vääristynyttä kuvaa. Kuten rikkinäisillä peileillä on tapana tehdä. Et tuota tälle foorumille psyykkisesti terveen, itsetunnoltaan normaalin ja tasapainoisen ihmisen tekstiä; kirjoituksesi kertovat sinusta, ja reagointia kirjoituksiisi voidaan pitää jopa terveen itsesuojeluvaiston aikaansaannoksena.

Minä en toki pysty mitenkään todistamaan sinun rikkinäisyyttäsi, mutta luulen kirjoitustesi puhuvan puolestaan niin, että lukijat tunnistavat asian ilman mitään erityisiä todistelujakaan. Sinä jankkaat harhaista valhetta - jonka ilmeisesti itse uskot todeksi - väittäessäsi, että kirjoitustesi synnyttämät kielteiset reaktiot johtuisivat lukijoista eikä sinusta. Kyllä ne johtuvat sinusta; lukijat reagoivat juuri siihen rikkinäisyyteen ja vääristymään jonka viesteissäsi näkevät. Luulet tämän palstan tarvitsevan sinua, mutta todennäköisesti asia on toisin päin: sinä tarvitset 'oppilaita' itsesi pönkittämiseen. Ja yrität saada heitä miltei väkisin.

[Gabriel]

Tämä on riitelypalsta ja täällä on aina riidelty. Minä olen riidellyt Kyllästyneen ja PP:n kanssa, hilppa Mirrin kanssa, Kyllästynyt mirrin, tuuve sateentekijän, kahvi kyllästyneen ja riidankylväjä kyllästyneen ja mirrin kanssa. Kuva minkä piirrät palstasta kertoo paljon enemmän sinusta kuin palstasta.

Upper class -naisetko? Minäkin? (Todellisuudessa kyllä elän toimeentulotuella paitsi että nyt heinäkuussa en ole varma saanko sitäkään )

Paria "yläluokkaista" tarkoitin.
Mitä mielestäsi piirtämäni kuva kertoo minusta?

[Gabriel]

Ymmärsit väärin. Sanoin että se vaikuittaa taustalla - ei minulla mitään eritefobiaa ole. Tuskin tuntuisi kummemmalta kuin muukaan porno.

Jos nuo ei okseta niin miksi minun sanallinen kertomukseni "oksettaa"?

Koska lukiessani sitä en ole kiihottuneessa tilassa.

Oksettaako sinua aina kun et ole kiihottuneessa tilassa?
Kiihotutko keskustelusta? Sanoilla on joskus valtava voima.

[Kyllästynyt]

Siksi oletankin, ettet pysty viestieni ja kommenttieni valheellisuutta osoittamaan.

Pystyisin, mutta en viitsi, koska se on täysin turhaa, aikaa viepää ja hedelmätöntä työtä.

Eli suomeksi ja selväkielellä sanottuna:
Et pysty osoittamaan ainoatakaan valhetta tai väärää väitettä kirjoituksistani.

[Gabriel]

Eritteet oksettavat kun ei ole kiihottuneessa tilassa. Keskustelu menee nyt sivuraiteelle. En koe tarvetta antaa sinulle mitään aineistoa mahdollisesta verbaliikan kiihottavuudesta minun kohdallani.

Ei kyllä vielä selvinnyt miksi kirjoitukseni oksettaa.
Verbaliikasta tiedän jonkin verran.

[Gabriel]

Paria "yläluokkaista" tarkoitin.

Nimiä kehiin niin he voivat kertoa ovatko yläluokkalaisia vaiko oliko se vain fantasiaasi.

Ne samat jotka ovat syytelleet minua lower class ilmaisusta. Kaiva itse.
Keksi jotain uutta. Tämä ei ole hedelmällistä.

[Kyllästynyt]

Ei kyllä vielä selvinnyt miksi kirjoitukseni oksettaa.
Verbaliikasta tiedän jonkin verran.

Puhun vain omasta puolestani (ja rivikirjoittajana):
En ole koskaan pitänyt röyhkeyttä, sivistymättömyyttä, ylimielisyyttä, perusteetonta omahyväisyyttä ja -napaisuutta tai piittaamattomuutta muista ihmisistä hyvänä tai edes siedettävänä piirteenä, etkä sinä et tee tässä asiassa poikkeusta.

[Gabriel]

Ei kyllä vielä selvinnyt miksi kirjoitukseni oksettaa.
Verbaliikasta tiedän jonkin verran.

Puhun vain omasta puolestani (ja rivikirjoittajana):
En ole koskaan pitänyt röyhkeyttä, sivistymättömyyttä, ylimielisyyttä, perusteetonta omahyväisyyttä ja -napaisuutta tai piittaamattomuutta muista ihmisistä hyvänä tai edes siedettävänä piirteenä, etkä sinä et tee tässä asiassa poikkeusta.

Sinulla on surkea ihmistuntemus.

[Kyllästynyt]

Sinulla on surkea ihmistuntemus.

Sinähän olet itse myöntänyt olevasi röyhkeä, ja sivistymättömyytesi, ylimielisyytesi, perusteeton omahyväisyytesi ja -napaisuutesi sekä piittaamattomuutesi muista ihmisistä (tai ainakin heidän mielipiteistään) on jokaisen lukijan helppo itse havaita ja tunnistaa.

[Gabriel]

Sinulla on surkea ihmistuntemus.

Sinähän olet itse myöntänyt olevasi röyhkeä, ja sivistymättömyytesi, ylimielisyytesi, perusteeton omahyväisyytesi ja -napaisuutesi sekä piittaamattomuutesi muista ihmisistä (tai ainakin heidän mielipiteistään) on jokaisen lukijan helppo itse havaita ja tunnistaa.

Jos joku sanoo minua oppimattomaksi juntiksi niin miksi minä sen kieltäisin? Ei minulla ole tarve ruveta todistelemaan muuta.Voin myöntää omahyväisyyden ja monta muutakin asiaa. Ei minun tarvitse yrittää kumota kenenkään henkilökohtaista mielipidettä. Ihminen joka lukee kirjoituksiani kokonaisuutena saattaa saada kuitenkin hieman toisen kuvan.

[Mirri]

Gabriel, olet kirjoittanut yli seitsemänsataa viestiä, joten mihin kirjoituksiin viittaat puhuessasi kirjoitustesi lukemisesta kokonaisuutena?

[Kyllästynyt]

Jos joku sanoo minua oppimattomaksi juntiksi niin miksi minä sen kieltäisin? Ei minulla ole tarve ruveta todistelemaan muuta.Voin myöntää omahyväisyyden ja monta muutakin asiaa. Ei minun tarvitse yrittää kumota kenenkään henkilökohtaista mielipidettä...

Junttius, omahyväisyys tai muu perusteeton itsevarmuus ei ole koskaan hyvä, vaan haitallinen ja potentiaalisesti jopa vaarallinen piirre tai ominaisuus ihmisessä.

... Ihminen joka lukee kirjoituksiani kokonaisuutena saattaa saada kuitenkin hieman toisen kuvan.

Minkälaisina kokonaisuuksina lukemalla voisi sinun kirjoituksistasi saada edes hieman toisenlaisen kuvan?

[Hilppa]

Miksi sinun viestiesi pitäisi mennä perille ja minne niiden pitäisi päästä?

Onko sinulle itsellesi yhdentekevää miten viestiesi sisältö otetaan? Höpötätkö vain lämpimiksesi ja on aivan semantekevää mitä ne saa aikaan tai on saamatta. Kun näen vaivaa sanoa jotain niin oletan, että myös kuunnellaan.(Ja minua yleensä myös kuunnellaan.) Muutenhan kaikki on aivan turhaa, siis puhuminen.

Kun puhun, tulen yleensä kuulluksi. Kun kirjoitan, ei ole maailman vakavin asia, jos en painu nimenä kirjallisuuden maailmanhistoriaan. Osaan nauttia asioista, joissa näen omien kätteni jäljet, vaikka kukaan muu ei vastaavia samoja asioita näkisikään. On tietysti hienoa, jos voi jakaa asioita muiden kanssa ja löytää yhtäläisyyksiä, mutta ei omien ajatusten jakamiseen mitään erityistä pakkoa minulla ole.

Erityisesti vuolaasti puheliaan ihmisen olisi hyvä olla (edes joskus) hiljaa, eikä rasittaa muita omalla puheellaan. Sama pätee vuolaaseen kirjoittamiseen palstalle.

[Helmenkalastaja]

Kun näen vaivaa sanoa jotain niin oletan, että myös kuunnellaan.(Ja minua yleensä myös kuunnellaan.) Muutenhan kaikki on aivan turhaa, siis puhuminen.

En voi - omaksikin harmikseni - olla tarttumatta lihavoimaani ilmaisuun. Mainostat vaivannäköä tuottaessasi tälle palstalle materiaalia (josta muut käyttäjät saavat poimia hyviksi kokemansa palat). Ihmetyttää, millä perustelet vaivannäköäsi; kaiken sanottavasi sanot miten nyt näppäimistöltä vain sattuu pääsemään. Kirjoituksesi vilisevät virheitä. Edes palstalla aikoinaan suomen kielellä kirjoittanut ulkomaalainen ei tainnut tehdä yhtä paljon kirjoitusvirheitä kuin sinä. Eikä sinua voisi vähempää kiinnostaa (ja sana 'kiinnostaa' tosiaankin kirjoitetaan kahdella ännällä!). Jo pelkästään se, ettei sinua kiinnosta, osoittaa minulle, ettet ole ihminen, jolta haluan ottaa vastaan mitään. Saatan jäädä jotakin hyvää paitsi, mutta tuskinpa vain.

[Ryysy]

Hyi, kamala väritesti!

[Ryysy]

No ei miellyttäneet, sattui juuri tulemaan ominaisuudet, että "en varmaan ole tällainen, enhän" ja sitten vielä varmistan asiaa toiselta "hah, oot just tollanen".

Your Existing Situation
"Is stubborn, demanding, and arrogant, works toward her own goals and purposes. Has little regard for others and is unwilling to compromise or negotiate."

Myös probleema ykkönen ja kakkonen olivat harvinaisen 'pelottavia'.

(Onkohan tästäkään testistä nyt sallitua puhua...)

[Psykopatologia]

Kyllä, Lüscher on aivan julkinen.