Naisasialiitto Unioni tiedoittaa

[Ryysy]

Ei. Kerro Kahvi miksi se sana on mielestäsi loukkaava. Jos kyse on taideteoksesta eli kirjasta, niin sen nimihän voi olla aikalailla mikä vain. Paitsi ei esim. "mamukka-ahon ajattelija".

[Kahvi]

20.03.2015 09:50

Miksi feministit suvaitsevat Islamia?
Henry Laasanen 71 kommenttia ilmoita asiaton viesti
Miksi feministit suvaitsevat Islamia?
Nuivissa keskusteluissa ihmetellään silmät ymmyrkäisinä feministien ylitsevuotavaa suvaitsevaisuutta Islamia kohtaan, vaikka monet Islamin arvot ovat totaalisesti feminismin arvojen vastaisia.

Suomalaisilta miehiltä feministit eivät suvaitse pienintäkään seksismiä tai sovinismia...

... Feministit ovat valmiita heittämään kaikki ylevät arvonsa romukoppaan, kunhan vain suomalaisnaisten seksikartelli säilyy koskemattomana.

Aasialaisten naisten kanssa tilanne on aivan erilainen: he edustavat alituista uhkaa suomalaisten naisten seksikartellille.

Maahantulijat ovat tervetulleita, jos he eivät romuta suomalaisnaisen seksuaalisuuden arvoa.

http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisu ... at-islamia

Olen entistäkin vakuuttuneempi siitä, että Laasasen puheet ovat perseestä.

Okei. Ja perustelusi olivat...?

Niin ehkä toisiaan haluaisit esittää perustelusi tähänkin?

[Ryysy]

Laasanen on sovinisti, hänen missionsa on naissukupuolen halventaminen. Ja feminismiä hän käyttää lyömäaseena. Tämänhetkinen johtopäätökseni.

[Kyllästynyt]

Siis vielä kerran: Minulla EI ollut mitään ajatusta miksi Pilluparvi voisi sopia luvun otsikoksi; en vain keksinyt mitään erityisen hyvää syytä, miksi se ehdottoman yksiselitteisesti ei voisi olla - onhan sen niminen kirjakin olemassa.

Joo ja toki näin jälkeenpäin voi sanoa, että ehkä olisi ollut parempi etten olisi sanonut asiaan yhtään mitään. Mutta tehty mikä tehty joten tässä ollaan.

Jos et keksinyt miksi nimi "Pilluparvi" ei sopisi esimerkiksi tästä palstasta kertovan kirjan luvun nimeksi - olet typerämpi kuin olen kuvitellutkaan.

Perustelut?

Koska nimi(tys) "Pilluparvi" on törkeä ja loukkaava jokaista naista kohtaan jota se (edes) saattaa koskea.

[Kyllästynyt]

Huomasiko muuten kukaan, että minä(kin) kritisoin Jaskan ei-ehdotusta? Siis Flowerin lisäksi?

Ethän sinä kritisoinut vaan sanoit, että ko. nimi sopisi nimeksi "korkeintaan jollekin luvulle".

[Kyllästynyt]

20.03.2015 09:50

Olen entistäkin vakuuttuneempi siitä, että Laasasen puheet ovat perseestä.

Okei. Ja perustelusi olivat...?

Niin ehkä toisiaan haluaisit esittää perustelusi tähänkin?

Koska Laasasen puheet ovat sovinistisia, naisvihamielisiä ja huokuvat syvää katkeruutta, kaunaa sekä jopa vihaa naisia kohtaan.
Laasanen käyttää sanaa "feministi" kuin kirosanaa - niin kuin Jaska ja sinäkin.

[Kyllästynyt]

Laasanen mikään naisvihamielinen tai sovinisti ole. Hän vain kritisoi naistutkimusta ja feministien lausuntoja ja yrittää tuoda järjen valoa sukupuolten tutkimukseen.

Niinpä tietenkin.
Vaikka sinä et asiaa näkisi tai suostuisi myöntämään, minä näen ja koen Laasasen puheet mm. "markkina-arvosta" sovinistisiksi ja naisvihamielisiksi.

[Kahvi]

Siis vielä kerran: Minulla EI ollut mitään ajatusta miksi Pilluparvi voisi sopia luvun otsikoksi; en vain keksinyt mitään erityisen hyvää syytä, miksi se ehdottoman yksiselitteisesti ei voisi olla - onhan sen niminen kirjakin olemassa.

Joo ja toki näin jälkeenpäin voi sanoa, että ehkä olisi ollut parempi etten olisi sanonut asiaan yhtään mitään. Mutta tehty mikä tehty joten tässä ollaan.

Jos et keksinyt miksi nimi "Pilluparvi" ei sopisi esimerkiksi tästä palstasta kertovan kirjan luvun nimeksi - olet typerämpi kuin olen kuvitellutkaan.

Perustelut?

Koska nimi(tys) "Pilluparvi" on törkeä ja loukkaava jokaista naista kohtaan jota se (edes) saattaa koskea.

Siis sen Pilluparvi-nimisen kirjan kirjoittaneet naiset loukkasivat niitä naisia joista kirjoittivat?

[Helmenkalastaja]

Huomasiko muuten kukaan, että minä(kin) kritisoin Jaskan ei-ehdotusta? Siis Flowerin lisäksi?

Sinä kirjoitit:

Kunhan pohdiskelin sopivan feminististä nimeä kirjalle, mutta nimi oli jo käytetty.

Tuo feminismi ym on minusta vain sivujuonne tämän foorumin tapahtumista, eli ei oikein passeli nimi. Ehkä jonkin luvun otsikoksi voisi sopia tuo "Pilluparvi", mutta ei kyllä mitenkään koko kirjan nimeksi.

Minun mielestäni kommentointiasi ei hyvällä tahdollakaan voi kutsua kritisoinniksi. Minä näen sen säälittävänä / laimeana yrityksenä sanoa jotain olemalla kuitenkaan sanomatta mitään ja kumartelemalla joka suuntaan - paitsi tämän palstan naisiin päin, joihin tuo nimi aivan ilmeisesti viittaa.

Jos tämän palstan tärkein anti on keskustelu feminismistä, minä olen väärässä paikassa.

[jardin]

Täällä on kyllä monia muitakin aiheita mutta niissä ei kukaan juuri keskustele, ei edes Helmenkalastaja.

[Kahvi]

Huomasiko muuten kukaan, että minä(kin) kritisoin Jaskan ei-ehdotusta? Siis Flowerin lisäksi?

Ethän sinä kritisoinut vaan sanoit, että ko. nimi sopisi nimeksi "korkeintaan jollekin luvulle".

Kahdessa ensimmäisessä tätä asiaa käsittelevässä viestissäni nimenomaan esitin ko kritiikkiä. Mutta koska tulokulmani oli ko ei-ehdotuksen vertaamisessa ao kirjaan, niin termien loukkaavuus tms ei "sisältynyt" näkemykseeni - toki olen koko ajan ymmärtänyt, että termi "pilluparvi" on ikäänkuin synonyymi termille "naisryhmä" tms ja täten voi hyvinkin sisältää loukkaamistarkoituksen; jos toki loukkaavuus voi olla hyvin paljon sanojasta kiinni, kuten totesin ao ketjussakin (esim nigga ym).

[Kahvi]

Niin luku nimeltä "Pilluparvi" voisi kertoa esim kasvutarinoista, kuten esikuvansakin, mutta koska täällä ei moisia ole juurikaan nähnyt, niin ei siis sittenkään - kuten jo alunperin totesinkin kritiikissäni.

[Helmenkalastaja]

Täällä on kyllä monia muitakin aiheita mutta niissä ei kukaan juuri keskustele, ei edes Helmenkalastaja.

Helmenkalastaja ei myöskään keskustele feministisaiheisissa ketjuissa (ainakaan aiheesta feminismi), jos et ole huomannut.

Minä en ole erityisen kiinnostunut ajankohtaisista aiheista enkä missään tapauksessa halua osallistua poliittisista aiheista käytäviin keskusteluihin.
Kodinhoito, ruuanlaitto, sisustaminen, liikunta, itsestä huolehtiminen, luonto, elokuvat, klassinen musiikki jne. ovat aiheita, joihin minulla ei ole paljon sanottavaa.

Mielelläni pohtisin joitakin asioita, mutta täällä pohtimisketjut etupäässä vesitetään ja ohjataan pois alkuperäisestä aiheestaan, joten täytyy tyytyä pohtimaan vain päiväkirjassaan.

[Kahvi]

Sikälimikäli joku mahdollisesti ajattelee, että minusta on hyväksyttävää että tämän palstan naisia on hyväksyttävää kutsua pilluiksi, erehtyy luulossaan pahasti. Ymmärrän, että luku-kommenttini voi tulkita noinkin, mutta nyt viimeistään pitäisi olla selvää, että moinen tulkinta on virheellinen - ja pahasti.

[Kahvi]

20.03.2015 09:50

Olen entistäkin vakuuttuneempi siitä, että Laasasen puheet ovat perseestä.

Okei. Ja perustelusi olivat...?

Niin ehkä toisiaan haluaisit esittää perustelusi tähänkin?

Koska Laasasen puheet ovat sovinistisia, naisvihamielisiä ja huokuvat syvää katkeruutta, kaunaa sekä jopa vihaa naisia kohtaan.
Laasanen käyttää sanaa "feministi" kuin kirosanaa - niin kuin Jaska ja sinäkin.

Miksi ne ovat noita kaikkia?

[Kahvi]

Laasanen on sovinisti, hänen missionsa on naissukupuolen halventaminen. Ja feminismiä hän käyttää lyömäaseena. Tämänhetkinen johtopäätökseni.

Ja näin on siksi että....?

[Kyllästynyt]

Sikälimikäli joku mahdollisesti ajattelee, että minusta on hyväksyttävää että tämän palstan naisia on hyväksyttävää kutsua pilluiksi, erehtyy luulossaan pahasti. Ymmärrän, että luku-kommenttini voi tulkita noinkin, mutta nyt viimeistään pitäisi olla selvää, että moinen tulkinta on virheellinen - ja pahasti.

Tottahan sinä hyväksyit tämän palstan naisten kutsumisen pilluparveksi, kun sanoit, että ko. nimi sopisi (korkeintaan) nimeksi jollekin tästä palstasta kertovan kirjan luvulle!

[Kyllästynyt]

Niin luku nimeltä "Pilluparvi" voisi kertoa esim kasvutarinoista, kuten esikuvansakin, mutta koska täällä ei moisia ole juurikaan nähnyt, niin ei siis sittenkään - kuten jo alunperin totesinkin kritiikissäni.

Ethän sinä ole alunperinkään esittänyt mitään kritiikkiä, vaan (niin kuin Helmenkalastaja totesikin) mielistellyt kumartelemalla Jaskan suuntaan ja niin tehden pyllistänyt palstan naisten suuntaan.

[Kyllästynyt]

20.03.2015 09:50

Olen entistäkin vakuuttuneempi siitä, että Laasasen puheet ovat perseestä.

Okei. Ja perustelusi olivat...?

Niin ehkä toisiaan haluaisit esittää perustelusi tähänkin?

Koska Laasasen puheet ovat sovinistisia, naisvihamielisiä ja huokuvat syvää katkeruutta, kaunaa sekä jopa vihaa naisia kohtaan.
Laasanen käyttää sanaa "feministi" kuin kirosanaa - niin kuin Jaska ja sinäkin.

Miksi ne ovat noita kaikkia?

Miksikö ovat?
Mistäs minä tietäisin miksi Laasasen puheet ovat naisvihamielisiä. Laasaseltahan sinun pitäisi sitä kysyä.

Mutta jos minulta kysyt, voisit yhtä hyvin kysyä miksi paska on paskaa.

Vastaus: Koska paska on paskaa.

[Kahvi]

Sikälimikäli joku mahdollisesti ajattelee, että minusta on hyväksyttävää että tämän palstan naisia on hyväksyttävää kutsua pilluiksi, erehtyy luulossaan pahasti. Ymmärrän, että luku-kommenttini voi tulkita noinkin, mutta nyt viimeistään pitäisi olla selvää, että moinen tulkinta on virheellinen - ja pahasti.

Tottahan sinä hyväksyit tämän palstan naisten kutsumisen pilluparveksi, kun sanoit, että ko. nimi sopisi (korkeintaan) nimeksi jollekin tästä palstasta kertovan kirjan luvulle!

Ilmoitin tämän viestin saatesanoilla "Vääristelyä, ehkä jopa törkeää sellaista".