Kirja foorumista

[Kahvi]

No mikset sitten kerro mihin kommenttisi perustui ja mikä sinun "tulokulmasi" on?

Olen kertonut nuo asiat viesteissäni 12.03.2015 13:04:
viewtopic.php?f=16&t=14571&start=20#p212063

Ja 12.03.2015 14:27:
viewtopic.php?f=16&t=14571&start=20#p212069

Oliko vielä jotain, jota haluaisit(te) tietää?

Paljonkin; eihän noissakaan viesteissäsi perustella sanallakaan, miksi sinun mielestäsi tästä palstasta kertovan kirjan (korkeintaan) jonkin luvun nimenä voisi olla "Pilluparvi".

Ei tietenkään perustella ko asioita sanallakaan, koska niitä et ao kysymyksessäsi kysynyt.

Joten vielä kerran: Miksi sinun mielestäsi hypoteettisen kirjan hypoteettisen luvun nimeksi sopisi "Pilluparvi"? Mistä ko. luku kertoisi ja miksi sinun mielestäsi sen nimeksi voisi tuon törkeyden antaa?

Mielestäni olet kysynyt jo nuo asiat - ja minä olen jo niihin vastannut. Löytänet tarvittaessa itsekin ko vastaukset.

[Psykopatologia]

Kahvi pöljänä:
Ei tietenkään perustella ko asioita sanallakaan, koska niitä et ao kysymyksessäsi kysynyt.

[Kyllästynyt]

No mikset sitten kerro mihin kommenttisi perustui ja mikä sinun "tulokulmasi" on?

Olen kertonut nuo asiat viesteissäni 12.03.2015 13:04:
viewtopic.php?f=16&t=14571&start=20#p212063

Ja 12.03.2015 14:27:
viewtopic.php?f=16&t=14571&start=20#p212069

Oliko vielä jotain, jota haluaisit(te) tietää?

Paljonkin; eihän noissakaan viesteissäsi perustella sanallakaan, miksi sinun mielestäsi tästä palstasta kertovan kirjan (korkeintaan) jonkin luvun nimenä voisi olla "Pilluparvi".

Ei tietenkään perustella ko asioita sanallakaan, koska niitä et ao kysymyksessäsi kysynyt...

Kyllä kysyin.

Joten vielä kerran: Miksi sinun mielestäsi hypoteettisen kirjan hypoteettisen luvun nimeksi sopisi "Pilluparvi"? Mistä ko. luku kertoisi ja miksi sinun mielestäsi sen nimeksi voisi tuon törkeyden antaa?

Mielestäni olet kysynyt jo nuo asiat - ja minä olen jo niihin vastannut. Löytänet tarvittaessa itsekin ko vastaukset.

Kyllä minä mielelläni ne kuulisin, mutta kun ei niissä sinun vastauksissasi ole ollut minkäänlaisia perusteluja, vaikka niitä kuinka tiirailisi ja tulkitsisi.
En voi löytää sellaista mitä et ole esittänyt, kertonut tai julki tuonut.

Kysyn siis vielä kerran uudelleen:
Mikä/mitkä ovat sinun perustelusi sille, että tuon hypoteettisen kirjan (korkeintaan) jollekin luvulle sopisi nimeksi/nimenä voisi olla nimeksi "Pilluparvi". Mistä kyseinen luku kertoisi - ja miksi sille sopisi nimeksi moinen törkeys?

[Helmenkalastaja]

Minäkin kuulisin Kahvin perustelut mielelläni.

[Psykopatologia]

Sinähän olet aivan uniikki: totesit, että Frower ja Ryysy eivät tajua naisen tai naisten ajatusmaailmasta tuon taivaallista.

[Kahvi]

Kysyn siis vielä kerran uudelleen:
Mikä/mitkä ovat sinun perustelusi sille, että tuon hypoteettisen kirjan (korkeintaan) jollekin luvulle sopisi nimeksi/nimenä voisi olla nimeksi "Pilluparvi". Mistä kyseinen luku kertoisi - ja miksi sille sopisi nimeksi moinen törkeys?

Tulokulmani (sekä muiden aikaisemmin mainitsemieni asioiden) vuoksi noissa kysymyksissä ei ole mieltä.

Mutta koitan vastata kuitenkin jotain uuttakin: Pilluparvi -niminen luku voisi kertoa esim Pilluparvi -nimisen kirjan aiheuttamasta keskustelusta tällä foorumilla.

[Psykopatologia]

Näköjään täällä vain Kyllästynyt, Helmenklastaja ja Hilppa puolustavat naisten kunniaa.

Tällaisesta voisi jo loukkaantua! Ei naisten kunnia ole kiinni jonkun henkisesti pojanklopin tasolle jääneen höpinöistä.
Aivan älytöntä kuvittelua!

Jos PP ja Jaska yrittävät löytää jotain huumoria tyhmistä lausunnoistaan, metsään menee , taas kerran ja vahvasti meneekin. Tässä nämä kaksi naista ja naisen ajatusmaailmaa arvioidessaan ovat mielestäni melko samalla suoralla.Eli siitä puhutaan, mistä ei tajuta tuon taivaallista!
Toinen on naista arvostamaton sovinisti ja toinen ihan vaan luomupossu luonnostaan. Vapaassa valinnassa on se, kumpi kutankin suuntaa edustaa!

.

[Kyllästynyt]

Kysyn siis vielä kerran uudelleen:
Mikä/mitkä ovat sinun perustelusi sille, että tuon hypoteettisen kirjan (korkeintaan) jollekin luvulle sopisi nimeksi/nimenä voisi olla nimeksi "Pilluparvi". Mistä kyseinen luku kertoisi - ja miksi sille sopisi nimeksi moinen törkeys?

Tulokulmani (sekä muiden aikaisemmin mainitsemieni asioiden) vuoksi noissa kysymyksissä ei ole mieltä...

Voisitko kertoa mikä sinun "tulokulmasi" oli - ja miksi sinun periaatteesi sallivat niin törkeän nimen kuin "Pilluparvi" käyttämisen missään, mistään tai koskaan?

... Mutta koitan vastata kuitenkin jotain uuttakin: Pilluparvi -niminen luku voisi kertoa esim Pilluparvi -nimisen kirjan aiheuttamasta keskustelusta tällä foorumilla.

Onko sinulla toimiva kristallipallo josta katsot etukäteen mitä tulee tapahtumaan ja valitset "tulokulmasi" sen mukaan?

Olipa sinulla kristallipalloa tai ei, mikä se sinun "tulokulmasi" sitten oli, millä perusteilla sinun mielestäsi nimi "Pilluparvi" sopisi nimeksi jollekin, koskaan tai missään?

[Ryysy]

Siis noin minäkin sen luin.

[Psykopatologia]

PP kirjoitti:
Siis ko. kaksi naista puhuvat siitä, mistä he eivät tajua tuon taivaallista.

Juurikin näin, se älähtää, johon kolahtaa mikä tuli taas kerran todistettua.

Eipä mulla muuta tänään tai taitaa olla jo huomenna!

hyvät yöt !

-

[Psykopatologia]

Siksi kysyinkin varmistusta, minkä allekirjoitit. Vissiin olit väsynyt.

[Helmenkalastaja]

--- Tässä nämä kaksi naista ja naisen ajatusmaailmaa arvioidessaan ovat mielestäni melko samalla suoralla.---

Siis ko. kaksi naista puhuvat siitä, mistä he eivät tajua tuon taivaallista.

---
Oliko jokkun muun kuin PP.n mielestä tässä kyse muka naisista vai kahdesta "äijästä"?

Ehkä ilmaisuni oli epätarkka.Ehkä hiusta halkomalla saattaa saada sanoman sisällön toiseksi, mitä tarkoitin-

Olisi varmaan pitänyt kirjoittaa että nämä kaksi miestä naista ja naisen ajatusmaailmaa arvioidessaan ovat mielestäni melko samalla suoralla.Eli siitä puhutaan, mistä ei tajuta tuon taivaallista!

Minä en ymmärtänyt lausettasi.
Toinen sanajärjestys olisi helpottanut ymmärtämistä: Tässä nämä kaksi ovat naista ja naisen ajatusmaailmaa arvioidessaan mielestäni melko samalla suoralla.

[Kahvi]

Ajatuksena ilmaan: On ehkä mahdollista, että ne joilla on ongelmia oman naiseutensa, kanssa reagoivat voimakkaaan loukkaantuvasti tms sellaisiin termeihin kuin "Pilluparvi", "metripeffa" tai ylipäätään mihinkään, mikä liittyy edes jotenkin kritisoivasti naisiin/naiseuteen/naisen ulkonäköön tms. Tässä tapauksessa luonnollisesti "ongelma" ei ole loukkaavaksi koetussa ilmaisussa vaan loukkaantujassa; asia mikä pitää korjata ei ole toisen törkyturpailuksi koettu käytös vaan (muutenkin) korjaamista tms kaipaava oma naiseuden tunto.

___
12:17 törkyturpa -> törkyturpailuksi koettu käytös

[Rane]

Minusta asia on päin vastoin. Vika on loukkaajan korvien välissä. Kahvin ajattelu on mielestäni häiriintynyttä, etten sanoisi sairasta.

[Kyllästynyt]

Ajatuksena ilmaan: On ehkä mahdollista, että ne joilla on ongelmia oman naiseutensa, kanssa reagoivat voimakkaaan loukkaantuvasti tms sellaisiin termeihin kuin "Pilluparvi", "metripeffa" tai ylipäätään mihinkään, mikä liittyy edes jotenkin kritisoivasti naisiin/naiseuteen/naisen ulkonäköön tms. Tässä tapauksessa luonnollisesti "ongelma" ei ole loukkaavaksi koetussa ilmaisussa vaan loukkaantujassa; asia mikä pitää korjata ei ole toisen törkyturpa vaan (muutenkin) korjaamista tms kaipaava oma naiseuden tunto.

Lihavointi minun.

Ahaa! Sinun mielestäsikö ilmaisussa "Pilluparvi" ei ole mitään loukkaavaa - ja että jos siitä joku loukkaantuu, ongelma on hänen omansa - eikä suinkaan sanaa käyttäneen asenne tai käytös?

Voi itku sentään... Ehdotan, että pysyt päivätyössäsi, etkä jatka (keittiö)psykologin uraa...

[Kahvi]

Ajatuksena ilmaan: On ehkä mahdollista, että ne joilla on ongelmia oman naiseutensa, kanssa reagoivat voimakkaaan loukkaantuvasti tms sellaisiin termeihin kuin "Pilluparvi", "metripeffa" tai ylipäätään mihinkään, mikä liittyy edes jotenkin kritisoivasti naisiin/naiseuteen/naisen ulkonäköön tms. Tässä tapauksessa luonnollisesti "ongelma" ei ole loukkaavaksi koetussa ilmaisussa vaan loukkaantujassa; asia mikä pitää korjata ei ole toisen törkyturpa vaan (muutenkin) korjaamista tms kaipaava oma naiseuden tunto.

Lihavointi minun.

Ahaa! Sinun mielestäsikö ilmaisussa "Pilluparvi" ei ole mitään loukkaavaa - ja että jos siitä joku loukkaantuu, ongelma on hänen omansa - eikä suinkaan sanaa käyttäneen asenne tai käytös?

Voi itku sentään... Ehdotan, että pysyt päivätyössäsi, etkä jatka (keittiö)psykologin uraa...

Päättelysi on virheellistä ja sekä ehkä osin jopa epäsopivaa ad hominem -argumentointia.

[Psykopatologia]

12:21
Kahvi:
(- -)
Tässä tapauksessa luonnollisesti "ongelma" ei ole loukkaavaksi koetussa ilmaisussa vaan loukkaantujassa;
asia mikä pitää korjata ei ole toisen törkyturpa vaan (muutenkin) korjaamista tms kaipaava oma naiseuden tunto.

Varmaan korrelatiivinen ja usein myös "kausaalinen" yhteys vallitsee kuvaamisesi ilmiöiden välillä.

Silti kernaammin tahallinen törkyturpaisuus on useimmissa konteksteissä se, mihin tarvitaan korjaamista.

[Kahvi]

Korjasin huonoa ilmaisuani muotoon "törkyturpailuksi koettu käytös" koska on oleellista se, että onko jokin ilmaus/asia tarkoitettu alunperin loukkaavaksi vai eikö ole.

Voi olla (en tiedä), että tässä ketjussa "Pilluparvi" oli alunperin tarkoitettu loukkaavaksi, jolloin "vika" ei tietenkään voi olla kenenkään naiseudessa tms; päinvastaisessa tapauksessa -siis kun loukkaannutaan jostain sellaisesta joka ei ole tarkoitettu loukkaukseksi- kysymys taas voi olla vastaanottajan päässä olevasta "viasta". Yleensä varmaankin sekä-että.

Ajatukseni siis tuli osin siitä, että kaikki eivät koe samoja asioita loukkaavaksi. Niissä tilanteissa kysymys ei voi olla lähettäjäpäässä olevasta asiasta, vaan loukkaantujia yhdistää jokin loukkaantumisen tunnetta aiheuttava tekijä. Kun puhutaan naisista/naiseudesta, arvelen ko tekijän olevan vastaanottajapään naiseuden haasteet tms.

Tiedän, että näkemykseni voi aiheuttaa suuriakin tunteita, mutta ehkä jonkun oli jo aika sanoa tämä ääneen.

[Kahvi]

12:21
Kahvi:
(- -)
Tässä tapauksessa luonnollisesti "ongelma" ei ole loukkaavaksi koetussa ilmaisussa vaan loukkaantujassa;
asia mikä pitää korjata ei ole toisen törkyturpa vaan (muutenkin) korjaamista tms kaipaava oma naiseuden tunto.

Varmaan korrelatiivinen ja usein myös "kausaalinen" yhteys vallitsee kuvaamisesi ilmiöiden välillä.

Silti kernaammin tahallinen törkyturpaisuus on useimmissa konteksteissä se, mihin tarvitaan korjaamista.

Kirjoitimme samanaikaisesti ja tarkensinkin tuota kohtaa; tahallinen törkyturpaisuus on luonnollisesti eri asia.

[Rane]

Olisit voinut jättää sanomatta, menee jo saman hokemiseksi. Vika on loukkaajassa. Mieti vaikka huorittelua. Onko asiallista? Esim. pikkuhuora tai lutka nuoresta tytöstä puhuttaessa. Ketä sanoisit metripeffaksi? Ketä se auttaa? Sinua?