Pitäiskö kirjoittelulle asettaa laadulliset kriteerit?

[Kyllästynyt]

Laatua olisi varaa parantaa, mutta sitä määritellessä ampuu helposti omaan jalkaansa.
Siksi esitinkin välikysymykseni mahdollisista määrällisistä rajoituksista.

[Psykopatologia]

Kyllä = Jees

[Ryysy]

-

[Psykopatologia]

Romulaatikossa (nyt esillä olevat) teorioita käsittelevät viestit eivät
täytä ko. teemalle (hyvin syin) asettettavia laatu-kriteereitä.

En kuitenkaan nyt lähde ko. aihepiiriä tarkemmin analysoimaan.

[Ryysy]

-

[Psykopatologia]

Romulaatikossa (nyt esillä olevat) teorioita käsittelevät viestit eivät
täytä ko. teemalle (hyvin syin) asettettavia laatu-kriteereitä.
En kuitenkaan nyt lähde ko. aihepiiriä tarkemmin analysoimaan.

Vähän kuin kertoisi, että minulla on salaisuus, muttei sitten että mikä.

Kun kiirettä pitää.

[Maaria]

Ei oo järkee, jos enimmäkseen esim. kirjoittaa provosoidakseen. Se on epämielyttävää.
Muuten en kannata sitä, että hirveesti on laadullisia kriteereitä, voi ehkä karsia porukkaa pois.
Jokaisella oma tapansa kirjoittaa.

[Psykopatologia]

Ja millaiset niiden pitäisi olla?

Äänestys on päin prinkkalaa asetettu.