Kuva analyysi. Mitä näet?

[Kyllästynyt]

Kyllästynyt rakensi perinteisen olkiukon, jota vastaan nyt hyökkää raivokkaasti, koska alkuperäiseen kysymykseen oli vaikea vastata...

Joka oli mikä?

[Ryysy]

-

[Kahvi]

Niin mitä noissa esimerkeissäsi on sellaista, että niiden perusteella voisi ajatella miesten olevan naisia parempia. Eli mikä/mitkä asiat tarkalleen ottaen määrittelevät nuo sovinismiksi?

Ei mikään, enkä ole sellaista esittänytkään!

Sovinismia edustaa pyrkimys määritellä naisen (ihmis)arvo ulkonäön perusteella viitaten naisten "markkina-arvoon" - ja "pariutumismarkkinoihin".

Sanakirjain määritelmän mukaan sovinismissa ajatellaan miesten olevan naisia parempia. Aika tympeätä tuollainen, että itse päättää jonkin termin sisällön. Kyllä jopa tällä foorumilla sanojen merkitys (usein merkitykset) on sellainen, jota ei yksipuolisella sopimuksella kukaan muuta.

Eikä muuten Laasasen markkina-arvo teoriassa määritellä kenenkään (ihmis)arvoa yhtään sen enempää kuin pidetään minkäänsortin karjamarkkinoita.

Eli täten sovinismia ei siis ollut postatuissa esimerkeissä, eikä myöskään ole markkina-arvo -teoriassakaan. Kummassakaan ei pyritä/sanota/tms, että miehet olisivat naisia parempia.

Ugh, olen puhunut!

[Kahvi]

Näin perseen ja korkkarit, punaiset pohjat. Toisella oli suojamuovit kenkien päällä eikä persettäkään näkynyt. Mikä on kuva-analyysini tulos, voiko tästä päätellä jotakin itsestään?

Suhtauduit kuvaan tyynen rauhallisesti, neutraalisti ja kiihkottomasti. Sanoisin, että normaalisti. Tämä on minun tulkintani.

Itse näen kuvassa edelleen peban. Voitinko jotain?

[Kyllästynyt]

Sisältöanalyysi:
Tyypillistä Riidankylväjän provoisoivaksi tarkoitettua tuubaa, käärittynä muka pyrkimykseen herättää keskustelua "yhteiskunnallisista epäkohdista".

Tekninen analyysi:
Kuva näyttäisi olevan otettu teleobjektiivilla, koska syvyystarkkuus ei ole kovin suuri. Tarkennuspisteeksi on valittu naisen housujen takasauma, joten on aivan turha puhua, että kyse olisi jostakin muusta kuin halusta vangita kuvaan kyseinen peräpeili.

Teknisesti kuva on taitavasti ja oikeaoppisesti sommiteltu. Siinä on kuvan keskipisteeseen sijoitettu ylikorostettu naisen takamus sekä hänen jalassaan olevat kirkkaanpunaiset kengänpohjat jotka korostavat vielä lisää kyseisen naisen ahteria. Värikylläisyyttäkin näyttäisi kuvankäsittelyohjelmalla lisätyn roimasti.

[Kyllästynyt]

Sanakirjain määritelmän mukaan sovinismissa ajatellaan miesten olevan naisia parempia. Aika tympeätä tuollainen, että itse päättää jonkin termin sisällön. Kyllä jopa tällä foorumilla sanojen merkitys (usein merkitykset) on sellainen, jota ei yksipuolisella sopimuksella kukaan muuta.

Eikä muuten Laasasen markkina-arvo teoriassa määritellä kenenkään (ihmis)arvoa yhtään sen enempää kuin pidetään minkäänsortin karjamarkkinoita.

Eli täten sovinismia ei siis ollut postatuissa esimerkeissä, eikä myöskään ole markkina-arvo -teoriassakaan. Kummassakaan ei pyritä/sanota/tms, että miehet olisivat naisia parempia.

Ugh, olen puhunut!

Implisiittisesti asettuu arvioija aina arvioitavan kohteen/aiheen/asian yläpuolelle - ja niin tehden paljastaa luokitelleensa itsensä arviointinsa kohdetta paremmaksi ja arvokkaammaksi.
Arvioijan/arvostelijan ei siis tarvitse erikseen ilmoittaa suhtautuvansa naisiin vähempiarvoisina olioina, koska se käy ilmi jo arviointitavassa ja arvosteluun ryhtymisestä.

[Kyllästynyt]

Näet kaikkialla sovinismia ja naisten halventamista. Käytät naisista ilmaisua "vähempiarvoisia olioia". Näet pariutumismarkkinat "karjamarkkinoina" jnejne loputtomasti.

Sitten oksennat tuon kaiken palstan parin miespuolisen syyksi.

Koska palstan "pari miespuolista" oksentavat tänne kuvia naisten takapuolista, rinnoista, "heltoista", "vääränlaisesta" pukeutumisesta jne.

[Kyllästynyt]

Ne on vain semmoisia juttuja, joita tässä ajassa liikkuu. Ei ne meidän keksintöjä ole. Kunhan tuodaan palstalle ihmeteltäviksi ja ruodittaviksi.

Ja sinä saat siitä raivarin.

En minä mitään raivaria saa, minusta ne vain ovat lapsellisten räkänokkakloppien hihittelyä huussin makilla kurkkiessaan.
Ja räkänokkakloppeista olen saanut tarpeekseni jo vuosikymmeniä sitten.

[Kahvi]

Itse näen kuvassa edelleen peban. Voitinko jotain?

Ihminen seuloo näkemästään esiin mielestään oleellisen, joten olet ilmeisesti asian ytimessä.

Niin pelkäsinkin. Synkeästi tämäkin vahvisti epäilystäni heteroseksuaalisuudestani - ei siis toivoakaan olla muodikkaasti homo

[Mirri]

Oho. Kuva ei mahtunutkaan ainakaan minun tabletilleni. Koknainen kuv näkyy tuolla.
http://assets.nydailynews.com/polopoly_ ... ashian.jpg

Kiinteistövälittäjä esittelee myyntikohdetta asiakkailleen.

Kuvassa myyjä juuri päästää uuden asiakkaan portista sisään, joten hän ei vielä ole ehtinyt tälle kertoa, että lattioihin jälkiä aiheuttavat korkokengät pitää riisua ja laittaa niiden tilalle suojaavat kertakäyttötossut. Sellaiset, jotka hänellä jo on omien kenkiensä päällä myyntikohteensa lattioiden suojaksi.
Jos asiakas kulkisi matalakantaisissa ja muutenkin pehmeäpohjaisissa jalkineissa, riittäisi hyvin, että hän sujauttaisi kiinteistövälittäjän antamat suojatossut kenkiensä päälle myyjän esimerkin mukaisesti. Mutta moisten piikkikorkojen vuoksi kiinteistövälittäjän on pakko pyytää asiakastaan riisumaan kenkänsä ja kulkemaan sukkasillaan suojatossut jalassaan siinä vaiheessa, kun hän johdattaa asiakkaansa sisätiloihin.

Kiinteistömyyjän rento ja epämuodollinen asu tietysti kertoo siitä, että ollaan lämpimissä olosuhteissa, lomanviettopaikassa, ja kenties myymässä vapaa-ajan asuntoa.

[Mirri]

Niin. Olemme yhteiskunnan alinta kastia. Lihaa syöviä, valkoisia heteromiehiä.

Tuntuupa mukavalta olla lihaa syövänä valkoisena heteronaisena pikkuisen alimman kastin yläpuolella.

[Mirri]

Kuvasta voidan havaita myös semmoinen seikka, että amerikkalaiset rikkaat elävät suljettuna muurien ja lukittujen porttien sisään.

Kyllä. Henkilö - se arvelemani asiakas - päästetään lukitusta portista paikkaan, joka ei ole muuta kuin piha. Mutta pihaankaan ei päästä muutoin kuin lukitun portin kautta. Millaiset lukitussysteemit ja turvajärjestelyt mahtavatkaan olla edessä pyrittäessä sisälle rakennukseen.

Tosin kuvasta ei nähdä, että kyseessä olisi amerikkalaiset rikkaat... Onhan tarkkaan valvottuja aidoin, muurein ja portein varustettuja rikkaiden asuma- ja lomanviettoalueita muuallakin.

[Kissi]

Mitä näet?
Jos tyyppi olisi mun kamu, opastaisin kampaamaan varovasti nuo ohuet hiukset ja laittamaan letille, etteivät kulu ja likaannu. Sitten, pois tuollainen kulahtanut tumma paita, irtohiukset näkyy ja tekee sen suttuisen näköiseksi. Farkut ja kengät kelpaa.

[Psykopatologia]

Kuvan pyylevällä naisella on erityisen hienot kengänpohjat.

Joskus näkee naisiä, joiden kengänpohjissa vilkkuvat hintalaput.
He eivät ole älynneet, että kengistä voi näkyä pohjatkin.
(Samoin joskus näkee autokuskeja, jota kaivavat nenäänsä
varsinkin valoissa.)

[Hilppa]

Naisena kannattaa olla markkina-arvoteorian yläpuolella ja pitää huolta oman päänsä lisäksi myös pääomastaan. Ja langat käsissään.

[Kahvi]

Naisena kannattaa olla markkina-arvoteorian yläpuolella ja pitää huolta oman päänsä lisäksi myös pääomastaan. Ja langat käsissään.

Minusta tämä tuntuu holhoavalta. Eikö naisella ole vapaata tahtoa?

Niin voihan sitä asettautua vaikka painovoimateorian yläpuolelle jos haluaa, sehän se sitä vapaata tahtoa juuri onkin. Tosin painovoima tuskin muuttaa suhtautumistaan, mutta ei anneta sen häiritä.

[Kahvi]

PS. Myös miehillä on markkina-arvo, joka yleensä mitataan lompsan paksuudella.

Sekä mm sosiaalinen asema ja usein myös ulkonäkö määrittelevät miesten markkina-arvon. Asiassa ei ole siis mitään ihmeellistä tai loukkaantumisen arvoista.

[Kyllästynyt]

Niin voihan sitä asettautua vaikka painovoimateorian yläpuolelle jos haluaa, sehän se sitä vapaata tahtoa juuri onkin. Tosin painovoima tuskin muuttaa suhtautumistaan, mutta ei anneta sen häiritä.

Laasasen "markkina-arvoteoria" ei paini samassa sarjassa eikä kategoriassa painovoimateorian kanssa, joten rinnastuksesi ei toimi.

[Kahvi]

Niin no, mikäli mikä tahansa teoria on totta, niin sen yläpuolelle asettuminen ei sitä totuutta muuta. Vaikka Laasasesta ei nyt uudeksi Newtoniksi olekaan, niin eipä se haittaa vertaamista. Toimihan se painovoima ennen Newtonin teorioita - ja toimii vaikka joku pitäisikin painovoimateoriaa vastenmielisenä tms.

Noin niinkuin yleisellä tasolla huomauttaisin vielä, että koska markkina-arvoteoria koskee molempia sukupuolia, niin se ei silloin voi mitenkään olla sovinstinen, feministinen tai mitään muutakaan ismiä edustava teoria.

[Kyllästynyt]

Niin no, mikäli mikä tahansa teoria on totta, niin sen yläpuolelle asettuminen ei sitä totuutta muuta. Vaikka Laasasesta ei nyt uudeksi Newtoniksi olekaan, niin eipä se haittaa vertaamista...

Ainakin minulle on oleellista, minkälaiseen teoriaan uskon ja mihin en. Laasasen kaunaa tihkuvia kirjoituksia en pidä valideina teorioina.

... Noin niinkuin yleisellä tasolla huomauttaisin vielä, että koska markkina-arvoteoria koskee molempia sukupuolia, niin se ei silloin voi mitenkään olla sovinstinen, feministinen tai mitään muutakaan ismiä edustava teoria.

Miksei muka voi? Kysehän on siitä miten parametrit on valittu.