- Mikä ristus ny o, ku ei aharista?

[Hilppa]

Pään painaminen upoksiin veden alle ei mielestäni ole viihdettä. Eikä puukkohippa, väkivaltailmeet, kiihtyminen joka aiheesta, yms.

[Psykopatologia]

Tähti-asteikolla (1 - 5) arviosi "katsottava" olisi 2/5, Ranella taas (ehkä) 4/5.
Minulla 1/5 (en viihtynyt, koin tuskaa tekeleestä).

13:11 Sateentekijälle.

[Hilppa]

Johan sanoin mielipiteeni, joka on tähtiasteikolla 1/5. Ei missään tapauksessa edes 2/5.

[Rane]

Minä olen suuri vanhojen kotimaisten elokuvien ystävä. "Uusvanha" Härmä saa minulta 5/5.

[Psykopatologia]

Ei puukkotaisteluita noin oikeasti käydä, kun oma henki on kyseessä.
Tai jos puukko lentää kurkuun, yleensä kuolee. Päähenkilöä nauratti kovin.

[Hilppa]

Ja oliko vielä niin, että puukko vetäistiin pois kurkusta? Jolloin herää kysymys, missä verensyöksy.

[Psykopatologia]

Ei Härmässä komediaa ollut missään.

Viihde tarkoittaa viihdyttävää. Minulle epäloogisuus merkitsee vakavaa ei-viihdyttävyyttä.

[Psykopatologia]

Minä olen suuri vanhojen kotimaisten elokuvien ystävä. "Uusvanha" Härmä saa minulta 5/5.

Vanhoissa suomalaisissa on usein outoa tenhoa. Härmän luonne on kuitenkin tyystin toinen. Tällöin "hätäpotku"
uusvanha ei riitä hyvyyden p e r u s t e l u k s i.

[Psykopatologia]

Kannattaa. Missä oli Härmän komedia?

[tuuve m]

Kannattaneeko tuosta kinata? Härmä oli/on jollekin viihdettä, jollekin draamaa, jollekin tragediaa, jollekin tragikoomista jne.

Vissiin tämä on ihan vaan keskustelua eikä kinastelua?

[Hilppa]

Minäkin haluaisin tietää missä se komiikka oli, kun minua ei naurattanut kertaakaan. Minusta se oli pikemminkin pohjalaispilkkaa, koska puukot heiluivat stereotyyppisesti. Melkein sama kuin jos naurettaisiin savolaisille tai lappalaisille.

[Hilppa]

Mitä tuo tarkoitti? Totta kai saa nauraa vaikka pohjalaisille, mutta on kuitenkin ihan hyvä tiedostaa & kertoa muille, mikä siinä oli niin hirvittävän hauskaa, että kuuluisi kategoriaan viihde.

[Psykopatologia]

18:10
Ei Härmässä pyritty rakentamaan koomisia hahmoja vaikkakin Aku Hirviniemen toimet hymädyttivätkin.

[Maaria]

2/5 Viihdyttävä, mutta ei hyvä.

[Rane]

Olen myös draaman ystävä. Härmä on taideteos.

[Maaria]

No siitä on pitkä aika kun näin elokuvan, en siis nyt sitä katsonut. Muistan, etten pitänyt elokuvaa huononakaan, jos en hyvänäkään. Katsoin ihan mielenkiinnolla kuitenkin loppuun asti.
Jotkut roolisuoritukset olivat aika hyviä. Maisemia muistan ihailleeni.
Ehkä elokuvassa oli tarkoitus näyttää "härmää" kärjistyneesti ja stereotyyppisesti.
Voi kauhiata kuin on julumaa, muistan ajatelleen, kun koko ajan puukot heiluivat.

[Psykopatologia]

Mutta eivät ko. elokuvassa esitetyn tapaan.

[Psykopatologia]

Olen myös draaman ystävä. Härmä on taideteos.

Mutta jos 5/5, Härmä olisi samanveroinen esimerkiksi Schindlerin listan kanssa.

[Rane]

Jep. Niin MINUN mielestäni. Kotimaiseksi uudeksi elokuvaksi Härmä on loistava. Schindlerin listan olen joskus varmaankin katsonut, mutta en muista siitä mitään. Sekoitan sen ehkä muihin samantyyppisiin kuten Sophien valinta. En silti aio katsoa Schindlerin listaa uusintana. Tuo Härmä on aikoinaan jäänyt minulta näkemättä, en edes tiennyt ko. elokuvasta, koska juuri siihen aikaan, kun elokuva sai ensi-iltansa, minun monivuotinen terapiani oli päättymässä lopullisesti. Ajatukset olivat vähän muualla. Sen sijaan muistan sen, että kun hoitosuhde alkoi, tapahtui Estonian uppoaminen. Onkohan siitä tehty elokuva?

Härmän Matti on vähän samannäköinen kuin minun isäni nuorena.

[Psykopatologia]

Tähti-arvioinneissa normaali-jakaumaa jäljittelevä skaala olisi suotava.

1 - 5 (%): 5 / 20 / 50 / 20 / 5

1 - 4 (%): 10 / 40 / 40 / 10