Psykopatologia kirjoitti:Pehmeät lahjat ovat yleensä erilaista vaatetavaraa. Ne pitäisi kieltää, koska ne ovat pelkästään hyödyllisiä.
Niissä on harvoin mitään ylellisen tuntuista tai fancyä - poikkeuksiakin on.
Kyllä kova pakettikin voi olla saajalleen epämiellyttävä. Toivottavasti nykyisin ei enää ole tapana ostaa koulun tarpeiden mukaisesti jälkikasvulle suksia ja luistimia joululahjaksi. Eivät ne ainakaan ennen ilahduttaneet hiihtoa ja luistelua inhoavaa lasta; ne olivat arkipäiväisiä ja pakollisia kapistuksia, jotka ostettiin joululahjaksi, koska muuten ei olisi ollut varaa.
Toisaalta hiihtoa inhoavallekin lapselle sukset voi tänä päivänäkin olla arvokas ja tärkeä joululahja, jos hän muuten hiihtää koululta lainatuissa suksissa...
Sama tietysti pätee pehmeisiin paketteihin. Lapsiperheiden köyhyys on lisääntynyt niin, että pehmeä paketti voi olla mieleinen, jos se sisältää jotakin uutta ja hienoa tavallisesti itse tehdyissä tai kierrätysvaatteissa kulkevalle lapselle. Villasukat tuskin ilahduttavat, mutta kauan unelmoitu takki, farkut, jalkineet, sun muut voivat olla mieleisiä joululahjoja. Mikä onkaan polleampaa kuin aloittaa kevätlukukausi muodikkaassa ja uutuuttaan hohtavassa tamineessa - juuri sellaisessa, joka kaikilla muillakin on, mutta joka on vähävaraisen perheen budjetissa mielettömän kallis ostettavaksi kasvuikäiselle.
