Saappaat karvavuorella - vai vuorilla?

[Mirri]

Kevennys tiukan väännön keskelle:

Sängyistä legenda numero yksi: - Onko joku kuullut toista niin mahtavaa kuin hetekka?
- Se on ohjelmanumero, kun iso immeinen kiäntyy hetekassa. Se on sitä nostalgiaa ihteään...

http://www.hetekka.com/

[Kahvi]

No enpä tuota kieltänytkään tms keneltäkään mitään, kunhan ilmaisin havaintoni.

Niin ja tokihan siinä on eroa, että kulkeeko kaduilla reinoilla omassa rauhassaan vai tuuppiiko vastaantulijoita riidanhaastomielessä, eikö?

[Mirri]

Olen näköjään ollut kovin hajamielinen ehtoja kirjoittaessani...
Laitetaan uudelleen ja tällä kertaa tarkasti:

Kyllästynyt, tiedätkö jonkin muun suomen kielen nominin (kuin heteka), jossa
- on kolme tavua
- viimeisen tavun aloittaa jokin klusiileista k, p tai t
- kyseinen klusiili on yksöiskonsonantti (siis tyyliin he-te-ka)
- viimeinen kirjain on vokaali -a tai -ä?

Ei tarvitse kovin pitkää luetteloa suotta laittaa.

[Mirri]

No enpä tuota kieltänytkään tms keneltäkään mitään, kunhan ilmaisin havaintoni.

Niin ja tokihan siinä on eroa, että kulkeeko kaduilla reinoilla omassa rauhassaan vai tuuppiiko vastaantulijoita riidanhaastomielessä, eikö?

Tosiaan reinot... Nyt taisi tulla uusi pohtimisen aihe hetekan lisäksi.

[Mirri]

Yle on joskus kysynyt kansalta kaikkein kauneimpia, rumimpia, ja myös nostalgisimpia sanoja. Sana hetekka komeilee viimeksi mainittujen joukossa:
http://saaressa.blogspot.fi/2009/04/kau ... sanat.html

Minun on varmaan hyvä päättää tähän taisteluni hetekan puolesta.

[Helmenkalastaja]

Kuten sanottu, en minäkään aio ryhtyä käyttämään puheessa heteka-sanaa, vaikka tiedänkin sen olevan oikein. Olen sitä mieltä, että sana on puhekielessä muokkautunut suomen kielen taivutussääntöjen mukaiseen asuun, ja siksi katson olevani oikeutettu käyttämään sitä muotoa, joka suuhuni paremmin sopii. Tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mitä sinä kyseisestä sanasta ajattelet. Jos kaikki aina puhuisivat vain sillä hetkellä täysin korrektia kieltä, ei kielessä tapahtuisi mitään muuta kehitystä kuin sanojen lisääntymistä.

Aika hankalaksi menee jos kovin moni muukin katsoo oikeudekseen noudattaa oikeinkirjoitussääntöjä vain silloin kun se heille itselleen sopii tai heistä itsestään mukavalta tuntuu.

OikeinKIRJOITUSsäännöt eivät koske puhetta!

Eikä täällä ole puhuttukaan, vaan kirjoitettu!

Tuossa ylimmässä viestissäni, jonka osaan viittasit kirjoittamalla oikeinkirjoitussäännöistä, minä kirjoitan puhumisesta.

Minkä perusmuodon päättelet seuraavista lauseista, joiden voisin kuvitella esiintyvän minun kirjoituksissani, jos kyseisestä aiheesta kirjoittaisin?

Kyllä hetekassa saa hyvät unet!
Laitanpa hetekan taas päiväkuntoon.
Otin hetekalla kunnon torkut.
Lapset, älkää pomppiko hetekalla!
Luulin tuota sänkyä ensin hetekaksi, mutta huomasinkin sitten, että se oli jonkin sen nykyaikainen vastine.

[Mirri]

En ihan vielä malttanut lopettaa...

Maallikkona hämmästelen sitä, että Kielikellossakin on virheellistä tietoa esimerkiksi Hetekasta; alla siteeraamani teksti on vuodelta 2000:

Tavaramerkin suoja ei myöskään ole ikuinen. Ellei yritys uusi rekisteröintiä, suoja kestää kymmenen vuotta kerrallaan. Yritys voi sitä ennenkin luopua tavaramerkistään, jos niin haluaa. Tavaramerkki saattaa myös menettää erottamiskykynsä, jos sitä aletaan käyttää vastaavanlaisten tuotteiden yleisnimityksenä. Jos merkki menettää erottamiskykynsä, se voidaan tuomioistuimen päätöksellä poistaa rekisteristä. Estääkseen merkkinsä muuttumisen yleisnimitykseksi tavaramerkin haltijan on valvottava merkkinsä käyttöä. Tunnettuja vanhoja tuotenimiä, jotka nykyisin ovat vapaasti käytettäviä yleisnimiä, ovat esimerkiksi Monosen kenkätehtaan mono ’hiihtokenkä’ ja Helsingin teräskalusteen heteka (CD-Perussanakirjan mukaan ’tav. kaksiosainen teräsverkkopohjainen metalliputkisänky’).

(lihavointi minun)
http://www.kielikello.fi/index.php?mid= ... 1&aid=1186

Mono on poistunut rekisteristä vasta vuonna 2011, ja Heteka on uusinut vuonna 2013 päättyneen tavaramerkkisuojansa kymmeneksi vuodeksi eteenpäin. Asia on maallikoidenkin tarkistettavissa.
PRH (Patentti- ja rekisterihallitus), Tavaramerkkitietokanta:
http://epalvelut.prh.fi/web/tietopalvel ... rademarks#

[Psykopatologia]

Ei tässä ole kiistaa ko. esineen kirjoituksen oikeamuotoisuudesta.

[tuuve m]

Onko sinun ihan pakko sotkea mielenkiintoinen ketju ja hakea riitelyä vaikka sitä ei ole.

[Mirri]

Noin on kuin Psykopatologia sanoi.

Ainakin minulla uppoutuminen hetekaan/hetekkaan johtuu ihan muista syistä kuin kiistelyhalusta tai halusta olla oikeassa/väärässä. Yksi syy minun uppoutumiseeni on, että sanat ja niiden historia kaikkinensa on kiehtovaa; välillä suorastaan syventymisen arvoinen juttu. Kuten nyt heteka/hetekka.
Mitään en ole menettänyt paneutuessani asiaan, sanaan; päinvastoin olen saamisen puolella.

[Mirri]

Mutta mistä tässä kiistellään?

Jospa ei kiistellä mistään. Asioiden tarkasteluun on monia muitakin näkökulmia kuin oikeassa tai väärässä ja puolesta tai vastaan.

[Psykopatologia]

"Ajatteleppa itsekkin!"

[Mirri]

Psykopatologia, onko hetekka mielestäsi rinnastettavissa noihin sanoihin?

[Psykopatologia]

Ei kai aivan; paremman kai "sydämmeeni".

[Mirri]

Ok.
Hetekka on perusmuotoinen sana, jota ei millään 'virallisella taholla' ole määritelty virheelliseksi. Ei ole näyttöä siitä, että olisi väärin ja virheellistä kirjoittaa hetekka.
Niinpä hetekkaa rakastavat käsittääkseni voivat rauhassa pitää kiinni hetekastaan.

[Psykopatologia]

Ok.
Hetekka on perusmuotoinen sana, jota ei millään 'virallisella taholla' ole määritelty virheelliseksi. Ei ole näyttöä siitä, että olisi väärin ja virheellistä kirjoittaa hetekka.
Niinpä hetekkaa rakastavat käsittääkseni voivat rauhassa pitää kiinni hetekastaan.

Ai kuitenkin kiistellään.

Minusta on väärin kirjoittaa hetekka yleis- ja asiatekstissä.
Taidekirjoitus ja puhekielikirjoitus ovat asia erikseen.

[Mirri]

Ok.
Hetekka on perusmuotoinen sana, jota ei millään 'virallisella taholla' ole määritelty virheelliseksi. Ei ole näyttöä siitä, että olisi väärin ja virheellistä kirjoittaa hetekka.
Niinpä hetekkaa rakastavat käsittääkseni voivat rauhassa pitää kiinni hetekastaan.

Ai kuitenkin kiistellään.

Minusta on väärin kirjoittaa hetekka yleis- ja asiatekstissä.
Taidekirjoitus ja puhekielikirjoitus ovat asia erikseen.

Miksi pitäisi kiistellä, kun yhtä hyvin voitaisiin hyväksyä - tai ainakin suvaita - molemmat muodot: heteka ja hetekka.

[Psykopatologia]

Kysyn: miksi pitäisi suvaita väärää muotoa?

[Mirri]

Näköjään keskustelussa kierretään kehää...
Hetekka on vanha sana, jota ei ole määritelty 'virheelliseksi/vääräksi muodoksi'.

20:11. Miksi hetekka on ihmisten mielissä yksi nostalgisimmista sanoista, ei heteka?

[Psykopatologia]

http://www.hetekka.com/