Seksiaiheiset aloitukset

[Hilppa]

Hilppa.
Riitaisia, juu, kuten akkavaltasissa porukoissa yleensäkin

Ei pidä paikkansa. Aiheiden luonne on henkilökohtainen, joten yksimielisyyttä ei voi syntyä eikä tarvitsekaan.

[Mirri]

Hilppa, viestiisi lipsahti turha lainaus; juuri sellainen, josta minulle huomautit toisessa ketjussa, ja jonka huomautuksesi tuloksena poistin viestistäni.

[Hilppa]

Hilppa, viestiisi lipsahti turha lainaus; juuri sellainen, josta minulle huomautit toisessa ketjussa, ja jonka huomautuksesi tuloksena poistin viestistäni.

Juuri niin ja aivan tahallisesti. On niitä lipsahtanut muillekin. Mm Peilikuvalle. Lisäksi sinulla on tapana puuttua muiden kirjoittajien väliseen viestintään turhan usein. Se häiritsee minua, koska koen sen yksinomaan riidanhaastamisena.

[Mirri]

Hilppa, minusta näytti siltä että juuri äsken teit toisessa ketjussa asian, josta nyt viestissäsi syytät minua. Ettet vain olisi haastanut riitaa...

[Hilppa]

Niin usein en ole tehnyt sitä väliinmenoa kuin sinä. Lisäksi sinun väliintulosi on (Lähes) aina minun moittimistani. Ja jos jokin toiminnassasi häiritsee sinua, teepä valitus.

[Kissi]

Kirjoittaja Hilppa » 02.11.2014 23:34

Miesten puuttumisen syyksi palstalla tulkitsen heidän kiinnostumattomuuteensa psykologiaa ja psykopatologiaa kohtaan.
---------------
Olen samaa mieltä, lisäksi luulen, etteivät miehet halua olla toisen miehen kanssa sellaisissa keskusteluissa, mitä tällä naisvaltaisessa ryhmässä pohdimme. Eivät kai halua PL:n olevan pomo, sehän on sitten kuin homon kanssa puhelisi pehmosia. Äijat on äijiä ja psykologia on akkojen juttuja.

Asenne.

Voin olla väärässä. Selainen fiilis vain on tullut.

[Hilppa]

Sinustako naiset helpommin hyväksyvät miehen pomoksi? Minusta miehet ovat tuollaisessa yliherkkiä, jos noin kokevat, että palstalla on pomo ja eivät siksi halua kirjoittaa.

[Psykopatologia]

Kadun, etten ollut Obelixia kohtaan alistuvaisempi (trissen ohjeiden mukaan).

[Kissi]

Kuinka, mitä luinkaan? Trissen ohjeiden mukaan toimit omasta mielestäsi hieman väärin Obelixin kanssa. Vaikuttiko Tris miten siihen

[Hilppa]

Psykopatologia: "Kadun, etten ollut Obelixia kohtaan alistuvaisempi (trissen ohjeiden mukaan)."
En koe noin. Enkä ymmärrä, mitä tarkoitat alistuvampi. Ristiriita oli toisten kirjoittajien ja Obelixin välillä. Enkä usko, että olisit siltä osin kyennyt vaikuttamaan Obelixin viihtymiseen palstalla. Mutta jos sinulla olikin synergiaristiriitoja, olettehan samalla alalla.

Lisätty lainaus jälkeenpäin.

[Psykopatologia]

Pelleilen.

[Hilppa]

No niin tietysti.

[Kahvi]

Psykologiaa ja psykopatologiaa osiossa on yhdellä sivulla kymmenen aloituksen joukossa viisi seksiaiheista. Onko seksi niin tärkeä osa Psykopatologiaa?

Vai kertooko se jotain aloituksien tekijän mielenmaisemasta?

Eikös seksi ole yksi tärkeimmistä ihmismielen psyykeen jutuista? Lisääntymisvietti kun on meissä(kin) hyvin hyvin voimakas. Näin ajatellen seksi on hyvin keskeinen ja tärkeä aihe silloin, kun puhutaan meidän psykopatologiaa.

[Kahvi]

Olisin siis toiminut niin, että miehet eivät viihdy foorumilla.
Onhan tuokin mahdollista.

En kyllä ymmärrä miten sukupuolijakauma liittyy itse käsiteltävään aiheeseen (seksialoitukset), mutta oletettavasti osa mieskirjoittajista kokee itsensä savustetuksi ulos palstalta. Ylipäätään harva mies viihtyy kovin naisvoittoisella palstalla, yksi syy tähän on ehkä se, että kun naiset ovat keskimäärin verbaalisesti lahjakkaampia, niin kukapa sitä nyt haluaisi jatkuvasti "saada korvilleen".

Joskus kirjoitin myös "servaamisesta". Kun joku servaa toisen, niin laittaa tälle jauhot suuhun. Ko jauhojen ei välttämättä tarvitse liittyä käsiteltävään teemaan, kunhan nyt laukaistaan jotain mikä saa toisen hiljaiseksi. Tämä servaaminen on yksi tapa antaa korville.

Itsekin olen huomannut, että ei mulla nykyään ole kovinkaan suurta intoa kirjoitella täällä aktiivisesti. Keskinäisiä kränöjä, jatkuvaa aktiivisesta teemasta toiseen hyppäämistä jne.

[Psykopatologia]

Mieluummin sinun tulisi palvella lukijaa.

[Hilppa]

Psykologiaa ja psykopatologiaa osiossa on yhdellä sivulla kymmenen aloituksen joukossa viisi seksiaiheista. Onko seksi niin tärkeä osa Psykopatologiaa?

Vai kertooko se jotain aloituksien tekijän mielenmaisemasta?

Eikös seksi ole yksi tärkeimmistä ihmismielen psyykeen jutuista? Lisääntymisvietti kun on meissä(kin) hyvin hyvin voimakas. Näin ajatellen seksi on hyvin keskeinen ja tärkeä aihe silloin, kun puhutaan meidän psykopatologiaa.

Ihmisellä on tunteet ja tarpeet, mutta vieteistä en puhuisi. Väärä sana ja käytetään eläimistä puhuttaessa. Ihmisen tunteet ja tarpeet voivat pohjautua vietteihin, mutta yhteys on miljoonien vuosien takaa, joten sen ottaminen esille nykyihmisen seksuaalisuudesta puhuttaessa on liian kaukainen ja hämärtävä sekä liian laaja aspekti. Ja missä määrin lisääntyminen on seksuaalisuuden motiivi tai takana? Lisääntyminen ja sen pelko on ollut seksuaalisuuden toteuttamisessa lähinnä ongelma, joka on esiintynyt jo Freudin ajoista ja analysoimana.

Kenen "meidän"? Käsittääkseni ei tulisi keskustella kenenkään kirjoittajan psykopatologiasta, mikä olisi aika epärelevanttia ja epäkohteliasta julkisessa keskustelussa.

[Kahvi]

Me = ihmiset yleensä.

Voihan tuo "vietti" olla ihmisistä puhuttaessa epäeksakti termi, mutta ei liene kovin väärin ajatella, että koska lisääntymiseen tarvitaan seksiä, niin sitä kautta meihin ihmisiinkin on syntynyt ominaisuus nimeltä seksuaalisuus.

Tietty on totta, että lisääntymisen pelko on ollut (ja lienee ainakin osittain edelleen) merkittävä este seksuaalisuuden toteuttamisessa, mutta se tuskin poistaa "villakoiran ydintä": seksuaalisuus on meidän ihmisten psyykeessä hyvin voimakas tekijä ja näin ollen sopii erityisen hyvin -ellei jopa pakollisena aiheena- ihmisten psykopatologiaa käsittelevälle foorumille.

[Psykopatologia]

Älä sitten odota muiltakaan palveluita.

[Hilppa]

Me = ihmiset yleensä.

Voihan tuo "vietti" olla ihmisistä puhuttaessa epäeksakti termi, mutta ei liene kovin väärin ajatella, että koska lisääntymiseen tarvitaan seksiä, niin sitä kautta meihin ihmisiinkin on syntynyt ominaisuus nimeltä seksuaalisuus.

Tietty on totta, että lisääntymisen pelko on ollut (ja lienee ainakin osittain edelleen) merkittävä este seksuaalisuuden toteuttamisessa, mutta se tuskin poistaa "villakoiran ydintä": seksuaalisuus on meidän ihmisten psyykeessä hyvin voimakas tekijä ja näin ollen sopii erityisen hyvin -ellei jopa pakollisena aiheena- ihmisten psykopatologiaa käsittelevälle foorumille.

kpl 1
Ei ole väärin käyttää sanaa me. En minä sillä näkemyksellä kritisoi. En halua, että ulkopuolisille tai muillekaan lukijoille syntyisi kuva, että sanaa "me" käytetään palstalaisista tai tästä palstasta kontekstia Me kuvaamaan jotakin yhtenäisyyttä, puusilmäisyyttä tai yhteisiä näkemyksiä. Sellaisesta haluan ehdottomasti irtisanoutua, koska tämän palstan yksi parhaita puolia on, että tämä on uniikki verrattuna internetin sisäsiittoisiin palstoihin, joissa samanmieliset liittyvät yhteen hymistelemään omia näkemyksiään ja vahvistamaan entisestäänkin yksisilmäisiä ajatuksiaan. Juuri tuosta internetin keskustelupalstoja ja koko internetin käyttäjien luomia yhteisöjä on kritisoitu. Psykopatologia-palsta on siinä mielessä uniikki, että se ei luo samanmielisyyden hymistely-vahvistus-yksisilmäisyyskulttia, joka on nykyisin niin valitettavan yleinen ilmiö. Miehissä on jossain määrin enemmän tuota "reilua" Me-henkeä, mikä voi olla yksi syy miesten vähälukuisuuteen tällä palstalla. Minusta ihan hyvä niin. Toisaalta ei huono, vaikka miehiä olisikin enemmän.
Kpl 2
Tällä palstalla ei käsittääkseni ole etologian huippuasiantuntijoita. Arvioisin, että palstalaisten asiantuntemus ei riitä eikä myöskään keskimääräinen mielenkiinto niin syvälliseen ja kaukaa haettuun syiden pohdintaan ihmisen seksuaalisuudesta kuin etologinen tarkastelutapa edellyttäisi. Ja mielestäni menee myös jonkin verran ohitse nykyihmisen seksuaalisuudesta, jos tarkasteluun otetaan eläinetologia, vaikka sitä näkökantaa nykyisin joillakin internetin keskustelupalstoilla tyrkytetäänkin muodikkaasti.
Kpl 3
Ei minulla ainakaan ole mitään mystistä lisääntymisen pakkoa, vaikka libidoni onkin hyvä.

[Mirri]

Hilppa, pysyköön suutari lestissään, vai miten?