Alkoholittomuus / kiusaaminen yms.

[Kyllästynyt]

Pieni kuntoutustukesi on kuitenkin tarpeeksi suuri päihteisiin? Kumpi siis on tärkeämpää; lapsesi vai kuupannollaus?

Lapsilla on oikein hyvä elintaso eikä heiltä puutu mitään (materiaalista). Liikenevä ylimääräinen satanen ei vaikuttaisi mihinkään.

Taatusti vaikuttaisi.
Vaikka ruokaa ja vaatteita olisi ylenpalttisesti, lapselle ei ole yhdentekevää keneltä hän on esimerkiksi kirjan, pelin tai lelun saanut.

[Kyllästynyt]

Tunnen perheen. Lasten elämä on nyt vakiintunut eikä hämmentäviä muutoksia tarpeen.

Tarkoitatko, että lapset järkyttyisivät jos isä yht'äkkiä alkaisi osoittaa mielenkiintoa lapsiaan ja heidän elämäänsä kohtaan?

Ehkä he yllättyisivät, mutta heidän tunteensä olisivat todennäköisesti voittopuolisesti positiivisia.

[Noolan]

Toisinaan lapsille on parempi, että biologinen vanhempi antaa lapselle kasvurauhan ja luvan kiinnittyä sekä asettua sijaisperheeseen. Huonovointinen vanhempi lahjoineen ei pahimmillaan aiheuta kuin sietämätöntä lojaaliteettiristiriitaa ja ahdistuneisuutta.

[Kyllästynyt]

Lasten holhoojuusvastuu on vaihtunut riittävän monta kertaa. He ovat viehättäviä, fiksuja ja tasapainoisia lapsia. Luulen että parasta heille olisi ettei tulisi nyt mitään muutoksia. Voisihan pfree ostaa heille halutessaan enemmän pelejä ym. mutta krääsääkin siellä riittää. Pfreen asia haluaako ostaa lapsille jotain uutta.

Eihän tässä keskustelussa mistään huoltajuusvastuusta, saati sen vaihtumisesta, ole kyse.

Lapsen/lasten fiksuudesta riippumatta on itsensä pettämistä jos vanhempi ajattelee, että "päännollaaminen" on hänelle itselleen välttämätöntä, mutta kiinnostuksen osoittaminen lastensa elämää kohtaan olevan asia jota lapset eivät kaipaa, tarvitse tai jonka "joku muu" voi tehdä hänen puolestaan.

[Kyllästynyt]

Toisinaan lapsille on parempi, että biologinen vanhempi antaa lapselle kasvurauhan ja luvan kiinnittyä sekä asettua sijaisperheeseen. Huonovointinen vanhempi lahjoineen ei pahimmillaan aiheuta kuin sietämätöntä lojaaliteettiristiriitaa ja ahdistuneisuutta.

Ymmärtääkseni kyseiset lapset eivät ole sijoitettuja/asu sijaisperheessä.

[Kyllästynyt]

Pfree on kertonut avoimesti rajatilahäiriöstään. Se vaikuttaa myös hänen perhe-elämäänsä ja vanhemmuuteensa.

Tarkoitatko, että koska p-free on avoimesti kertonut rajatilastaan, hänen ei ole syytä/tarpeen osoittaa kiinnostusta lastensa elämää kohtaan?

Lapset eivät ole vastuussa p-freen rajatilahäiriöstä. En tiedä tai tunne asiaa perinpohjaisesti, mutta ymmärtääkseni p-free ei ole syyntakeeton, tai että hänen epäiltäisiin olevan lapsilleen vaarallinen.
Mutta jos niin olisi, ei kiinnostuksen osoittaminen lapsiaan ja heidän elämäänsä kohtaan vaadi henkilökohtaista tapaamista.

[Psykopatologia]

Jos on kokemusta siitä, että känni viikossa rauhoittaa ym,
ei ole kokemusta siitä, että ilman känniä voi saada saman
tuloksen parin kuukauden päästä.

Voi olla niinkin, että ajan kanssa varsinaisen kännin sijaan
muutama kalja ajaa saman asian.

[Mirri]

Eihän tässä keskustelussa mistään huoltajuusvastuusta, saati sen vaihtumisesta, ole kyse.

Lapsen/lasten fiksuudesta riippumatta on itsensä pettämistä jos vanhempi ajattelee, että "päännollaaminen" on hänelle itselleen välttämätöntä, mutta kiinnostuksen osoittaminen lastensa elämää kohtaan olevan asia jota lapset eivät kaipaa, tarvitse tai jonka "joku muu" voi tehdä hänen puolestaan.

Kyllästynyt, sinun kirjoittelusi on provosoivuudessaan ja loukkaavuudessaan törkeää tämän ketjun aloittajaa kohtaan. Mutta sinulla kai on oman käsityksesi mukaan oikeus arvioida ja ruotia toisten kirjoittajien suhteita lapsiinsa.

[Kyllästynyt]

Eihän tässä keskustelussa mistään huoltajuusvastuusta, saati sen vaihtumisesta, ole kyse.

Lapsen/lasten fiksuudesta riippumatta on itsensä pettämistä jos vanhempi ajattelee, että "päännollaaminen" on hänelle itselleen välttämätöntä, mutta kiinnostuksen osoittaminen lastensa elämää kohtaan olevan asia jota lapset eivät kaipaa, tarvitse tai jonka "joku muu" voi tehdä hänen puolestaan.

Kyllästynyt, sinun kirjoittelusi tämän ketjun aloittajaa kohtaan on provosoivuudessaan törkeää. Mutta sinulla kai on oman käsityksesi mukaan oikeus arvioida ja ruotia toisten kirjoittajien suhteita lapsiinsa.

Mitä törkeää on lasten huomioon ottamisesta puhumisessa?

Kirjoitin p-freelle niin kuin kirjoitin, koska mielestäni kuupansekoittamisen hyssyttely ei ole mitään vertaistukea. Tietääkseni ja ymmärtääkseni kenenkään ei ole mikään pakko "nollata päätään", enkä usko siitä olevan mitään hyötyäkään.
Olipa p-freen lasten elintaso kuinka hyvä tahansa, se ei korvaa isän osoittamaa kiinnostusta lapsiaan kohtaan. Ja vaikka rahaa olisi vähän, senkin voi käyttää joko lasten hyväksi vaikkapa ostamalla lapselle kirjan, käymässä yhdessä vaikka Macissä - tai oman itsekkyytensä ruokkimiseen ja päänsä sekoittamiseen. Olkoon vain materialismia, mutta pienikin lapsi tajuaa ja huomaa, jos isä on kiinnostuneempi kuuppansa sekoittamisesta kuin omista lapsistaan.

Tiesin, tai ainakin arvasin, ettei p-free kirjoituksestani pidä, mutta entä sitten? Pitäisikö vain kehua kuinka hienoa on, että hän on päättänyt vaihtaa/on pakosta vaihtamassa viinan muihin aineisiin?

[Mirri]

Kyllästynyt, sinä näköjään luulet ja kuvittelet olevasi armoitettu totuudentorvi, jonka pitää saada törähdellä.

[Maaria]

Ihan kelpo isä voi olla, vaikka kuuppansa välillä nollaisi, kunhan ei kovin usein.

[Golden flower]

Eihän tässä keskustelussa mistään huoltajuusvastuusta, saati sen vaihtumisesta, ole kyse.

Lapsen/lasten fiksuudesta riippumatta on itsensä pettämistä jos vanhempi ajattelee, että "päännollaaminen" on hänelle itselleen välttämätöntä, mutta kiinnostuksen osoittaminen lastensa elämää kohtaan olevan asia jota lapset eivät kaipaa, tarvitse tai jonka "joku muu" voi tehdä hänen puolestaan.

Kyllästynyt, sinun kirjoittelusi on provosoivuudessaan ja loukkaavuudessaan törkeää tämän ketjun aloittajaa kohtaan. Mutta sinulla kai on oman käsityksesi mukaan oikeus arvioida ja ruotia toisten kirjoittajien suhteita lapsiinsa.

Olen täysin samaa mieltä Mirrin kanssa. Kyllästyneen kirjoittelu on todella röyhkeää tässä ketjussa.

[Kyllästynyt]

Kyllästynyt, sinä näköjään luulet ja kuvittelet olevasi armoitettu totuudentorvi, jonka pitää saada törähdellä.

Pikemminkin niin päin, että miksi sinä luulet ja kuvittelet, ettei totuutta saisi sanoa ääneen - tai etten ainakaan minä saisi sitä sanoa?

Mitä hyvää on p-freen päänsekoittamisen hyssyttelystä seurannut?
Ei mitään. ¨

Kumma juttu, ettei ihmisiä muka saisi syyllistää mistään tai koskaan, käyttäytyvät he sitten kuinka vahingollisesti ja/tai typerästi tahansa.
Tärkeämpänä minä pidän lasten etua, oikeuksia ja hyvinvointia kuin aikuisen halua tai "oikeutta" pollansa sekoittamiseen.

[Kyllästynyt]

Ihan kelpo isä voi olla, vaikka kuuppansa välillä nollaisi, kunhan ei kovin usein.

Ehkä voikin, mutta etäisä jonka mielestä hänen pitää päästä "nollaamaan päänsä" kerran viikossa ja etteivät hänen lapsensa tarvitse tai kaipaa häneltä panostusta, tuskin on mikään malliesimerkki kelpo isästä.

[saara]

Kyllästynyt, sinä näköjään luulet ja kuvittelet olevasi armoitettu totuudentorvi, jonka pitää saada törähdellä.

Pikemminkin niin päin, että miksi sinä luulet ja kuvittelet, ettei totuutta saisi sanoa ääneen - tai etten ainakaan minä saisi sitä sanoa?

Mitä hyvää on p-freen päänsekoittamisen hyssyttelystä seurannut?
Ei mitään. ¨

Kumma juttu, ettei ihmisiä muka saisi syyllistää mistään tai koskaan, käyttäytyvät he sitten kuinka vahingollisesti ja/tai typerästi tahansa.
Tärkeämpänä minä pidän lasten etua, oikeuksia ja hyvinvointia kuin aikuisen halua tai "oikeutta" pollansa sekoittamiseen.

Mielestäni p-free on tässä ihan selvästi kaipaamassa neuvoja alkoholia korvaaviin toimintoihin sekä tukea eikä mitään moraalisaarnaa tai syyllistämistä asioista jotka hän varmasti tietää itsekin.

[Kyllästynyt]

Eihän tässä keskustelussa mistään huoltajuusvastuusta, saati sen vaihtumisesta, ole kyse.

Lapsen/lasten fiksuudesta riippumatta on itsensä pettämistä jos vanhempi ajattelee, että "päännollaaminen" on hänelle itselleen välttämätöntä, mutta kiinnostuksen osoittaminen lastensa elämää kohtaan olevan asia jota lapset eivät kaipaa, tarvitse tai jonka "joku muu" voi tehdä hänen puolestaan.

Kyllästynyt, sinun kirjoittelusi on provosoivuudessaan ja loukkaavuudessaan törkeää tämän ketjun aloittajaa kohtaan. Mutta sinulla kai on oman käsityksesi mukaan oikeus arvioida ja ruotia toisten kirjoittajien suhteita lapsiinsa.

Olen täysin samaa mieltä Mirrin kanssa. Kyllästyneen kirjoittelu on todella röyhkeää tässä ketjussa.

Sanon sinullekin, että mieluummin olen sinun ja Mirrin mielestä röyhkeä kuin jätän sanomatta ajatukseni ihmisestä ja isästä jonka mielestä on jonkinlainen itsestäänselvyys, tai jopa suorainen pakko, saada sekoitettua päänsä viikoittain - ja joka käyttää vähät rahansa mieluummin omien mielihalujensa tyydyttämiseen kuin lapsiinsa.

[saara]

Eihän tässä keskustelussa mistään huoltajuusvastuusta, saati sen vaihtumisesta, ole kyse.

Lapsen/lasten fiksuudesta riippumatta on itsensä pettämistä jos vanhempi ajattelee, että "päännollaaminen" on hänelle itselleen välttämätöntä, mutta kiinnostuksen osoittaminen lastensa elämää kohtaan olevan asia jota lapset eivät kaipaa, tarvitse tai jonka "joku muu" voi tehdä hänen puolestaan.

Kyllästynyt, sinun kirjoittelusi on provosoivuudessaan ja loukkaavuudessaan törkeää tämän ketjun aloittajaa kohtaan. Mutta sinulla kai on oman käsityksesi mukaan oikeus arvioida ja ruotia toisten kirjoittajien suhteita lapsiinsa.

Olen täysin samaa mieltä Mirrin kanssa. Kyllästyneen kirjoittelu on todella röyhkeää tässä ketjussa.

Sanon sinullekin, että mieluummin olen sinun ja Mirrin mielestä röyhkeä kuin jätän sanomatta ajatukseni ihmisestä ja isästä jonka mielestä on jonkinlainen itsestäänselvyys, tai jopa suorainen pakko, saada sekoitettua päänsä viikoittain - ja joka käyttää vähät rahansa mieluummin omien mielihalujensa tyydyttämiseen kuin lapsiinsa.

Kuten tässä toisetkin ovat sanoneet, sinun moraalisaarnoillasi tuskin on tässä tapauksessa sitä tehoa mitä itse odottaisit. Minussa ainakin tuommoinen tekopyhä saarnaaminen herättää pelkästään antipatiaa.

[Mirri]

Kyllästynyt, sinä näköjään luulet ja kuvittelet olevasi armoitettu totuudentorvi, jonka pitää saada törähdellä.

Pikemminkin niin päin, että miksi sinä luulet ja kuvittelet, ettei totuutta saisi sanoa ääneen - tai etten ainakaan minä saisi sitä sanoa?

Mitä hyvää on p-freen päänsekoittamisen hyssyttelystä seurannut?
Ei mitään. ¨

Kumma juttu, ettei ihmisiä muka saisi syyllistää mistään tai koskaan, käyttäytyvät he sitten kuinka vahingollisesti ja/tai typerästi tahansa.
Tärkeämpänä minä pidän lasten etua, oikeuksia ja hyvinvointia kuin aikuisen halua tai "oikeutta" pollansa sekoittamiseen.

Luulet ja kuvittelet tietäväsi totuuden toisten kirjoittajien elämän asioissa, ja lujassa uskossasi toitotat 'totuuksia' julki.

[Kyllästynyt]

Kyllästynyt, sinä näköjään luulet ja kuvittelet olevasi armoitettu totuudentorvi, jonka pitää saada törähdellä.

Pikemminkin niin päin, että miksi sinä luulet ja kuvittelet, ettei totuutta saisi sanoa ääneen - tai etten ainakaan minä saisi sitä sanoa?

Mitä hyvää on p-freen päänsekoittamisen hyssyttelystä seurannut?
Ei mitään. ¨

Kumma juttu, ettei ihmisiä muka saisi syyllistää mistään tai koskaan, käyttäytyvät he sitten kuinka vahingollisesti ja/tai typerästi tahansa.
Tärkeämpänä minä pidän lasten etua, oikeuksia ja hyvinvointia kuin aikuisen halua tai "oikeutta" pollansa sekoittamiseen.

Mielestäni p-free on tässä ihan selvästi kaipaamassa neuvoja alkoholia korvaaviin toimintoihin sekä tukea eikä mitään moraalisaarnaa tai syyllistämistä asioista jotka hän varmasti tietää itsekin.

Mitä neuvoja pitäisi päihteidenkäyttäjälle antaa viinan korvaamiseksi jollakin toisella päänsekoittamisaineella?

Epäilemättä p-free tietää ja tuntee erilaisten kuivaviinojen ja kannabiksen käyttöominaisuudet entuudestaan, enkä ymmärrä mikä hinku teillä on hänen päihteidenkäyttöään "ymmärtää" ja hyssytellä. Ja jos sallittua on vain kehua kuinka hienosti p-free tekee kun vaihtaa viinan muihin aineisiin, kenen etua sellainen "vertaistuki" ajaa?

[Kyllästynyt]

Kuten tässä toisetkin ovat sanoneet, sinun moraalisaarnoillasi tuskin on tässä tapauksessa sitä tehoa mitä itse odottaisit. Minussa ainakin tuommoinen tekopyhä saarnaaminen herättää pelkästään antipatiaa.

Enhän minä edes kuvittele, että kirjoituksistani on apua tai tehoa. Mutta mitä apua tai tehoa te luulette olevan sillä, että jätätte sanomatta sen mikä on totta ja lakaisette kaiken paskan maton alle piiloon?

Tekopyhäksi et minua tässä asiassa voi väittää - tai sitten sinä et tiedä mitä sana "tekopyhä" tarkoittaa.