Omatunnonvapaus terveydenhuollossa työskenteleville?

[Mirri]

Työtilanteisiin liittyy käsittääkseni monenlaisia koulukuntaeroja, niin lääkäreillä kuin muillakin terveydenhuollon ja sairaanhoidon ammattilaisilla. Yhden mielestä homma pitäisi hoitaa yhdellä tavalla ja toisen mielestä toisella tavalla. Kolmas kieltäytyy jyrkästi toimimasta tavalla, jolla kollegojen mielestä pitäisi toimia.
Ei niihin näkemys- ja toimintaeroihin kukaan puutu, jos pysytellään lakipykälien paremmalla puolella eikä aiheuteta potilaille suurempaa vahinkoa...

Niinpä minusta tuntuu oudolta, että 'leimataan' ne ammattilaiset, jotka eivät aina ja muitta mutkitta olisikaan valmiita aborttiin osallistumiseen. Eivät he ole sen työkykyisempiä/työkyvyttömämpiä kuin työkaverinsakaan.
Gynekologiassa ja äitiyshuollossa käydään vääntöä monista muistakin asioista, eikä läheskään aina potilaan eduksi ja parhaaksi - päinvastoin joskus potilaan turvallinen hoito jää sivuseikaksi, ja potilas saattaa jopa vahingoittua ammattilaisten kinastellessa keskenään oikeaoppisesta hoitamisesta/hoitamatta jättämisestä.

[saara]

Työtilanteisiin liittyy käsittääkseni monenlaisia koulukuntaeroja, niin lääkäreillä kuin muillakin terveydenhuollon ja sairaanhoidon ammattilaisilla. Yhden mielestä homma pitäisi hoitaa yhdellä tavalla ja toisen mielestä toisella tavalla. Kolmas kieltäytyy jyrkästi toimimasta tavalla, jolla kollegojen mielestä pitäisi toimia.
Ei niihin näkemys- ja toimintaeroihin kukaan puutu, jos pysytellään lakipykälien paremmalla puolella eikä aiheuteta potilaille suurempaa vahinkoa...

Niinpä minusta tuntuu oudolta, että 'leimataan' ne ammattilaiset, jotka eivät aina ja muitta mutkitta olisikaan valmiita aborttiin osallistumiseen. Eivät he ole sen työkykyisempiä/työkyvyttömämpiä kuin työkaverinsakaan.
Gynekologiassa ja äitiyshuollossa käydään vääntöä monista muistakin asioista, eikä läheskään aina potilaan eduksi ja parhaaksi - päinvastoin joskus potilaan turvallinen hoito jää sivuseikaksi, ja potilas saattaa jopa vahingoittua ammattilaisten kinastellessa keskenään oikeaoppisesta hoitamisesta/hoitamatta jättämisestä.

Mirri, onko sinulla kaiken muun lisäksi lääkärinkoulutuskin?

[saara]

Kerrottakoon nyt tässä vielä sekin, että oma kohtuni on tyhjennetty "epäkelvosta aineksesta" kuolleesta sikiöstä.ja sen seurauksena olin kykenevä saamaan terveen lapsen. Olen tästä ikuisesti kiitollinen.

[saara]

meni liian henkilökohtaiseksi. lopetan keskustelun tästä aiheesta tähän

[Mirri]

Työtilanteisiin liittyy käsittääkseni monenlaisia koulukuntaeroja, niin lääkäreillä kuin muillakin terveydenhuollon ja sairaanhoidon ammattilaisilla. Yhden mielestä homma pitäisi hoitaa yhdellä tavalla ja toisen mielestä toisella tavalla. Kolmas kieltäytyy jyrkästi toimimasta tavalla, jolla kollegojen mielestä pitäisi toimia.
Ei niihin näkemys- ja toimintaeroihin kukaan puutu, jos pysytellään lakipykälien paremmalla puolella eikä aiheuteta potilaille suurempaa vahinkoa...

Niinpä minusta tuntuu oudolta, että 'leimataan' ne ammattilaiset, jotka eivät aina ja muitta mutkitta olisikaan valmiita aborttiin osallistumiseen. Eivät he ole sen työkykyisempiä/työkyvyttömämpiä kuin työkaverinsakaan.
Gynekologiassa ja äitiyshuollossa käydään vääntöä monista muistakin asioista, eikä läheskään aina potilaan eduksi ja parhaaksi - päinvastoin joskus potilaan turvallinen hoito jää sivuseikaksi, ja potilas saattaa jopa vahingoittua ammattilaisten kinastellessa keskenään oikeaoppisesta hoitamisesta/hoitamatta jättämisestä.

Mirri, onko sinulla kaiken muun lisäksi lääkärinkoulutuskin?

Minulla on pitkä ja monipuolinen potilaskoulutus.

[Kuutar]

Mirri, asetan sinulle kysymyksen_
Jos olisit itse tilanteessa, jossa syystä tai toisesta tarvitsisit abortin ja paikkakunnan ainoa erikoislääkäri kieltäytyisi omantunnon syistä sitä tekemästä, olisitko tyytyväinen asiasi hoitotapaan?Erikoissairaala olisi kaukana ja tilanne saattaisi muodostua vaikeaksi edestakaisin kuljettelun takia.Estäisikö lääkäri tässä tapauksessa sinua saamasta asianmukaista hoitoa omalla toiminnallaan?
Lääkärin on kuunneltava mahdollisuuksien mukaan myös asiakasta ja toimittava kaikkia osapuolia tyydyttävällä tavalla.

Tuo on mielestäni juuri se ongelma, pienillä paikkakunnilla ei ole riittävästi lääkäreitä. Olen lukenut( huom. mututietoa) että joillain paikkakunnilla jotkut lääkärit ovat jopa kieltäytyneet ehkäisyn kirjoittamisesta, jos ehkäisymenetelmä on vastoin vakaumusta. Ainakin hoitajat.net sivuston ketjussa: http://hoitajat.net/foorumi/topic/15613 ... A4%C3%A4n/ kerrottiin, että tosiaan on jopa lääkäreitä joiden vakaumus ei salli kaikkia ehkäisymenetelmiä.
Nykyään on paljon erilaisia vakaumuksia ja uskontoja, ketkä kaikki sitten saisivat kieltäytyä työstään vakaumuksensa takia?
Luulisi myös, että työnantaja palkkaisi mieluiten työtenkijän, joka voi tehdä kaikkia töitä.

[Kuutar]

Onko joidenkin mielestä kyvyttömäksi tuleminen (taidon käytössä) sama asia kuin vakaumuksellisista syistä kieltäytyminen?

Ei ole.

[Kuutar]

Saara, kirjoituksistasi minulle on selvinnyt, ettet sinä syystä tai toisesta hyväksy sitä, että aborttiasiaa pohditaan ja että kyseenalaistetaan terveydenhuollon ammattilaisten nykyinen velvollisuus osallistua raskaudenkeskeytykseen halusivat tai eivät.

Luulen, että nykyisin terveydenhuollossa työskentelevien suuri enemmistö ei koe aborttiasiaa ongelmana omalla kohdallaan. Aborttilaki sentään on ollut voimassa jo vuosikymmenet aika tavalla nykyisessä muodossaan. Mutta ne työntekijät, jotka kuormittuvat liikaa joutuessaan vastentahtoisesti osallistumaan raskaudenkeskeytyksiin, voisivat hyvin tehdä asiasta työsuojelukysymyksen.
Mitä ihmeellistä siinä olisi, että työnantaja järjestelisi - vaikkapa työsuojelun ja työuran pidentämisen nimissä - yksittäisen työntekijän töitä uusiksi niin, että hän voisi jatkaa joutumatta sairauslomalle, työkyvyttömyyseläkkeelle tai uudelleenkoulutukseen? Miksi on niin vaikea ymmärtää, että työntekijä, joka kuormittuu joutuessaan tekemään abortteja, voi kuormittua raskaan asian edessä aina sairastumiseen ja työkyvyttömyyteen asti?

Työsuojelu on yksi asia, jota olisi syytä myös miettiä, kun pohditaan työntekijän mahdollisuutta kieltäytyä raskaudenkeskeytysten tekemisestä. Siinä vasta potilas joutuukin kärsimään, jos hänen raskaudenkeskeytyksensä hoitaa loppuun palanut ja tekemiensä raskaudenkeskeytysten vuoksi suljetulle osastolle valmis työntekijä...
Ja vielä: nuori ihminen on joustavampi ja joissakin asioissa kestävämpi kuin ikääntyvä työntekijä. Jos abortit eivät tunnu missään ensimmäisinä työvuosina, ne voivatkin uuvuttaa aivan liikaa parinkymmenen työvuoden jäljiltä.
Psyykkinen työsuojelu on työntekijöiden oikeus - myös tässä asiassa.

Ymmärrän että abortin tekeminen on varmasti henkisesti raskasta, mutta jotkut kieltäytyvät kirjoittamasta aborttilähetettäkin, tai määräämästä aborttia varten lääkkeitä, nykyäänhän monet aborteista tehdään lääkkeillä kotona. Eikö silloin ole kysymys enemmänkin siitä, että lääkäri vaatii potilasta toimimaan oman vakaumuksensa mukaisesti?

[Mirri]

Ymmärrän että abortin tekeminen on varmasti henkisesti raskasta, mutta jotkut kieltäytyvät kirjoittamasta aborttilähetettäkin, tai määräämästä aborttia varten lääkkeitä, nykyäänhän monet aborteista tehdään lääkkeillä kotona. Eikö silloin ole kysymys enemmänkin siitä, että lääkäri vaatii potilasta toimimaan oman vakaumuksensa mukaisesti?

Kyllä, minusta noin voidaan hyvin ajatella.
Jos lääkäreitä on monta, asia voitaisiin hoitaa ohjaamalla tietyt potilaat tietyille lääkäreille, mutta aina sellaista mahdollisuutta ei ole. Käsittääkseni lääkäri tekee vakavan virheen, jos hän panee potilaan toimimaan lääkärin vakaumuksen mukaisesti.