Mikä on mielestänne elämän tarkoitus?

[Psykopatologia]

Ei mitään "järkeä".

[Lette]

En osaa.

Et kuitenkaan sano, että tietoisuus tulee tulee aivoista, kuten aivotutkija Eben Aleksander ennen koomaan joutumistaan. Sen jälkeen hän luopui käsitykestään ja tunnisti henkimaailman todellisuuden. Asiasta on kirjoitus tällä palstalla. Mitä ajattelet tästä? (Eben Aleksander: Kirja totuus taivaasta.)

[Psykopatologia]

En osaa.

Et kuitenkaan sano, että tietoisuus tulee tulee aivoista, kuten aivotutkija Eben Aleksander ennen koomaan joutumistaan.
Sen jälkeen hän luopui käsitykestään ja tunnisti henkimaailman todellisuuden. Asiasta on kirjoitus tällä palstalla.
Mitä ajattelet tästä? (Eben Aleksander: Kirja totuus taivaasta.)

Kantani on, että tietoisuus ei tule aivosta mutta että aivot ovat välttämätön mutta ei riittävä ehto tietoisuudelle ja henkisyydelle.

Henkimaailmaa ei ole.

Aleksanderin ajattelu on uskontoa.

[saara]

En osaa.

Et kuitenkaan sano, että tietoisuus tulee tulee aivoista, kuten aivotutkija Eben Aleksander ennen koomaan joutumistaan.
Sen jälkeen hän luopui käsitykestään ja tunnisti henkimaailman todellisuuden. Asiasta on kirjoitus tällä palstalla.
Mitä ajattelet tästä? (Eben Aleksander: Kirja totuus taivaasta.)

Kantani on, että tietoisuus ei tule aivosta mutta että aivot ovat välttämätön mutta ei riittävä ehto tietoisuudelle ja henkisyydelle.

Henkimaailmaa ei ole.

Aleksanderin ajattelu on uskontoa.

Sinun kantasi on yksi monista.
Mistä tietoisuus sinun mielestäsi tulee?
Jos ei ole aivotoimintaa, voiko olla tietoisuutta?
Voiko olla kumpaakaan ilman toista?

Onko sinulla todisteita siitä ettei henkimaailmaa ole?

Mitä mielestäsi meille tapahtuu kuoleman jälkeen?

Sammummeko kuin loppuunpalanut lamppu, jolla ei ole enää energiaa, vai siirrymmekö toiseen ulottuvuuteen, toiseen tietoisuuteen?
Voiko tietoisuus noin vaan kadota kun elintoiminnat pysähtyvät?

Nämä ovat mielenkiintoisia asioita pohdittaviksi.
Tuskin kukaan tietää oikeaa tai väärää, vaikka rajatilakokemuksia on usealla ihmisellä jotka ovat käyneet rajan tuolla puolen ja sieltä sitten saaneet mahdollisuuden palata.

Me emme ole koneita jotka toimivat tietyn mekaniikan avulla. Olemme yksilöitä, erilaisia.
Jollakin saattaa olla kykyjä ja ominaisuuksia joita toinen pitää mahdottomuutena ja tieteen pohjalta huuuhaana.

Niin paljon tapahtuu selittämättömiä asioita. Ovatko ne ainoastaan aivomme ja tietoisuutemme tuottamia " harhakuvia" vai tietoisuutta jostakin muusta?

[Lette]

En osaa.

Et kuitenkaan sano, että tietoisuus tulee tulee aivoista, kuten aivotutkija Eben Aleksander ennen koomaan joutumistaan.
Sen jälkeen hän luopui käsitykestään ja tunnisti henkimaailman todellisuuden. Asiasta on kirjoitus tällä palstalla.
Mitä ajattelet tästä? (Eben Aleksander: Kirja totuus taivaasta.)

Kantani on, että tietoisuus ei tule aivosta mutta että aivot ovat välttämätön mutta ei riittävä ehto tietoisuudelle ja henkisyydelle.

Henkimaailmaa ei ole.

Aleksanderin ajattelu on uskontoa.

Eben Aleksander hyväksyi tietoisuuden henkimaailmasta kokemuksesta. Tiede kehittyy juuri näin.
Eben Aleksander on uranuurtaja alallaan. Haluaisitko kokemuksia henkimaailman olemassaolosta?

[Kyllästynyt]

... Onko sinulla todisteita siitä ettei henkimaailmaa ole?..

Onko sinulla todisteita, että on?

Erittäin hankaa esittää todisteita jonkin olemassaolemattomuudelle. Kaiken järjen mukaan todistustaakka on sillä joka väittää jonkin olevan olemassa, ei toisinpäin.

... Niin paljon tapahtuu selittämättömiä asioita...

Kuten?

[saara]

... Onko sinulla todisteita siitä ettei henkimaailmaa ole?..

Onko sinulla todisteita, että on?

Erittäin hankaa esittää todisteita jonkin olemassaolemattomuudelle. Kaiken järjen mukaan todistustaakka on sillä joka väittää jonkin olevan olemassa, ei toisinpäin.

... Niin paljon tapahtuu selittämättömiä asioita...

Kuten?

Jos sinulle ei ole tapahtunut mitään selittämätöntä, se ei todista sitä, etteikö jollekulle toiselle olisi niitä tapahtunut.

Et voi sanoa, että näin on tai ei.

[Kyllästynyt]

... Haluaisitko kokemuksia henkimaailman olemassaolosta?

Ehdottomasti kyllä!
Kovin mielelläni haluan todisteita henkimaailman olemassaolosta, koska yhdysvaltalainen James Randi on luvannut miljoona dollaria sille, joka pystyy sellaisen/sellaisten olemassaolon osoittamaan.
Jos pystyt esittämään todisteita henkimaailman olemassaolosta, jaetaan palkinto (suhteella sinulle 99 % ja minulle 1 %). Randin tarjous on ollut voimassa jo vuosikausia, mutta tähän mennessä kukaan ei ole kyennyt osoittamaan todisteita minkään "yliluonnollisen" tai "henkimaailman" olemassaolosta. Yrittäjiä on kyllä ollut, tietääkseni tuhansia.

"Kokemukset" eivät ole todisteita vaan ainoastaan subjektiivisia tuntemuksia. Toissa viikolla koin, että eteisen lattia nousi pystyyn ja löi minua naamaan. Todellisuudessa lattia pysyi paikoillaan, mutta minä kaaduin, vaikka selkeä aisti- ja tunnekokemukseni oli, että lattia nousi pystyyn ja minä pysyin paikoillani.

[Kyllästynyt]

... Onko sinulla todisteita siitä ettei henkimaailmaa ole?..

Onko sinulla todisteita, että on?

Erittäin hankaa esittää todisteita jonkin olemassaolemattomuudelle. Kaiken järjen mukaan todistustaakka on sillä joka väittää jonkin olevan olemassa, ei toisinpäin.

... Niin paljon tapahtuu selittämättömiä asioita...

Kuten?

Jos sinulle ei ole tapahtunut mitään selittämätöntä, se ei todista sitä, etteikö jollekulle toiselle olisi niitä tapahtunut...

Ei tietenkään, mutta palan uteliaisuudesta kuulla, mitä selittämätöntä/yliluonnollista on tapahtunut, ja kenelle.

... Et voi sanoa, että näin on tai ei.

Voin aivan varmasti sanoa, ettei tähän mennessä ole kukaan pystynyt osoittamaan, että jotakin selittämätöntä/yliluonnollista olisi jossain jollekulle tapahtunut.

[saara]

Eikä sitä ole voitu todistaa, etteikö jollekulle olisi tapahtunut jotain yliluonnollista ja selittämätöntä. Minun mielestäni nämä ovat hyvin kiehtovia asioita. Emmehän me vieläkään tunne ihmismielen kaikkia salaisuuksia, vaikka tiede eteneekin jättiaskelin. En usko että kaiken voi järjellä selittää.
Minulla on tuttavia jotka ovat kokeneet selittämättömiä . tai ovat nähneet tapahtumia jotka ovat käyneet toteen.

[Psykopatologia]

Haluan kokemuksia henkimaailmasta.
En ole ollut edes spiritistisissä istunnoissa.

[Lette]

Kyllästynyt » 30.09.2014 14:22
Lette kirjoitti:... Haluaisitko kokemuksia henkimaailman olemassaolosta?
Ehdottomasti kyllä!

Esimerkiksi Kansallisteatterin kuolleita näyttelijöitä on nähty teatterissa. Tein ketjun asiasta tukiasemalle Helsingin sanomien otsikolla: Uskotko aaveisiin. Ketju otettiin hyvin vastaan, muutamia epäilijöitä oli.

Kuollut äitini käy luonani usein: esim. tv- kaukosäädin liikkuu pöydällä ja putoaa lattiaan, lamppu syttyy itsestään
palamaan. Kuolleet läheisemme ovat luonamme, kuolemaa ei ole, siirrymme henkimaailmaan.

[Kyllästynyt]

Eikä sitä ole voitu todistaa, etteikö jollekulle olisi tapahtunut jotain yliluonnollista ja selittämätöntä. Minun mielestäni nämä ovat hyvin kiehtovia asioita. Emmehän me vieläkään tunne ihmismielen kaikkia salaisuuksia, vaikka tiede eteneekin jättiaskelin. En usko että kaiken voi järjellä selittää.
Minulla on tuttavia jotka ovat kokeneet selittämättömiä . tai ovat nähneet tapahtumia jotka ovat käyneet toteen.

Ei, mutta eipä ole voitu todistaa sitäkään, ettei lentävää spagettihirviötä tai näkymätöntä vaaleanpunaista yksisarvista ole olemassa.
Vaikka joku sanoo kokeneensa jotakin yliluonnollista, se ei ole todiste siitä että yliluonnollista olisi tapahtunut.

http://en.wikipedia.org/wiki/Flying_Spaghetti_Monster

http://fi.wikipedia.org/wiki/Lent%C3%A4 ... irvi%C3%B6

ja

Näkymätön vaaleanpunainen yksisarvinen

http://fi.wikipedia.org/wiki/N%C3%A4kym ... sisarvinen

[saara]

Haluan kokemuksia henkimaailmasta.
En ole ollut edes spiritistisissä istunnoissa.

Minä olen ollut ja sieltä saamani kokemus oli jotain, mitä ei pysty selittämään.Kaikkien kädet olivat pöydällä eikä kukaan pystynyt liikuttamaan lasia. Jokainen vuorollaan laittoi sormensa ylösalaisin olevan lasin yläpuolelle koskettamatta sitä, kuitenkin se liikkui kirjaimesta toiseen muodostaen vastauksia, arvoituksia ja vanhaa kieltä.Itsellenikin kävi samoin.
Kun joku kysyi kuka siellä vastaa, lasi ei hievahtanutkaan. emme uskaltaneet enää jatkaa. Kukaan meistä ei ollut meedio eikä ollut kokeillut spiritismiä aiemmin.

Yksin en uskaltaisi spiritismiä kokeilla.

[Psykopatologia]

Täytyy vielä erottaa selittämätön ja yliluonnollinen.

[saara]

Kun tarkemmin muistelen , kaikki paikallaolijat laittoivat etusormensa lasin yläpuolelle koskettamatta sitä. Se siirtyi kirjaimien kohdalle joista sitten muodostui sanoja , jokainen kysyi siis erikseen.

[Kyllästynyt]

Kun tarkemmin muistelen , kaikki paikallaolijat laittoivat etusormensa lasin yläpuolelle koskettamatta sitä. Se siirtyi kirjaimien kohdalle joista sitten muodostui sanoja , jokainen kysyi siis erikseen.

Hohhoijaa...
Tuo "koe" on tehty tuhansia kertoja, ja aina on tuloksena ollut se, että joku elävä olento on lasia liikuttanut.

Mutta jos sinulla on taito/kyky saada lasi liikkumaan itsekseen, lähde kanssani Randin luo noutamaan miljoona dollaria.

[saara]

Olen miettinyt tuota, mitä oikeastaan tapahtuu noissa spiritistisissä istunnoissa ja muissa joukkotapahtumissa. Löysin artikkelin jossa Hannu Lauerma
selvitttää ko tapahtumaa

http://www.voice.fi/ilmiot/miksi-lasi-l ... aa/8/58711

Miksi lasi liikkuu spiritismi-laudan päällä?

Psykiatrisen vankisairaalan vastaava ylilääkäri Hannu Lauerma vieraili Voicen Herättäjien ohjelmassa. Lauerma kertoi muun muassa, miksi spiritismiä pelatessa lasi liikkuu laudan päällä.

-Psykiatrisen vankisairaalan vastaava ylilääkäri Hannu Lauerma kertoi Voicen Herättäjille, miksi lasi spiritismiä pelatessa liikkuu.

-" Ilmiö itsessään on erittäin yksinkertainen ja sitä on tutkittu paljon. Se voidaan kuvata niin sanotun ideomotorisen reaktion johdannaiseksi. Ideomotoriikka liittyy siihen, että ihmisen liikkeitten, esimerkiksi sormenliikkeiden ohjautuminen ei ole pelkästään tietoista, kuten kuvittelemme."

Lauerma kertoo yksinkertaisen esimerkin.

- "Tämä saadaan näkyviin ihan yksinkertaisella lastenkutsutempulla, eli sillä, että laitetaan sormus liikkumaan langan päässä ja sen alle piirretään paperiin viiva. Sanotaan, että nyt sormus alkaa viivan suuntaisesti heilua. Kun ihminen yrittää olla liikuttamatta sitä, niin se sormus kuitenkin alkaa hetken kuluttua liikkua viivan suuntaisesti.

- Spiritismiä pelatessa on useammalla ihmisellä sormus kohdistemella ja alla liukas pöytä. Käsien vapina ja tiedostamaton mielikuvat ohjaavat sen liikettä. Sillon kun näillä osallistujilla ei ole tietoa siitä, miten nämä laudan merkit ovat, tulee vastauksiksi ihan mitä sattuu, eli ei yhtään mitään," Lauerma selittää.

Herättäjät halusivat tietää, miksi ihmiset sitten pitävät spiritismi-kokemuksia niin merkittävinä.

- "Se kokemus on ilmeisesti hyvin maaginen ja erikoinen. Se on kuitenkin pohjimmiltaan hyvin yksinkertainen. Mitään magiikkaa siinä ei ole, vaan kysymys on aivan normaalista liikekontrollin ilmiöstä," Lauerma summaa

Näin siis alan asiantuntija. Mutta tämmöisessä tilaisuudessa itse läsnäolleena koin sen maagisena ja mystisenä.

[Kyllästynyt]

... Näin siis alan asiantuntija. Mutta tämmöisessä tilaisuudessa itse läsnäolleena koin sen maagisena ja mystisenä.

Minäkin koin, että lattia nousi pystyyn ja löi minua naamaan.
Eihän se kuitenkaan niin ollut.

[saara]

Tässä keskustelussa kokemuksia ja mielipiteitä puolesta ja vastaan:

http://jaaari.no-ip.com/foorumi/viewtop ... ml#p812534

Spiritismiin uskovat sanovat vastausten tulevan saatanasta ja kaikki uskontoon viittaavat kuten ristit ikonit ym täytyy poistaa huoneesta ennen istuntoa.

Minulla on vielä eräs esimerkki. Tuttavani, joka ei ole millään tavalla "päästään sekaisin" oli aikoinaan myösa ollut spiritistisessä istunnossa. Joku läsnäolijoista oli kysynyt missä piru on, lasi oli alkanut kiertää ympyrää sormista riippumatta ja oven takaa kuului koputus. Kukaan ei uskaltanut mennä katsomaan mutta istunto päättyi siihen. En tiedä, miten paljon ihmisten massasuggestiolla oli asian kanssa tekemistä, mutta kaikki näkivät tilanteen ja kuulivat koputuksen.

Voiko joukkosuggestio saada aikaan tämmöistä vai onko kyse aivojen sähköisen toiminnan samanaikaisuudesta tms.?
Mielestäni Lauerman selitys ei antanut vastausta kaikkiin kysymyksiin, vaikkakin valotti asiaa asiantuntijan kannalta-