Autoritarismi vrt. totalitarismi valtioissa

[Pertti Luukkonen]

A u t o r i t a r i s m i vrt. t o t a l i t a r i s m i valtioissa

Autoritarismia ovat edustaneet mm. Francon Espanja ja Salazarin Portugali; totalitarismia taas mm. Leninin ja Stalinin Neuvostoliitto, Hitlerin Saksa, fasistinen Italia (lievempänä), Maon Kiina sekä nykyisin Pohjois-Korea.

Molemmat systeemit ovat kansalaisia rajoittavia ja rankaisevia mutta eivät yhtä demoralisoivia: Autoritarismissa saattaa riittää, että tottelee ja pitää turpansa kiinni; totalitarismissa tulisi myös rakastaa kättää, joka ruoskaa heiluttaa. Tämän myötä totalitarismi ruokkii (myös) vainoharhaisuutta.

[Riidankylväjä]

Eikös se vainoharhaisuus asu siellä totalitaarisen valtion hierarkian huipulla? Sieltä se tietysti valuu vallan portaita alaspäin.

[Pertti Luukkonen]

"Miksi vapiset, pikku ystäväiseni?", kysyi Isä Aurinkoinen tuoreelta elokuvakoneen käyttäjältään, "enhän minäkään vapise." Kohta hänen ihanteesa vaihtui Staliniin, kun se aiemmin oli ollut "maailmanhistorian suurin strategi", (Suomessakin myöhemmin vieraillut) Voroshilov.

[minätäällä]

Minusta tämä enemmistön diktatuurikin alkaa olla sietämätöntä.

[Riidankylväjä]

Tuolla kilpailevalla palstalla näyttää vallitsevan totalitarismi.

[Pertti Luukkonen]

Yhteiskuntaa hallitsee konservatiivinen keskiluokka "demokraattisesti".

[Riidankylväjä]

Maailmaa hallitsee USA "demokraattisesti", kulttuurillisesti, taloudellisesti ja sotilaallisesti.

[Psykopatologia]

Se on hyvä se; maailman edistynein valtio Neuvostoliiton jälkeen.

[Riidankylväjä]

Onhan sillä puolensa, että on yksi niin vahva peluri, etteivät muut uskalla ryppyillä. Sotien uhka pienenee. Kunhan tyydymme nöyrän alamaisen osaan.

[Pertti Luukkonen]

Mutta missä muussa maassa valtion Päämies olisi joutunut videotodistamaan suihinotoistaan!?

Näin toimii demokratia!