Foorumin pers. häiriö

[Helmenkalastaja]

Olen käyttänyt ko sanontaa jo paljon aikaisemmin kuin tutustuin tähän saittiin tai mirrin kirjoituksiin.
Ja miträ asiallisuuteen tulee, mielestäni se on epäasiallista, kun sanoin etten ala keskustelemaan
lapseni vaivoista sen enempää, tivaus vain jatkui.

"sen enempää"
Periaatteessa kyllä noin, mutta kyseessä oli vain täydentävä aikaa koskeva kysymys, joka liittyi
yleisesti CFS:n diagnostiikkaan. Kysymykseen ei nyt liittynyt mitään intiimiä, jota olet tuonut
runsain määrin esiin sekä ennen että jälkeen ko. episodin.

En minäkään saarana (tai santrana) olisi vastannut; niiden kysymysten ainoa tarkoitus tuntui olevan osoittaa saaran olevan väärässä.
Sellainen olo minulle lukijana tuli. Parempi olla hiljaa, kun itse kuitenkin tietää, miten asia oman lapsen kohdalla on.

[Psykopatologia]

Kuten olen toisaalla arvellut, saara ei halunnut, että hänen päättelynsä falskius tulisi esiin.

[Psykopatologia]

Katoppas, äijä muistaa hyvin n.kuukausi sitten käydyt jutut, (puolustaa Kyllästynyttä)nyt kun ittelle sopii.
Taannoin vastasi Mirrille,tämän kysymykseen : ettei viitti alkaa selventää pariviikkoa sitten käytyä juttuja.

Jos toinen on lukemattomana noin ulalla, en viitsi demonstroida asiaa enempää.

[Kissi]

Sinun ivallisuutesi ja jatkuva Kirjoittajien nälviminen ovat todella alentavaa kohtelua kirjoittajaa kohtaan.
Vaikkakin tarkoitat @opettaa@ pahoitat mieliä, edes itse siitä välittämättä. Kaikki eivät ole Kyllästyneen veroisia verbaali neroja, jotkut ovat todellakin vain vilpittömiä ja huolettomia rupattelioita, sinun ei pidä aina osoittaa heille/meille halveksuntaasi.
Mikäli sinä tosiaan haluat, että täällä kirjoittaa muutkin, kuin kultturellit maailmankansalaiset.

[Mirri]

"Maalaispoliisi" oli Mirrin älyttömyyksiä, jonka sinä omit.

(lihavointi minun)

Muistat väärin.

'Maalaispoliisi' oli Mirrin älyttömyyksiä... Tuohon heittoon olisi kiva saada jotakin selvennystä ja selitystä. Minulla ei ole harmainta aavistusta mihin älyttömyyksiini 'maalaispoliisi' liittyy.

[Helmenkalastaja]

Kuten olen toisaalla arvellut, saara ei halunnut, että hänen päättelynsä falskius tulisi esiin.

Sinun arvelusi vaikuttavat usein siltä, kuin olisit varma oikeassa olemisestasi...

[Kyllästynyt]

En minäkään saarana (tai santrana) olisi vastannut; niiden kysymysten ainoa tarkoitus tuntui olevan osoittaa saaran olevan väärässä.
Sellainen olo minulle lukijana tuli. Parempi olla hiljaa, kun itse kuitenkin tietää, miten asia oman lapsen kohdalla on.

Kyllä, kysyin koska halusin osoittaa Saaran esittämät teoriat heppoisiksi.
Onko Sinun mielestäsi jotakin kummallista tai peräti kiellettyä, että väittelyssä kumpikin osapuoli haluaa osoittaa olevansa oikeassa (ja vastapuolen väärässä)?

[Psykopatologia]

Sinun ivallisuutesi ja jatkuva Kirjoittajien nälviminen ovat todella alentavaa kohtelua kirjoittajaa kohtaan.
Vaikkakin tarkoitat @opettaa@ pahoitat mieliä, edes itse siitä välittämättä. Kaikki eivät ole Kyllästyneen veroisia verbaali neroja, jotkut ovat todellakin vain vilpittömiä ja huolettomia rupattelioita, sinun ei pidä aina osoittaa heille/meille halveksuntaasi.
Mikäli sinä tosiaan haluat, että täällä kirjoittaa muutkin, kuin kultturellit maailmankansalaiset.

Entä sinun huorittelusi?

[Psykopatologia]

En minäkään saarana (tai santrana) olisi vastannut; niiden kysymysten ainoa tarkoitus tuntui olevan osoittaa saaran olevan väärässä.
Sellainen olo minulle lukijana tuli. Parempi olla hiljaa, kun itse kuitenkin tietää, miten asia oman lapsen kohdalla on.

Kyllä, kysyin koska halusin osoittaa Saaran esittämät teoriat heppoisiksi.
Onko Sinun mielestäsi jotakin kummallista tai peräti kiellettyä, että väittelyssä kumpikin osapuoli haluaa osoittaa olevansa oikeassa (ja vastapuolen väärässä)?

Eihän kysymys aluksi mistään tivaamisesta ollut eikä siitä, mitä ITSE tietää.
Kyse oli siitä, mitä (itse) väittää tai esittää.

[Mirri]

Sinun ivallisuutesi ja jatkuva Kirjoittajien nälviminen ovat todella alentavaa kohtelua kirjoittajaa kohtaan.
Vaikkakin tarkoitat @opettaa@ pahoitat mieliä, edes itse siitä välittämättä. Kaikki eivät ole Kyllästyneen veroisia verbaali neroja, jotkut ovat todellakin vain vilpittömiä ja huolettomia rupattelioita, sinun ei pidä aina osoittaa heille/meille halveksuntaasi.
Mikäli sinä tosiaan haluat, että täällä kirjoittaa muutkin, kuin kultturellit maailmankansalaiset.

Entä sinun huorittelusi?

Psykopatologia, sinä olet foorumin ylläpitäjä ja moderaattori, Kiss ei ole muuta kuin tavallinen rivikirjoittaja. Siinä on iso ero.

[Beth II]

On se niin vastenmielista tuo henkilöpalvonnan luominen.

[Psykopatologia]

Sinun ivallisuutesi ja jatkuva Kirjoittajien nälviminen ovat todella alentavaa kohtelua kirjoittajaa kohtaan.
Vaikkakin tarkoitat @opettaa@ pahoitat mieliä, edes itse siitä välittämättä. Kaikki eivät ole Kyllästyneen veroisia verbaali neroja, jotkut ovat todellakin vain vilpittömiä ja huolettomia rupattelioita, sinun ei pidä aina osoittaa heille/meille halveksuntaasi.
Mikäli sinä tosiaan haluat, että täällä kirjoittaa muutkin, kuin kultturellit maailmankansalaiset.

Entä sinun huorittelusi?

Psykopatologia, sinä olet foorumin ylläpitäjä ja moderaattori, Kiss ei ole muuta kuin tavallinen rivikirjoittaja. Siinä on iso ero.

Takoitatko, että Kiss ei oliskaan "tasa-arvoinen" vaan jotenkin minua pöllömpi, jolloin hän saisi kirjoittaa mitä vaan.

Kolme viikkoa sitten kiss kiitteli minua, että on saanut minulta paljon yms.

[Kissi]

Kyllä, olen paljon oppinut, mutta en enää jaksa maksaa hintaa. ja ero on siinä, että sinä voit estää minua, minä en sinua.
Huorittelusta- tätäkään et muista itse, enkä voi asiaa todentaa, koska yölliset viestit poistetaan ja tästäkin on jo useita vuosia. Ketju oli Huora ja Madonna, kiinnitin silloin huomioni sanomaasi Kyllästyneestä"huorahan se on"..pälä pälä . Muistan tämän koska silloin jo ajattelin, että: antaa Kyllästyneen luulla olevansa tärkeä ja puhuu tuollaista.

Sanoin huora, kuulin sen sinulta.

[Psykopatologia]

En muista moista, mutta tarkoitin sinun suorittamaa huorittelua.

27.9.2014
KYLLÄSTYNEELLE viewtopic.php?f=9&t=13178
Viesti Kirjoittaja kiss » 22.09.2014 22:36

Paina nähdäksesi raportin Paina nähdäksesi raportin

POISTA KYLLÄSTYNYT KAIKKI TEKSTINI JA TILINI TÄÄLLÄ.
SAAT HENKILÖKOHTAISESTI TODISTAA PISTÄNEESI MINUT PIHALLE, HUORA.

[Kyllästynyt]

Kyllä, olen paljon oppinut, mutta en enää jaksa maksaa hintaa. ja ero on siinä, että sinä voit estää minua, minä en sinua.
Huorittelusta- tätäkään et muista itse, enkä voi asiaa todentaa, koska yölliset viestit poistetaan ja tästäkin on jo useita vuosia. Ketju oli Huora ja Madonna, kiinnitin silloin huomioni sanomaasi Kyllästyneestä"huorahan se on"..pälä pälä ...

Kiss,

Ymmärsinkö oikein? Sinä sanot/väität, että Psykopatologia on joskus sanonut minusta/minuun liittyen "huorahan se on"?

... Muistan tämän koska silloin jo ajattelin, että: antaa Kyllästyneen luulla olevansa tärkeä ja puhuu tuollaista...

Mitä tarkoitat? Kuka puhuu - ja mitä tuollaista?

... Sanoin huora, kuulin sen sinulta.

En usko.

[Kissi]

En muista moista, mutta tarkoitin sinun suorittamaa huorittelua.

27.9.2014
KYLLÄSTYNEELLE viewtopic.php?f=9&t=13178
Viesti Kirjoittaja kiss » 22.09.2014 22:36

Paina nähdäksesi raportin Paina nähdäksesi raportin

POISTA KYLLÄSTYNYT KAIKKI TEKSTINI JA TILINI TÄÄLLÄ.
SAAT HENKILÖKOHTAISESTI TODISTAA PISTÄNEESI MINUT PIHALLE, HUORA.

Oi, pakkohan se on vastata kun kysytään.
No totuus näkyy varmaan läpi. Koitin käyttää omasta mielestäni ruminta haukkumaa toiselta naiselta toiselle, saadakseni Kyllästyneen tekemään sitä mitä oletin hänen tekevän kauhistuessaan. Hän ei ainakaan näkyvästi pillastunut, sinä taas puolestaan kyselem'ssä.
Siis käytin mielestäni kauheinta sanaa, saadakseni Kyllästyneen pöyristymään.
Etkä anna nyt bannia, koska selitin parhaani mukaan,

[Psykopatologia]

Bannin antamattomuus liittyi siihen, että luulin, että olisit (muutenkin - "hyvästi") pitempään poissa.

[Kissi]

Bannin antamattomuus liittyi siihen, että luulin, että olisit (muutenkin - "hyvästi") pitempään poissa.

Niin, välillä kaipaa suurta Draamaa.

[Helmenkalastaja]

En minäkään saarana (tai santrana) olisi vastannut; niiden kysymysten ainoa tarkoitus tuntui olevan osoittaa saaran olevan väärässä.
Sellainen olo minulle lukijana tuli. Parempi olla hiljaa, kun itse kuitenkin tietää, miten asia oman lapsen kohdalla on.

Kyllä, kysyin koska halusin osoittaa Saaran esittämät teoriat heppoisiksi.
Onko Sinun mielestäsi jotakin kummallista tai peräti kiellettyä, että väittelyssä kumpikin osapuoli haluaa osoittaa olevansa oikeassa (ja vastapuolen väärässä)?

Ei ole. Tuossa tilanteessa kuitenkin juuri sinä halusit vääntää keskustelun väittelyksi. Eikä sinullakaan ollut muuta perustetta kuin oma (ja velanperillistesi?) synnynnäinen nivelten yliliikkuvuus ilman, että kärsisitte Santran lapsella olevasta syndroomasta. Koin sinun käytöksesi tuolloin ala-arvoiseksi.

[Psykopatologia]

Kyllä minun käytöksestä voi puhua, mutta kernaimmin esimerkkien kautta.