Kysymys Luukkoselle?

[Mirri]

Kirjoitin tämän toiseen ketjuun, mutta laitanpa tännekin:

Monikohan rehellisesti ajatellen olisi istunut näppiksensä ääressä kiltisti ja paineitaan purkamatta kohtuuttomalta tuntuvaa ja seuraavana päivänä voimaan astuvaa viikon mittaista 'vankeutta' odotellessaan? Itsestäni en ainakaan menisi takuuseen; voi hyvin olla, että lisäsanktioiden uhallakin riehuisin siinä tilanteessa sen minkä kerkiäisin.

[Psykopatologia]

Mirri 25.9.2014 12:20

Mielivaltaa mielivallan päälle. Viikon pituiselle bannille ei ole löytynyt hyviä perusteluja,
joten miten bannin pidentäminen voisi olla perusteltua.

Bannin julistaminen edellispäivänä ja toteutuksen lykkääminen seuraavaan päivään antoi
aikaa kerätä lisäperusteluja bannille. En oikein muita syitä löydä sille, että banni toteutettiin
vasta seuraavana päivänä.

trisse protestoi bannia, jota sitten lyhensin alkupäästä - en siksi, että hän olisi saanut
tilaisuuden riehua lisää, vaan siksi että hän olisi voinut korjata esiintymistään.

Arvostan sitä, että trisse on kunnioittanut bannia, vaikka sitä ei ole säädetty asetuksista.
Luotan siihen, että miehen sana pitää.

[Mirri]

12:23
Huorittelu - vaikkakaan ei aina manifestisti suoraan ilmaistuna - on keskustelu-
foorumeilla universaalisti paheksuttua - huorittelun "syystä" (suhteellisen) riippumatta.

Otin asian provosoidusti esiin, koska Psykopatologiassa asiaan liittyi hiljaisuuden lisäksi
merkillistä puolustelua yms.

Vaikenemisen ja 'merkillisen puolustelun' voisi tulkita mielenosoitukseksi bannia vastaan. Jos rangaistus itsessään tuntuu kohtuuttomalta, ei silloin kovin helposti aleta paheksua rangaistuksen kohteen käyttäytymistä rangaistuksen julistamisen jälkeen. En minä ainakaan tee niin; oikeudentajuni ei hyväksyisi mielivaltaista rangaistusta odottavan kivittämistä hänen käyttäytyessään huonosti odotellessaan rangaistuksensa toimeenpanoa.

[Mirri]

Mirri 25.9.2014 12:20

Mielivaltaa mielivallan päälle. Viikon pituiselle bannille ei ole löytynyt hyviä perusteluja,
joten miten bannin pidentäminen voisi olla perusteltua.

Bannin julistaminen edellispäivänä ja toteutuksen lykkääminen seuraavaan päivään antoi
aikaa kerätä lisäperusteluja bannille. En oikein muita syitä löydä sille, että banni toteutettiin
vasta seuraavana päivänä.

trisse protestoi bannia, jota sitten lyhensin alkupäästä - en siksi, että hän olisi saanut
tilaisuuden riehua lisää, vaan siksi että hän olisi voinut korjata esiintymistään.

Arvostan sitä, että trisse on kunnioittanut bannia, vaikka sitä ei ole säädetty asetuksista.
Luotan siihen, että miehen sana pitää.

Ok, kiitos selvennyksestä. Nyt käsitän edes yhden asian vähän paremmin. En ymmärtänyt, ettei kysymys ollut lykkäämisestä, vaan lyhentämisestä.
Mahtoivatkohan muut, ja ennen kaikkea Trisse itse, ymmärtää, että sinä et lykännyt rangaistusta, vaan lyhensit sitä?

[Psykopatologia]

IRL:kin vanheusrangaistuksia voidaan odottaa vapaalla,
jolloin tuomittu voi periaatteessa tehdä uusia rikoksia.

[Psykopatologia]

Miri, oliko kissin yli viikon pituinen (poistaminen ja) banni oikeudenmukainen tms?

[Pinja]

Ymmärtääkseni kiss on trissen kaveri niin kuin minäkin. En ole kysynyt, mutta jostain ymmärsin kissin nähneen trissen livessäkin. Kaverin puolustaminen oli kissin kohdalla hänen käytöksensä alkuperäinen syy. Minä en lähtenyt puolustamaan trisseä, koska minä haluan ohjata tilannetta; tehdä niin kuin itse tilanteen tulkitsin, enkä ryhtyä asetelmaan missä trisse on johtaja, jonka tekojen mukaan minun tulisi toimia hyväksymällä hänen typerätkin aikeensa olemalla niissä mukana. Ei kaverien aina tarvitse olla yhtä pataa, on osattava suoraan sanoa, jos näkee jonkin mättävän. Minä en pelkää trisseä, joten en ole hänen kanssaan aina yhtä pataa.

[Mirri]

IRL:kin vanheusrangaistuksia voidaan odottaa vapaalla,
jolloin tuomittu voi periaatteessa tehdä uusia rikoksia.

Huono rinnastus.
Nettifoorumilla banneineen ei ole mitään tekemistä IRL:n rangaistusjärjestelmän kanssa. Elävässä elämässä on olemassa laki, eivätkä asiat ole yhden ihmisen päätettävissä.

[Pinja]

Miri, oliko kissin yli viikon pituinen (poistaminen ja) banni oikeudenmukainen tms?

Vastaa Mirri PP kysymykseen!

[Mirri]

Onko Kiss saanut yli viikon mittaisen porttikiellon ja jos on, niin millä perusteella?
Vaikea sanoa mitään, kun en tiedä. Sen kuitenkin tiedän, että Kiss kieltäytyi poistamasta huoritteluaan ja ilmoitti lähtevänsä tiehensä. Jos ylläpito on asettanut kirjoittajalle rangaistuksen kieltäytymisestä oman huorittelutekstin siivoamisesta, niin eiköhän rangaistus ole ihan ok.

[Mirri]

Miri, oliko kissin yli viikon pituinen (poistaminen ja) banni oikeudenmukainen tms?

Vastaa Mirri PP kysymykseen!

Pinja, mikähän sinut pani komentelemaan toista kirjoittajaa?

[Pinja]

Miri, oliko kissin yli viikon pituinen (poistaminen ja) banni oikeudenmukainen tms?

Vastaa Mirri PP kysymykseen!

Pinja, mikähän sinut pani komentelemaan toista kirjoittajaa?

Haluan ehdottomasti, että vastaat tuohon kysymykseen. Tarkoitin komentamista hyvällä.

[Psykopatologia]

Jos Mirri ei ole asiasta lukenut, en lähde nyt enää parin viikon takaisia esittelemään.

[Psykopatologia]

Keväämmällä annoin trisselle bannin niin, että hän sai itse valita ajankohdan (tietyissä puitteissa).
No, hän oli tietysti unohtanut koko asian ja ehkä luullut ainakin aluksi, että minäkin olisi unohtanut.

[saara]

Miri, oliko kissin yli viikon pituinen (poistaminen ja) banni oikeudenmukainen tms?

Vastaa Mirri PP kysymykseen!

Pinja, mikähän sinut pani komentelemaan toista kirjoittajaa?

Haluan ehdottomasti, että vastaat tuohon kysymykseen. Tarkoitin komentamista hyvällä.

Ei täällä kukaan voi vaatia tai komentaa ketään vastaamaan yhtään mihinkään. Kukin kirjoittaa sen, mitä julkaistavaksi haluaa.
Itse olen tuosta vaatimisesta joutunut kärsimään toisessa yhteydessä ja toisessa ketjussa ,jossa yritettiin pakottaa minut kirjoittamaan asiasta josta en halunnut.
Jokaisella on täällä sananvapaus, mutta myöskin vastaamatta olemisen vapaus.

[Psykopatologia]

Taannoinen kysymysten tivaaminen saaralta ja Pinjalta oli aivan asianmukaista.

Ei tänne tarvitse myöskään tulla huomenna kirjoittamaan merkillisyyksiä.

Tämä on keskustelupalsta, ja eduskunnassakin on kyselytunti.

[saara]

Taannoinen kysymysten tivaaminen saaralta ja Pinjalta oli aivan asianmukaista.

Ei tänne tarvitse myöskään tulla huomenna kirjoittamaan merkillisyyksiä.

Tämä on keskustelupalsta, ja eduskunnassakin on kyselytunti.

En ymmärtänyt viestin tarkoitusta.
Oliko tuon viestin tarkoitus ilmoittaa ETTEN OLE TERVETULLUT TÄNNE KIRJOITTAMAAN?

[Psykopatologia]

ei.

[saara]

Vaan siis mitä?

[Hilppa]

Kirjoitin tämän toiseen ketjuun, mutta laitanpa tännekin:

Monikohan rehellisesti ajatellen olisi istunut näppiksensä ääressä kiltisti ja paineitaan purkamatta kohtuuttomalta tuntuvaa ja seuraavana päivänä voimaan astuvaa viikon mittaista 'vankeutta' odotellessaan? Itsestäni en ainakaan menisi takuuseen; voi hyvin olla, että lisäsanktioiden uhallakin riehuisin siinä tilanteessa sen minkä kerkiäisin.

Meitä on ilmeisesti aika moneksi. Tuollaista suorastaan riehumiseen kehottamista ja sen puolustelua pidän pöyristyttävänä.

Korjaus 23.09: o->e