Kyllästyneelle.

[Peilikuva]

Ihan samoilla eväillä kerron mielipiteitäni kuin mihin sinullakin on oikeus. Vai pitääkö edellämainittuun olla jokin tutkinto ja koulutus?
Lisäys kello 02:51
Ja pilko sinä kirjoittamani vaikka tuhannen pillun päreiksi, mielipiteeni ei muutu.

[Kyllästynyt]

Ihan samoilla eväillä kerron mielipiteitäni kuin mihin sinullakin on oikeus. Vai pitääkö edellämainittuun olla jokin tutkinto ja koulutus?
Lisäys kello 02:51
Ja pilko sinä kirjoittamani vaikka tuhannen pillun päreiksi, mielipiteeni ei muutu.

Ei sinua ole kielletty kertomasta mielipiteitäsi.
Kerro myös kuka olet, koska tuollainen puskista huutelu on kieroa ja raukkamaista.

Vai onko kivien heittely nimettömänä parasta mihin pystyt?

[Mirri]

On sopiva otsikko valmiina, niin laitan Kyllästyneelle pari kysymystä.

Miksi valvojana lukitsit ketjun, jossa rivikirjoittajana olit osallisena?
Muistaakseni olet luvannut valvojana jäävätä itsesi sellaisissa tilanteissa. Mielestäni teit väärin lyödessäsi auktoriteettiasemassa ja valvojan suomin oikeuksin lukkoon ketjun, jossa sinun kiusaava nettikäyttäytymisesi tuli puheeksi. Ja kuitenkin olet luvannut, ettet käytä moderaattorioikeuksiasi sellaisiin tarkoituksiin.

Toinen kysymys: kumpi on oikeassa; kiusattu, joka kokee tulleensa kiusatuksi, vai kiusaaja, joka kiistää kiusanneensa ketään?
Konstikas tilanne, jos toiset tunnistavat kiusaamista ja näkevät kuka kiusaa, mutta kiusaaja kiistää jyrkästi, eikä omasta mielestään ollenkaan kiusaa. Kuten tunnettua, kiusatusta tulee usein kiusaaja - tunnisti hän sitä asiaa itsessään tai ei.

[Mirri]

Ihan samoilla eväillä kerron mielipiteitäni kuin mihin sinullakin on oikeus. Vai pitääkö edellämainittuun olla jokin tutkinto ja koulutus?
Lisäys kello 02:51
Ja pilko sinä kirjoittamani vaikka tuhannen pillun päreiksi, mielipiteeni ei muutu.

Ei sinua ole kielletty kertomasta mielipiteitäsi.
Kerro myös kuka olet, koska tuollainen puskista huutelu on kieroa ja raukkamaista.

Vai onko kivien heittely nimettömänä parasta mihin pystyt?

Kyseletkö kirjoittajan henkilöllisyyttä julki, vai mitä?

[Kyllästynyt]

On sopiva otsikko valmiina, niin laitan Kyllästyneelle pari kysymystä.

Miksi valvojana lukitsit ketjun, jossa rivikirjoittajana olit osallisena? ...

Koska kello 2 yöllä, Psykopatologia ei ollut paikalla, olin menossa nukkumaan ja ketjun tilanne oli menossa huonoon suuntaan.
Onko sinulle koitunut lukitsemisesta kovinkin paljon haittaa?

... Muistaakseni olet luvannut valvojana jäävätä itsesi sellaisissa tilanteissa...

Niinhän minä teinkin; lukitsin ketjun, jotta Psykopatologia voi palattuaan katsoa mitä sille haluaa tehdä.

.... Mielestäni teit väärin lyödessäsi auktoriteettiasemassa ja valvojan suomin oikeuksin lukkoon ketjun, jossa sinun kiusaava nettikäyttäytymisesi tuli puheeksi...

Mitä tuo on olevinaan? Väität kuin faktana, että olisin muka kiusannut jotakuta?

En ole kiusannut ketään, mutta Peilikuvan puskistahuutelu alkaa kovasti sitä muistuttaa.

... Ja kuitenkin olet luvannut, ettet käytä moderaattorioikeuksiasi sellaisiin tarkoituksiin...

Mielestäni oli parasta jäädyttää tilanne ja palata asiaan kun Psykopatologia on paikalla. Mitään korvaamatonta tai korjaamatonta vahinkoa en näe lukitsemisesta syntyneen.

... Toinen kysymys: kumpi on oikeassa; kiusattu, joka kokee tulleensa kiusatuksi, vai kiusaaja, joka kiistää kiusanneensa ketään? ...

Hyvä kysymys. Pitäisi kuitenkin ensin määritellä mitä kiusaaminen on. Minun mielestäni kiusaamista ei ole se, että kertoo kiusatuksi joutumisestaan, enkä ymmärrä millä perusteella se sitä (kiusaamista) olisi.

... Konstikas tilanne, jos toiset tunnistavat kiusaamista ja näkevät kuka kiusaa, mutta kiusaaja kiistää jyrkästi, eikä omasta mielestään ollenkaan kiusaa...

Ketä olen sinun mielestäsi kiusannut ja miten?
Muistuttanut ja pitänyt esillä sitä, mitä minulle on tehty? Miksi ja millä perusteella se olisi kiusaamista?

Olenko järjestelmällisesti ja toistuvasti solvannut, nimitellyt tai uhkaillut jotakuta? Levittänyt jostakusta perättömiä väitteitä?
En.

Vai mikä sellaista on ollut?

... Kuten tunnettua, kiusatusta tulee usein kiusaaja - tunnisti hän sitä asiaa itsessään tai ei.

Mikä on kiusaamista? Ei kiusaamisesta ja kiusatuksi joutumisestaan kertominen voi olla kiusaamista - ei millään mittarilla tai perusteella. Tuollainen ajatus, että kiusaamisesta kertominen muuttuisi jossain vaiheessa kiusaamiseksi on yksinkertaisesti järjetön; jos joku ryhtyy kiusaamaan (nimittelemään, solvaamaan, herjaamaan tai levittämään perättömiä väitteitä), miksi hänen teoistaan kertominen muuttuisi kiusaamiseksi?

Katsopa Mirri, kuka kyseisessä ketjussa aloitti kiusaamisesta puhumisen? Se en ollut minä, se oli Tristan. Enkä tule ikimaailmassa suostumaan siihen, että hän voi levttää tuollaista paskaa, enkä minä saisi asiasta sanoa mitään - tai jos sanon niin minä muka kiusaan.

[Kyllästynyt]

Ihan samoilla eväillä kerron mielipiteitäni kuin mihin sinullakin on oikeus. Vai pitääkö edellämainittuun olla jokin tutkinto ja koulutus?
Lisäys kello 02:51
Ja pilko sinä kirjoittamani vaikka tuhannen pillun päreiksi, mielipiteeni ei muutu.

Ei sinua ole kielletty kertomasta mielipiteitäsi.
Kerro myös kuka olet, koska tuollainen puskista huutelu on kieroa ja raukkamaista.

Vai onko kivien heittely nimettömänä parasta mihin pystyt?

Kyseletkö kirjoittajan henkilöllisyyttä julki, vai mitä?

En. Kysyn sitä nimimerkkiä jolla hän on esiintynyt silloin kun väittää minun jotakuta kiusanneen. Tällä kertaahan hän on rekisteröitynyt eilen ja kirjoittanut 8 viestiä. Vaikea kuvitella, että hän on tuossa ajassa kehittänyt noin mittavan vastenmielisyyden minua kohtaan.
Minä olen koko ajan kirjoittanut samalla nimimerkillä, ja koen raukkamaisena tuollaisen puskistahuutelun ja kivien heittelyn. Jos Peilikuvalla on puhtaita jauhoja pussissaan, miksei hän kerro millä nimimerkillä liikkuessaan hän on minuun tutustunut?

[Hilppa]

Ihmettelen näitä perässänuohoojia Peilikuvaa ja Mirriä. Onko jotain epäselvää ollut? Yön hiljaiset tunnit kannattaa käyttää uneen. Ja jos uni ei maistu niin taivaanrannan katseluun.

[Helmenkalastaja]

Eiköhän Peilikuva ole enimmäkseen ollut ihan Peilikuva vain (Tukarilla ja täällä). Tosin hän myönsi jossain vaiheessa kirjoittaneensa Tukarilla myös eräällä toisella nimimerkillä; tätä palstaa tiiviisti seuranneiden pitäisi olla selvillä siitä millä. Etkö, Kyllästynyt, tosiaan muista, että Peilikuva on rekkautunut tälle palstalle useita kertoja tällä samalla nikillä? Ihmettelin itse, miksi hän joutui nyt uudelleen rekisteröitymään, kun edellisistä kirjoituksista ei ollut kuin muutama päivä eikä hän tietääkseni ollut joutunut poistetuksikaan. Ehkä oli pyytänyt poistoaan itse...

[Psykopatologia]

Pyysi poistoa.

[Kyllästynyt]

Eiköhän Peilikuva ole enimmäkseen ollut ihan Peilikuva vain (Tukarilla ja täällä). Tosin hän myönsi jossain vaiheessa kirjoittaneensa Tukarilla myös eräällä toisella nimimerkillä; tätä palstaa tiiviisti seuranneiden pitäisi olla selvillä siitä millä. Etkö, Kyllästynyt, tosiaan muista, että Peilikuva on rekkautunut tälle palstalle useita kertoja tällä samalla nikillä? Ihmettelin itse, miksi hän joutui nyt uudelleen rekisteröitymään, kun edellisistä kirjoituksista ei ollut kuin muutama päivä eikä hän tietääkseni ollut joutunut poistetuksikaan. Ehkä oli pyytänyt poistoaan itse...

Uskoakseni Peilikuva on itse pyytänyt nimimerkkinsä poistamista - ja Psykopatologia on niin tehnyt.

Toki muistan hänen kirjautuneen tälle palstalle, mutta millä muilla nimillä hän on aiemmin ja muualla liikkunut, sitä hän ei kerro.

Mielestäni on kieroa ja raukkamaista ryhtyä syyttämään, arvostelemaan ja pilkkaamaan minua vanhoista asioista - ja sitten syyttää minua kieroksi ja väittää, että minä takerrun vanhoihin asioihin.
Varsin vastenmielinen on minulle sekin piirre noissa Peilikuvan kirjoituksissa, ettei hän kerro omaa nimimerkkiään niiden tapahtumien aikana joista hän minua syyttää, arvostelee ja pilkkaa. Luulisi olevan itsestäänselvää, ettei nimettömillä kirjeillä ainakaan luotettavan, rehellisen ja suoraselkäisen kirjoittajan mainetta, nimeä tai asemaa ansaita.

[Pinja]

Pyysi poistoa.

Poista mut.

[Psykopatologia]

Poistan tänään, ellet esitä peruutusta.

[Pinja]

Poistan tänään, ellet esitä peruutusta.

Esitän peruutuksen.

[saara]

Poistan tänään, ellet esitä peruutusta.

Esitän peruutuksen.

Moi, mitäs Pinja?

[Pinja]

Poistan tänään, ellet esitä peruutusta.

Esitän peruutuksen.

Moi, mitäs Pinja?

Moi,
lähden kohta ulkoilemaan. Trimmasin koiran näyttelyitä varten; ei tykkää korvien trimmaamisesta, yrittää piilottaa ne. Eilen pesin ja harjasin ja kampasin sen.

[Helmenkalastaja]

Poistin oletukseni, kun totesin sen vääräksi.

[saara]

Poistan tänään, ellet esitä peruutusta.

Esitän peruutuksen.

Moi, mitäs Pinja?

Moi,
lähden kohta ulkoilemaan. Trimmasin koiran näyttelyitä varten; ei tykkää korvien trimmaamisesta, yrittää piilottaa ne. Eilen pesin ja harjasin ja kampasin sen.

Kivaa pinja, että sulla riittää puuhaa ihanan koirasi kanssa!

[Pinja]

Juu, ja näyttelyihin pitäisi harjoitella. Sen suhteen olen ollut hyvin saamaton, mieluummin lenkkeilisin koirien kanssa kuin harjoittelisin. Harjoittelu on rasittavaa puuhaa.

[Mirri]

Onko perässänuohoojaksi sanominen nimittelyä vai ei?

[Hilppa]

Onko perässänuohoojaksi sanominen nimittelyä vai ei?

Ainakaan tässä ketjussa minun käyttämänäni se ei ole.

Ottaen huomioon ketjun aloitusviestin ja sitä seuraavan säestysviestin, joiden sävy ei ole ystävällinen, on mielestäni kohtuullista, että jollain tavalla saa kanssakirjoittajalla, jotka täten toimivat, oman mielipiteensä käsittelyssä olevasta aiheesta.

Onko taas vaarana, että minua aletaan paiskoa juuri ennen nukkumaanmenoani, jolloin on vaarana, että uneni laatu häiriintyy?