Kirjoittaja Mirri » 09.09.2014 18:52
Aivan kuin katsoja/kuuntelija voisi vajaan minuutin mittaisen videopätkän perusteella tietää mistä on kysymys ja asettua puolesta/vastaan -asemiin. Mutta ilmeisesti jotkut voivat.
Minusta miestarkastajan kuristusote näyttää kovin rajulta, enkä videopätkän perusteella saanut selville, että miksi hän näkee tarpeelliseksi pidellä yhden matkustajan 'kurkusta kiinni'. Oliko otteessa oleva matkustaja käyttäytynyt niin, että hänet täytyi ottaa pideltäväksi rajulla otteella - sitä videopätkä ei kerro. Eikä kerro sitäkään, että millaisen uhan alla tarkastajat työskentelivät; mikä miestarkastajan pani turvautumaan koviin otteisiin.
Videopätkä herättää kysymyksiä, muttei anna vastauksia. Puhumattakaan, että sen perusteella voisi olla kenenkään puolella tai ketään vastaan.
Minulle on selvää ainoastaan se, että on oikeasti rangaistava teko matkustaa julkisissa kulkuvälineissä maksamatta matkaansa, ja että kyseinen video kertoo maksutta matkustamisen seurauksista nyky-Helsingissä. Siellä on turvauduttu koviin otteisiin, koska nykyisin valitettavan moni kaupunkilainen pitää oikeutenaan jättää matkansa toisten maksettavaksi.
Sitä jäin miettimään, että jos kyseinen matkalipuilla ja maksamattomuudella keplotellut 'nuorisojengi' olisi ollut valkoihoinen suomalainen; olisivatko miestarkastajan otteet olleet niin kovia kuin mitä videossa nähtiin.