Muutokset palstan tyylissä

[saara]

Menen pois etten pian syyllisty todelliseen herjaukseen

[Psykopatologia]

Minähän jo sanoin olleeni väärässä ja pyysin anteeksi.
Minä myönnän virheeni kun niitä teen.

Miksi sitten kysyt (taas) selvää asiaa?

[Mirri]

19:15

18:50

saara kirjoitti klo 17,02:

"--- poistettu by Kyllästynyt --- Ylläpidolta odottaisi hieman harkintaa julkisilla kannanotoillaan."
Pyörrän pyhät puheeni ja pahoittelen sitä henkistä kärsimystä jota sanani ilmeisesti herkistyneeseen PP.hen aiheutti

Et näytä ymmärtävän, että tuo on julkisen kunnianloukkauksen kaltainen asia.

Mikä kohta siteeraamassasi viestissä on julkisen kunnianloukkauksen kaltainen asia?

saara esitti ammatinharjoittajasta paikkansa pitämättömiä väitteitä, jotka asettivat
hänet eettisesti arveluttavaan asemaan.

Eettisestä huonoudestahan sinäkin muinoin esitit vihjailuja, joita et pyynnöstäni huolimatta
tarkentanut, jolloin poistin sinut foorumilta.

(lihavointi minun)

Noinko sinun foorumillasi on joskus tapahtunut; olet poistanut minut mainitsemastasi syystä?

Muistan kyseenalaistaneeni eettisen ammattitaitosi, mutta tein sen toisella foorumilla.
Kyseenalaistan eettisen ammattitaitosi edelleen osaamatta perustella käsitystäni riittävän järkevästi ja uskottavasti, joten valmistaudun joutumaan pihalle...

[Psykopatologia]

Olet rekisteröitynyt uudelleen 1.1.2012 19:18.

[Mirri]

Olet rekisteröitynyt uudelleen 1.1.2012 19:18.

Jep.

[Psykopatologia]

Menen pois etten pian syyllisty todelliseen herjaukseen

Et tajua; tuohan oli herjaus pahinta laatua, joka todella voi vaikuttaa ammatinharjoittajan elämään.

[Huolieilinen]

Ymmärrätkö kuitenkin, mitä tietyn ammatin omaavat voivat netissä tehdä ja mitä eivät.

[Pinja]

Menen pois etten pian syyllisty todelliseen herjaukseen

Et tajua; tuohan oli herjaus pahinta laatua, joka todella voi vaikuttaa ammatinharjoittajan elämään.

Minä en kyseenalaista millään tavalla sinun ammattitaitoasi. Olet pätevä ja osaat asiasi, sen kuvan olen sinusta saanut, vaikka et ole suorastaan ammattia täällä harjoittanut. Edes trisse ei sanallakaan haukkunut sinua, kun tavattiin hänen kanssaan, paremminkin sait kunnon kehut: sanoi sinua itsevarmaksi ja vaikuttaa siltä, että teoriat ovat hallinnassa. Kuvasi perusteella näytät lämpimältä ja hyväntahtoiselta ihmiseltä.

[Kyllästynyt]

Mielestäni se on tosiasia, että tällä foorumilla on uskomattoman paljon ruodittu ja yritetty arvioida yhden kirjoittajan työkykyisyyttä/työkyvyttömyyttä. Moderaattorin ja ylläpitäjän toimesta...

Kyse on siitä, että Tristan on joko etukäteen kieltäytynyt merkittävästä määrästä hänelle ehdotettua/tarjottua hoitoa - tai lopettanut sen kesken.
Hän on myös esittänyt, että yhteiskunnan kannalta hän on tuottava, koska hän maksaa saamistaan tuista veroja.
Tristan on myös avoimesti kertonut kikkailustaan ja suoranaisista valheistaan joilla hän on hankkinut itselleen sellaista rahallista tukea johon hänellä ei ole oikeutta ja jota hän ei sen takia olisi rehellisin keinoin saanut.

Tuosta on, ja on koko ajan ollut, kyse.

Järkyttävän huono ja ymmärtämätön selitys ja perustelu.

Järkevästi ajatellen mikään ei julkisella nettifoorumilla anna moraalista oikeutta kajota foorumin käyttäjien ja kirjoittajien työkykyisyyteen/työkyvyttömyyteen ja ruotia sitä. Niin vakavista ja henkilökohtaisista asioista työkyvyssä/työkyvyttömyydessä on kysymys, että niihin asioihin kajoamattomuuden pitäisi olla itsestään selvää nettifoorumeilla.

Järkyttävän huono sekä vääristelty ja minua kohtaan tunnetun antipatian tuottama kommentti.

Koska Tristan on avoimella palstalla avoimesti kertonut kieltäytyneensä ja/tai lopettaneensa kesken hänelle tarjotun hoitomahdollisuuden, katson että silloin on hänen toimintaansa luvallista kommentoida.
Ja kun hän avoimesti avoimella palstalla on kertonut hakevansa toimeentulotukea (jota myönnetään vain varattomille) vaikka hänellä on rahaa pankkitilillään, katson oikeutetuksi kommentoida hänen toimintaansa.

[Mirri]

Menen pois etten pian syyllisty todelliseen herjaukseen

Et tajua; tuohan oli herjaus pahinta laatua, joka todella voi vaikuttaa ammatinharjoittajan elämään.

Olet ammattisi harjoittajana ottanut aikamoisen riskin ryhtyessäsi aktiiviseksi nettikirjoittajaksi. Sinähän olet kirjoittanut netissä niin omalla nimelläsi kuin nimimerkeillä jo kauan ennen tämän foorumin syntyä.

Mielestäni teet väärin yrittäessäsi syyllistää tämän foorumin kirjoittajia mielipiteineen ja näkemyksineen sinun ammatinharjoittajan elämäsi vahingoittamisesta. Olet itse vapaaehtoisesti ottanut riskin, eikä netissä kenelläkään ole velvollisuutta pönkittää tai suojella sinun ammatillista mainettasi. Minusta on aivan käsittämätöntä, että täysijärkisenä ihmisenä syyttelet foorumisi kirjoittajia sinuun kohdistuvista 'herjauksista' ja annat ymmärtää, että nettikirjoittajat muka vahingoittaisivat sinun ammatinharjoittamistasi.

[Pinja]

Mielestäni se on tosiasia, että tällä foorumilla on uskomattoman paljon ruodittu ja yritetty arvioida yhden kirjoittajan työkykyisyyttä/työkyvyttömyyttä. Moderaattorin ja ylläpitäjän toimesta...

Kyse on siitä, että Tristan on joko etukäteen kieltäytynyt merkittävästä määrästä hänelle ehdotettua/tarjottua hoitoa - tai lopettanut sen kesken.
Hän on myös esittänyt, että yhteiskunnan kannalta hän on tuottava, koska hän maksaa saamistaan tuista veroja.
Tristan on myös avoimesti kertonut kikkailustaan ja suoranaisista valheistaan joilla hän on hankkinut itselleen sellaista rahallista tukea johon hänellä ei ole oikeutta ja jota hän ei sen takia olisi rehellisin keinoin saanut.

Tuosta on, ja on koko ajan ollut, kyse.

Järkyttävän huono ja ymmärtämätön selitys ja perustelu.

Järkevästi ajatellen mikään ei julkisella nettifoorumilla anna moraalista oikeutta kajota foorumin käyttäjien ja kirjoittajien työkykyisyyteen/työkyvyttömyyteen ja ruotia sitä. Niin vakavista ja henkilökohtaisista asioista työkyvyssä/työkyvyttömyydessä on kysymys, että niihin asioihin kajoamattomuuden pitäisi olla itsestään selvää nettifoorumeilla.

Järkyttävän huono sekä vääristelty ja minua kohtaan tunnetun antipatian tuottama kommentti.

Koska Tristan on avoimella palstalla avoimesti kertonut kieltäytyneensä ja/tai lopettaneensa kesken hänelle tarjotun hoitomahdollisuuden, katson että silloin on hänen toimintaansa luvallista kommentoida.
Ja kun hän avoimesti avoimella palstalla on kertonut hakevansa toimeentulotukea (jota myönnetään vain varattomille) vaikka hänellä on rahaa pankkitilillään, katson oikeutetuksi kommentoida hänen toimintaansa.

Sinä et ole kasvokkain trisseä ikinä nähnyt, joten et pysty tekemään minkäänlaista todellista havannointia hänestä, voinnistaan ym.

[Mirri]

Järkyttävän huono sekä vääristelty ja minua kohtaan tunnetun antipatian tuottama kommentti.

Kyllästynyt, mitä jos en tunne sinua kohtaan antipatiaa muualla kuin sinun kuvitelmissasi? Onko aivan mahdoton ajatus?

[Psykopatologia]

20:41
sf.netissä olin Pertti Luukkosena, muuten tunnistettavana Psykopatologiana
ja tietenkin nyt "piiskana" naapurissa (kuten kaikki tietävätkin).

[Huolieilinen]

Paitsi minä, kun en tunne naapuria tarpeeksi hyvin, enkä saa piiskaa useinkaan (lue: koskaan).

[Pinja]

Minä ymmärrän sen, että Psykopatologia haluaa pitää ammatillisen loukkaamattomuuden ja hänellä on siihen täysi oikein. Pitää muistaa se, että hän on ihminen kuin me muutkin ja hänellä on myös oltava vapaus sanoa netissä asioita suoraankin tai vaikka huumorilla tai muuten ajattelemattomuuttaan. Jossain on hyvä saada kokea vapautta, netti on siihen hyvä väline, ammatissaan sitten ei tarvitse niin paljon ottaa vapautta, kun täällä saa sen tehdä. Meidän on hyvä pitää PP hyvässä maineessa, jotta hän saisi tehtyä mahdollisimman paljon töitä, josta saamme myös eläkeläiset varamme.

[Huolieilinen]

Pitää muistaa se, että hän on ihminen kuin me muutkin ja hänellä on myös oltava vapaus sanoa netissä asioita suoraankin tai vaikka huumorilla tai muuten ajattelemattomuuttaan.

Muillako ei ole kys. vapautta?

Räikeimmät toteamukset tietyistä psykologeista jne. ovat tulleet varoituksen saaneilta psykiatrian ammattilaisilta.
Mutta, kotonahan pitäisi saada kalkattaa - ei pitäisi olla julkista.

[Mirri]

Minä ymmärrän sen, että Psykopatologia haluaa pitää ammatillisen loukkaamattomuuden ja hänellä on siihen täysi oikein. Pitää muistaa se, että hän on ihminen kuin me muutkin ja hänellä on myös oltava vapaus sanoa netissä asioita suoraankin tai vaikka huumorilla tai muuten ajattelemattomuuttaan. Jossain on hyvä saada kokea vapautta, netti on siihen hyvä väline, ammatissaan sitten ei tarvitse niin paljon ottaa vapautta, kun täällä saa sen tehdä. Meidän on hyvä pitää PP hyvässä maineessa, jotta hän saisi tehtyä mahdollisimman paljon töitä, josta saamme myös eläkeläiset varamme.

Pinja, tuo kuulostaa hyvältä, ja olen ihan samaa mieltä.

[Psykopatologia]

Menen pois etten pian syyllisty todelliseen herjaukseen

Et tajua; tuohan oli herjaus pahinta laatua, joka todella voi vaikuttaa ammatinharjoittajan elämään.

Olet ammattisi harjoittajana ottanut aikamoisen riskin ryhtyessäsi aktiiviseksi nettikirjoittajaksi. Sinähän olet kirjoittanut netissä niin omalla nimelläsi kuin nimimerkeillä jo kauan ennen tämän foorumin syntyä.

Mielestäni teet väärin yrittäessäsi syyllistää tämän foorumin kirjoittajia mielipiteineen ja näkemyksineen sinun ammatinharjoittajan elämäsi vahingoittamisesta. Olet itse vapaaehtoisesti ottanut riskin, eikä netissä kenelläkään ole velvollisuutta pönkittää tai suojella sinun ammatillista mainettasi. Minusta on aivan käsittämätöntä, että täysijärkisenä ihmisenä syyttelet foorumisi kirjoittajia sinuun kohdistuvista 'herjauksista' ja annat ymmärtää, että nettikirjoittajat muka vahingoittaisivat sinun ammatinharjoittamistasi.

Saihan Samikin Lääkäriliiton kimppuunsa.

[Huolieilinen]

RIP- jos tieto pitää paikkaansa. Toivottavasti on nyt viimeinen leposija rauhaisa.

[Mirri]

Menen pois etten pian syyllisty todelliseen herjaukseen

Et tajua; tuohan oli herjaus pahinta laatua, joka todella voi vaikuttaa ammatinharjoittajan elämään.

Olet ammattisi harjoittajana ottanut aikamoisen riskin ryhtyessäsi aktiiviseksi nettikirjoittajaksi. Sinähän olet kirjoittanut netissä niin omalla nimelläsi kuin nimimerkeillä jo kauan ennen tämän foorumin syntyä.

Mielestäni teet väärin yrittäessäsi syyllistää tämän foorumin kirjoittajia mielipiteineen ja näkemyksineen sinun ammatinharjoittajan elämäsi vahingoittamisesta. Olet itse vapaaehtoisesti ottanut riskin, eikä netissä kenelläkään ole velvollisuutta pönkittää tai suojella sinun ammatillista mainettasi. Minusta on aivan käsittämätöntä, että täysijärkisenä ihmisenä syyttelet foorumisi kirjoittajia sinuun kohdistuvista 'herjauksista' ja annat ymmärtää, että nettikirjoittajat muka vahingoittaisivat sinun ammatinharjoittamistasi.

Saihan Samikin Lääkäriliiton kimppuunsa.

Tuskin hän syytti siitä asiasta nettiä kirjoittajineen. Tietääkseni ei ole mitään näyttöä siitä, että hän olisi syyllistänyt nettikirjoittajia kyseisestä asiasta tai vaatinut/velvoittanut nettikirjoittajia suojelemaan hänen ammatillista mainettaan.

Mainittu 'Sami' on psykiatri Sami Anttila, joka kirjoitteli netissä omalla nimellään, ja joka kuoli keväällä 2013.
http://www.tukiasema.org/viewtopic.php?f=16&t=3271