MIKSI? Miksen saa aloittaa märehtimisketjua?

[santra]

Miksen minä saanut avata märehtimisketjua mihin olisi voinut siirtää ne kirjoitukset jotka todella märehtivät joka ketjussa jotain samaa asiaa?
Tänne voisi toki siirtää myös omat märehtimiseni jotka joidenkin kirjoitukset ovat saaneet aikaan
Täällä kaikki manipuloijat ja arvailijat voisivat hakata viisaita päitään yhteen ja pähkäillä millloin mitäkin päivän polttavaa asiaa, kuten esimerkiksi multinikkeilyä tms.
Täällä voisinkin kertoa teille ! "märehtijät" että turhaan päätänne vaivaatte en ole enkä ole ollut enkä tule olemaan täällä muulla nikillä kuin santra, joten turha enää sitä on märehtiä:D
Olisi todella vertaistuellista saada tänne tämmöinenkin ketju

[Psykopatologia]

Idiootti-ketjuja on jo tarpeeksi. Etsi niistä mieleisesi.

Minusta sinun olisi parempi keskittyä vastaamaan sinulle esitettyihin kysymyksiin.

[Pinja]

itse santra syyttää PP:a siitä, että tämä ei selvennä tarkoitusperiään, mutta itse et vastaa sinulle esitettyihin kysymyksiin ja jos vastaatkin niin kuvittelet olevasi muiden yläpuolella.

[santra]

Idiootti-ketjuja on jo tarpeeksi. Etsi niistä mieleisesi.

Minusta sinun olisi parempi keskittyä vastaamaan sinulle esitettyihin kysymyksiin.

olisi tai....?

ja mitä noihin idioottiketjuihin tulee taas osoitat henkilökohtaista halveksuntaasi joitakin kirjoittajia kohtaan, tosi reilu ylläpitäjä!

[Pinja]

Idiootti-ketjuja on jo tarpeeksi. Etsi niistä mieleisesi.

Minusta sinun olisi parempi keskittyä vastaamaan sinulle esitettyihin kysymyksiin.

olisi tai....?

ja mitä noihin idioottiketjuihin tulee taas osoitat henkilökohtaista halveksuntaasi joitakin kirjoittajia kohtaan, tosi reilu ylläpitäjä!

Idioottiketjuja on syytäkin halveksia. Pitää muistaa, että idiootti ei aina ole idiootti vain silloin, kun toimii tyhmästi. santra sinulla on lähtöasetelmana suhtautuminen PP:an sellainen, että hän pitäisi itseänsä ylempiarvoisena, mikä ei missään nimessä pidä paikkaansa, ei hän olisi tälläista mielenterveysfoorumia perustanut, jos hän kuvitteleisi olevansa muulla tavalla yläpuolellamme kuin ylläpitäjänä. Sama juttu, kun siinä koirajutussa, niin hänen täytyy näyttää auktoriteettiä ettei homma mene täällä ihan hanskasta.

[santra]

itse santra syyttää PP:a siitä, että tämä ei selvennä tarkoitusperiään, mutta itse et vastaa sinulle esitettyihin kysymyksiin ja jos vastaatkin niin kuvittelet olevasi muiden yläpuolella.

Jos sun mielestäsi on yläpuolelle asettumista se että kerron miten olen oman koirani kasvattanut ja kouluttanut, niin kuten sanoin ,oma on koirasi ja itse sen kanssa ne virheet teet, mutta usko minua, josset saa otetta hommaan etkä osoitettua olevasi pomo se ei tule ikinä tottelemaan.Karjuminen ei lisää komennon tehoa, vaan määrätietoinen äänensävy.
Karjuminen ja lyöminen ovat suurimpia virheitä mihin kasvattaja syyllistyy, sillä tavoin saa koiran jo pienestä pitäen pelkäämään kovia ääniä ja tulemaan jopa aggressiiviseksi miitä kuultuaan.Varsinkaan pentukoiralle ei ikinä saa karjua, ethän karju pienelle lapseellekkaan, vai karjutko=?

[Pinja]

itse santra syyttää PP:a siitä, että tämä ei selvennä tarkoitusperiään, mutta itse et vastaa sinulle esitettyihin kysymyksiin ja jos vastaatkin niin kuvittelet olevasi muiden yläpuolella.

Jos sun mielestäsi on yläpuolelle asettumista se että kerron miten olen oman koirani kasvattanut ja kouluttanut, niin kuten sanoin ,oma on koirasi ja itse sen kanssa ne virheet teet, mutta usko minua, josset saa otetta hommaan etkä osoitettua olevasi pomo se ei tule ikinä tottelemaan.Karjuminen ei lisää komennon tehoa, vaan määrätietoinen äänensävy.
Karjuminen ja lyöminen ovat suurimpia virheitä mihin kasvattaja syyllistyy, sillä tavoin saa koiran jo pienestä pitäen pelkäämään kovia ääniä ja tulemaan jopa aggressiiviseksi miitä kuultuaan.Varsinkaan pentukoiralle ei ikinä saa karjua, ethän karju pienelle lapseellekkaan, vai karjutko=?

En rupea keskustelemaan tästä asiasta enää sinun kanssasi.

[santra]

Idiootti-ketjuja on jo tarpeeksi. Etsi niistä mieleisesi.

Minusta sinun olisi parempi keskittyä vastaamaan sinulle esitettyihin kysymyksiin.

olisi tai....?

ja mitä noihin idioottiketjuihin tulee taas osoitat henkilökohtaista halveksuntaasi joitakin kirjoittajia kohtaan, tosi reilu ylläpitäjä!

Idioottiketjuja on syytäkin halveksia. Pitää muistaa, että idiootti ei aina ole idiootti vain silloin, kun toimii tyhmästi. santra sinulla on lähtöasetelmana suhtautuminen PP:an sellainen, että hän pitäisi itseänsä ylempiarvoisena, mikä ei missään nimessä pidä paikkaansa, ei hän olisi tälläista mielenterveysfoorumia perustanut, jos hän kuvitteleisi olevansa muulla tavalla yläpuolellamme kuin ylläpitäjänä. Sama juttu, kun siinä koirajutussa, niin hänen täytyy näyttää auktoriteettiä ettei homma mene täällä ihan hanskasta.

No tokihan täällä tarvitaan PUOLUEETTOMASTI ajattelevaa ylläpitoa, mitä se ei tätä nykyä todellakaan ole eikä ylläpito ole mikään jumala jonka kirjoituksia ei saisi arvostella kuten muittenkin, eiköhän me IHMISINÄ kaikki olla suht samalla viivalla

Pinja minä vaan en ymmärrä mikä tarve sulla on puolustaa PP.tä sanoi tai teki hän mitä hyvänsä? Onko sinulla joku isä-kompleksi tms?

[Pinja]

Idiootti-ketjuja on jo tarpeeksi. Etsi niistä mieleisesi.

Minusta sinun olisi parempi keskittyä vastaamaan sinulle esitettyihin kysymyksiin.

olisi tai....?

ja mitä noihin idioottiketjuihin tulee taas osoitat henkilökohtaista halveksuntaasi joitakin kirjoittajia kohtaan, tosi reilu ylläpitäjä!

Idioottiketjuja on syytäkin halveksia. Pitää muistaa, että idiootti ei aina ole idiootti vain silloin, kun toimii tyhmästi. santra sinulla on lähtöasetelmana suhtautuminen PP:an sellainen, että hän pitäisi itseänsä ylempiarvoisena, mikä ei missään nimessä pidä paikkaansa, ei hän olisi tälläista mielenterveysfoorumia perustanut, jos hän kuvitteleisi olevansa muulla tavalla yläpuolellamme kuin ylläpitäjänä. Sama juttu, kun siinä koirajutussa, niin hänen täytyy näyttää auktoriteettiä ettei homma mene täällä ihan hanskasta.

No tokihan täällä tarvitaan PUOLUEETTOMASTI ajattelevaa ylläpitoa, mitä se ei tätä nykyä todellakaan ole eikä ylläpito ole mikään jumala jonka kirjoituksia ei saisi arvostella kuten muittenkin, eiköhän me IHMISINÄ kaikki olla suht samalla viivalla

Pinja minä vaan en ymmärrä mikä tarve sulla on puolustaa PP.tä sanoi tai teki hän mitä hyvänsä? Onko sinulla joku isä-kompleksi tms?

OIKEUDENMUKAISUUS vastaan PUOLUEETTOMUUS. Oikeudenmukaisuus on tärkeämpi, jolloin puolueettomuus toki samalla katoaa, mutta hyvällä hinnalla.

[santra]

"OIKEUDENMUKAISUUS vastaan PUOLUEETTOMUUS. Oikeudenmukaisuus on tärkeämpi, jolloin puolueettomuus toki samalla katoaa, mutta hyvällä hinnalla."
Sanoo Pinja.
Eihän noitten pitäisi olla vastakkaisia vaan yhdistäviä ominaisuuksia.

[Valkosiipi]

Karjuminen ei lisää komennon tehoa, vaan määrätietoinen äänensävy.
Karjuminen ja lyöminen ovat suurimpia virheitä mihin kasvattaja syyllistyy, sillä tavoin saa koiran jo pienestä pitäen pelkäämään kovia ääniä ja tulemaan jopa aggressiiviseksi miitä kuultuaan.Varsinkaan pentukoiralle ei ikinä saa karjua, ethän karju pienelle lapseellekkaan, vai karjutko=?

Minun koirani kohdalla kunnon karjaiseminen kyllä lisää ratkaisevasti komennon tehoa.
Yleensä koiran ohjaamiseen riittää määrätietoinen ääni, mutta joskus luupää tarvitsee vähän järeämpiä otteita.

Koirani ei pelkää kovia ääniä ajottaisesta karjumisestani huolimatta.
Uutena vuotena ei koira piitannut raketeista. Naapurin rakennustyömaan metelit eivät pelota.
Ei myöskään kovaääniset ihmiset, lasten metelit tai koneiden äänet.

Olen myös huutanut, joskus kai karjunutkin sekä pienille että vähän isommillekin lapsille.
Pääosin omille lapsilleni, joskus rappaus roiskui myös vieraisiin lapsiin.
Omat lapseni ovat ainakin tällä hetkellä melko täyspäisiä huolimatta ajottaisesta karjumisestani heidän lapsuudessaan.
En ole huomannut, että hekään pelkäisivät kovia ääniä. Itse ovat tosin aika äänekkäitä.

Ei kannata yleistää.

[Pinja]

Vastapainoksi pitää sitten antaa myös hellyyttä - rakkautta.

[santra]

Vastapainoksi pitää sitten antaa myös hellyyttä - rakkautta.

Tokihan rakkautta ja hellyyttä me kaikki kaipaamme ja tarvitsemme, ikään rotuun väriin tai sukupuoleen katsomatta:)

[Pinja]

"OIKEUDENMUKAISUUS vastaan PUOLUEETTOMUUS. Oikeudenmukaisuus on tärkeämpi, jolloin puolueettomuus toki samalla katoaa, mutta hyvällä hinnalla."
Sanoo Pinja.
Eihän noitten pitäisi olla vastakkaisia vaan yhdistäviä ominaisuuksia.

ero tulee siitä, että puolueettomuus on sitä, että ei oteta kantaa ja oikeudenmukaisuus on sitä, että otetaan kantaa.

[santra]

"OIKEUDENMUKAISUUS vastaan PUOLUEETTOMUUS. Oikeudenmukaisuus on tärkeämpi, jolloin puolueettomuus toki samalla katoaa, mutta hyvällä hinnalla."
Sanoo Pinja.
Eihän noitten pitäisi olla vastakkaisia vaan yhdistäviä ominaisuuksia.

ero tulee siitä, että puolueettomuus on sitä, että ei oteta kantaa ja oikeudenmukaisuus on sitä, että otetaan kantaa.

oikeudenmukainen(vikisanakirja)
reilu, kohtuullinen, sopiva, tasapuolinen, asianmukainen, hyväksyttävä, kunnollinen, oikeamielinen, laillinen, lainmukainen, lahjomaton, tarkalleen, mahdollinen.
puolueettomuus ei osallistuva tai kantaaottva, neutraali.
Siis oikeudenmukainen ylläpito on mahdollisimman puolueetonta.

[Pinja]

Minusta kantaa ottava on tuon oikeudenmukaisuuden määritelmän mukainen. Tykkään siitä otteesta, että asioihin puututaan ja oma mielipide ilmaistaan. Sandra sinä tykkäät toisenlaisesta, kun minä taas ihailen kannanottoa. Minä olen saanut elämässäni kärsiä eräiden ihmisten kantaaottamattomuudesta, tuskin olisin sairastunut, jos he olisivat ottaneet kantaa.

[tris]

OIKEUDENMUKAISUUS vastaan PUOLUEETTOMUUS. Oikeudenmukaisuus on tärkeämpi, jolloin puolueettomuus toki samalla katoaa, mutta hyvällä hinnalla.

Oikeudenmukaisuus johtaa aina puolueettomuuteen.

[tris]

"OIKEUDENMUKAISUUS vastaan PUOLUEETTOMUUS. Oikeudenmukaisuus on tärkeämpi, jolloin puolueettomuus toki samalla katoaa, mutta hyvällä hinnalla."
Sanoo Pinja.
Eihän noitten pitäisi olla vastakkaisia vaan yhdistäviä ominaisuuksia.

ero tulee siitä, että puolueettomuus on sitä, että ei oteta kantaa ja oikeudenmukaisuus on sitä, että otetaan kantaa.

Ei kummassakaan ole välttämättä ottaa kantaa. Vain jos sattuu jotain epäoikeudenmukaista ottaa oikeudenmukainen kantaa mutta samoin puolueeton voi ottaa kantaa jos sattuu jotain puolueellista.

[santra]

"OIKEUDENMUKAISUUS vastaan PUOLUEETTOMUUS. Oikeudenmukaisuus on tärkeämpi, jolloin puolueettomuus toki samalla katoaa, mutta hyvällä hinnalla."
Sanoo Pinja.
Eihän noitten pitäisi olla vastakkaisia vaan yhdistäviä ominaisuuksia.