Jatkokeskustelu Terapia-osion terapeuttivalinta -ketjusta

[Kyllästynyt]

"Oikeita" töitä ei yksinkertaisesti ole jokaiselle työttömälle ja tuollaisten "haista paska"-tukitöiden järjestäminen ja valvonta kustantaa yhteiskunnalle enemmän kuin mikä niiden todellinen hyöty on.

Aivan. Toivottava tilanne kai on että työnteosta on jotain hyötyä. Esim. hoitoalalla riittää töitä mutta eihän sinne voida laittaa asiaan motivoitumattomia työttömiä harjoittelemaan kuinka mummoja nostellaan tai seuraukset voivat olla aika karmeat.

Lattiaa voi (ohjattuna ja vaikka kuivaliinalla) mopata ilman hoitoalan koulutusta. Koulutetut siivojaat voisivat toimia työnohjaajina.

[Kyllästynyt]

Eikä minulla. Työhalukkuutta ei saada nostettua työtöntä nöyryyttämällä.

Onko työn tekeminen nöyryyttävää?

Jos on, millä perusteella?

[tris]

Pakkotyö on nöyryyttävää. Lähes kaikki pakot ovat.

[Psykopatologia]

Eihän nöyryyttävyys yms. saisi olla perusteena lorvailulle.

[Mirri]

Lattiaa voi (ohjattuna ja vaikka kuivaliinalla) mopata ilman hoitoalan koulutusta. Koulutetut siivojaat voisivat toimia työnohjaajina.

Menin sanattomaksi ideasi edessä.

[tris]

Eihän nöyryyttävyys yms. saisi olla perusteena lorvailulle.

Miksei? Mikä saisi?

[tris]

Eikä mulla sinänsä ole mitään absoluuttista työllistymistä vastaan. Vasta keskiviikkona allekirjoitin vapaaehtoisesti lomakkeen että työllistymiseni siirtyy työkkäriltä kunnille mikä tarkoittaa sitä että joku alkaa aktiivisesti auttamaan minua työllistymään. Saatan saada esim. kaupungilta palkkatukipaikan. Olen ihan avomielinen asialle mutta lattioita (tai portaita...) en ala siivoamaan. Tuskinpa sellaista ehdotetaankaan.

[Psykopatologia]

Toisaalta on niin, että raskaista töistä, esimerkiksi epäterveellisestä kaivostyöstä,
tulisi maksaa korkeimmat palkat. Vastaavasti kiintoisista töistä, esimerkiksi
monista akateemisista, palkka voisi olla huomattavasti nykyistä pienempi.

[Kyllästynyt]

Ei mulla ainakaan. Jäisin makaamaan ulos maahan kunnes kantaisivat minut Auroraan.

Homman nimi olisi se, että Aurorassa arvioitaisiin työkykysi, ja jos ongelma olisi työhaluttomuudessa, et saisi rahaa.

[Kyllästynyt]

Eikä minulla. Työhalukkuutta ei saada nostettua työtöntä nöyryyttämällä.

Onko työn tekeminen nöyryyttävää?

Jos on, millä perusteella?

Jos esimerkiksi korkeakoulutettu henkilö laitettaisiin siivoamaan aseman vessan pönttöjä työttömyysturvaansa vastaan, niin kyllä, se olisi taatusti tästä henkilöstä erittäin nöyryyttävää...

Jos korkeakoulutettu on suorittanut opintonsa Suomessa (veronmaksajien kustannuksella), ei hänellä pitäisi olla varaa kieltäytyä hänelle osoitetusta työstä.

Tekeekö koulutus ihmisestä niin erityisen, ettei hän sen jälkeen pysty vessan pönttöjä putsaamaan?
Ja voihan hän mennä "oman alansa töihin" - jos sellaisen saa. Jos "oman alan työpaikkoja ei ole, silloin hän on valinnut väärän koulutuksen.

Ajatus, ettei humanistisia tieteitä yliopistossa opiskelevan tarvitse opiskella jotakin muuta, koska muut alat eivät ole "hänen juttunsa", on ylellisyyttä johon yhteiskunnalla ei ole varaa.

[Kyllästynyt]

Lattiaa voi (ohjattuna ja vaikka kuivaliinalla) mopata ilman hoitoalan koulutusta. Koulutetut siivojaat voisivat toimia työnohjaajina.

Menin sanattomaksi ideasi edessä.

Ei tuo kuitenkaan näytä, että olisit.

[Kyllästynyt]

Eihän nöyryyttävyys yms. saisi olla perusteena lorvailulle.

Miksei? Mikä saisi?

Lorvailulle? Ei mikään.

Työkyvyttömyys on asia erikseen.

[Kyllästynyt]

Humanisteja tarvitaan, siinä missä insinöörejäkin ja matemaatikkoja.

Ei siltä näytä.

[tris]

Ei mulla ainakaan. Jäisin makaamaan ulos maahan kunnes kantaisivat minut Auroraan.

Homman nimi olisi se, että Aurorassa arvioitaisiin työkykysi, ja jos ongelma olisi työhaluttomuudessa, et saisi rahaa.

Mulla on paha persoonallisuushäiriö. Ja kovan stressin alla saattaa tulla peräti psykoosi!

[tris]

Ajatus, ettei humanistisia tieteitä yliopistossa opiskelevan tarvitse opiskella jotakin muuta, koska muut alat eivät ole "hänen juttunsa", on ylellisyyttä johon yhteiskunnalla ei ole varaa.

Sitten noita opintopaikkoja pitäisi karsia. Se on yhteiskunnan vastuulla.

[Psykopatologia]

21.47

Eihän nöyryyttävyys yms. saisi olla perusteena lorvailulle.

Miksei? Mikä saisi?

Silloin jättäytyy minun elätettäväksi.

Vamma.

[tris]

Mullakin on paha persoonallisuushäiriö ja olen jopa eläkkeellä sen syyn takia. En tee päivisin juuri mitään "järkevää" mutta on kiva kuulla että en Kyllästyneen mielestä lorvaile koska olen työkyvytön

Jep. Sinä olet sairas ja minä lorvailen - veteenpiirrettyjä viivoja...

[tris]

21.47

Eihän nöyryyttävyys yms. saisi olla perusteena lorvailulle.

Miksei? Mikä saisi?

Silloin jättäytyy minun elätettäväksi.

Vamma.

Entä ne työttömät joille ei riitä töitä?

[Kyllästynyt]

Ajatus, ettei humanistisia tieteitä yliopistossa opiskelevan tarvitse opiskella jotakin muuta, koska muut alat eivät ole "hänen juttunsa", on ylellisyyttä johon yhteiskunnalla ei ole varaa.

Miten niin ei ole varaa?

Koska yhteiskunta on maksanut hänen koulutuksensa. Ei sitä koulutusta ole annettu siksi, että ihminen voisi sen perusteella loisia yhteiskunnan kustannuksella vaikka lopun ikänsä.

[Psykopatologia]

On huomattava, että työttömien ja lievästi vammaisten suhteellisen korkea
sosiaalinen turva on suomalaisen hyvinvointivaltion tuotosta. Afrikassa
moiset lorvijat kuolisivat nälkään. Ei Suomessakaan 1950-luvulla pummit
juhlineet kaljan ja pitsojen kanssa.

Se, että työtä ei näytä "riittävän" kaikille, on kyllä ongelma. Osin kyseessä
on suomalaisen sosialistisen systeemin eli demarien vika.