Taas raiskaus-sokora

Re: Taas raiskaus-sokora

ViestiKirjoittaja Kyllästynyt » 12.04.2014 20:49

Kahvi kirjoitti:
Kyllästynyt kirjoitti:Sittenhän sinä voit kertoa, minkälaisia ne oikeat kuvitelmat ovat.

Totuus on se, että käytännössä kaikille miehille naiset eivät ole vapaata riistaa ja käytännössä kaikki miehet pitävät yksi raiskaajaa (ja vain ja ainoastaan häntä) syyllisenä tekoonsa. Poikkeuksia toki löytyy sääntöä vahvistamaan tässäkin - ikävä kyllä.

Ja jos varoitellaan esim alkoholinkäytöstä, niin tarkoitus ei todellakaan oli siirtää syyllisyyttä tekijältä yhtään mihinkään, vaan todeta elämän kylmät realiteetit: kusipäitä on aina ollut ja on tuleva olemaan, joten kunkin oma toiminta kannattaa suunnitella ja toteuttaa tämä ikävä tosiasia huomioon ottaen.

Luuletko sinä, että naiset eivät tiedä tuota?

Siitä huolimatta, että naiset tietävät asian, he eivät halua istua nököttää kotona turvassa, vaan haluavat elää elämäänsä niin kuin miehetkin saavat tehdä - ilman, että joku tulee syyllistämään heitä liiasta juomisesta ja siitä, että naisten pitäisi ottaa huomioon riski joutua raiskatuksi.
Kyllästynyt
 

Re: Taas raiskaus-sokora

ViestiKirjoittaja Hermes » 12.04.2014 21:06

Ikään kuin miehiä ei syyllistettäisi jatkuvasta juomisesta ja vastaavasta. Kannattaa ottaa nuo "känni-tappiot" vastaan ihan kuin mies. Jos "mies" saa turpaan kännissä, niin ei se tule itkemään vuosikausiksi foorumeille. Eli "nainen" ei ole vielä noussut sosiaalisena konstruktiona sille tasolle, että se voisi ilman varoittelua rietastella pohjoismaisissa bile-laivoissa ilman neuvoja samalla tavalla kuin "mies" rietastelee.
Hermes
 

Re: Taas raiskaus-sokora

ViestiKirjoittaja Kyllästynyt » 12.04.2014 21:14

Hermes kirjoitti:Ikään kuin miehiä ei syyllistettäisi jatkuvasta juomisesta ja vastaavasta. Kannattaa ottaa nuo "känni-tappiot" vastaan ihan kuin mies. Jos "mies" saa turpaan kännissä, niin ei se tule itkemään vuosikausiksi foorumeille...

Onpas röyhkeä väite. "Itkemään vuosikausiksi"? Onko tuollaista tapahtunut, vai onko tuo vain vilkkaan mielikuvituksesi tuotetta?

On eri asia menettää rahansa kuin tulla raiskatuksi, eikä jokainen raiskaus ole mikään "känni-tappio".
Hermes kirjoitti:... Eli "nainen" ei ole vielä noussut sosiaalisena konstruktiona sille tasolle, että se voisi ilman varoittelua rietastella pohjoismaisissa bile-laivoissa ilman neuvoja samalla tavalla kuin "mies" rietastelee.

Niin, ja kenen ansiota se on? Naistenko?

Entä mihin se raja pitäisi vetää? Jos on juonut vain vähän, mutta silti joutuu raiskatuksi, onko sekin ollut naisen humalatilan syytä?
Kyllästynyt
 

Re: Taas raiskaus-sokora

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 12.04.2014 21:14

21.14
(- -)
Tallink Siljan henkilöstöjohtaja Vahur Ausmees sanoi Ruotsin TV4:n Kalla Fakta -ohjelmalle, että naisten tulisi miettiä,
kuinka paljon alkoholia he laivalla juovat, sillä naiset tietävät, mihin se voi johtaa. Ausmees myös sanoi, ettei jokaista
humalaista raiskata.
(- -)

Aussi ohjeistaa tms, mutta "feministit" ovat kääntäneet asian syyllistämiseksi.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Taas raiskaus-sokora

ViestiKirjoittaja Kyllästynyt » 12.04.2014 21:19

Psykopatologia kirjoitti:... Aussi ohjeistaa tms, mutta "feministit" ovat kääntäneet asian syyllistämiseksi.

Hermeksen viesti sisältää valitettavan yleisen, hyvin kuvaavan ja paljastavan esimerkin miesten asenteista raiskauksia kohtaan:

Hermes kirjoitti:Ikään kuin miehiä ei syyllistettäisi jatkuvasta juomisesta ja vastaavasta. Kannattaa ottaa nuo "känni-tappiot" vastaan ihan kuin mies. Jos "mies" saa turpaan kännissä, niin ei se tule itkemään vuosikausiksi foorumeille...
Lihavointi minun
Kyllästynyt
 

Re: Taas raiskaus-sokora

ViestiKirjoittaja Hilppa » 12.04.2014 21:33

Psykopatologia kirjoitti:21.14
(- -)
Tallink Siljan henkilöstöjohtaja Vahur Ausmees sanoi Ruotsin TV4:n Kalla Fakta -ohjelmalle, että naisten tulisi miettiä,
kuinka paljon alkoholia he laivalla juovat, sillä naiset tietävät, mihin se voi johtaa. Ausmees myös sanoi, ettei jokaista
humalaista raiskata.
(- -)

Aussi ohjeistaa tms, mutta "feministit" ovat kääntäneet asian syyllistämiseksi.

Ei ohjeistanut. Vihjasi, että jotain voi tapahtua ja naisten pitäisi miettiä sitä. Minusta oli pikemmin varoittelua ja koin tuollaisen vihjailun jopa uhkailuun viittaavana. Laiva on siis niin paha paikka, että siellä voi jotain tapahtua, kun ihan henkilöstöjohtajan toimesta varoitellaan epämääräisesti. Tuollaista oli valistus joskus kymmeniä vuosia sitten. Poliisi tuli tyttöjen voimistelutunnille, jossa silmät pyöreinä kuunneltiin, kun poliisisetä kertoi tarinaa. Poliisi sanoi virka-asussaan hitaalla virkaäänellä, että nuorten naisten alkoholinkäyttö johtaa usein ikäviin tapahtumiin. Ensin juodaan vähän itse, mennään ventovieraiden mukaan. Seuraan liittyy hieman vanhempia miehiä, jotka tarjoavat makeata vahvaa likööriä ja sitä rataa. Muistan tuon tilanteen luokassa, siis sedän ja paheksuvat jutut kuin eilisen päivän.
Hilppa
 

Re: Taas raiskaus-sokora

ViestiKirjoittaja Hermes » 12.04.2014 21:34

Kyllästynyt kirjoitti:
Psykopatologia kirjoitti:... Aussi ohjeistaa tms, mutta "feministit" ovat kääntäneet asian syyllistämiseksi.

Hermeksen viesti sisältää valitettavan yleisen, hyvin kuvaavan ja paljastavan esimerkin miesten asenteista raiskauksia kohtaan:

Hermes kirjoitti:Ikään kuin miehiä ei syyllistettäisi jatkuvasta juomisesta ja vastaavasta. Kannattaa ottaa nuo "känni-tappiot" vastaan ihan kuin mies. Jos "mies" saa turpaan kännissä, niin ei se tule itkemään vuosikausiksi foorumeille...
Lihavointi minun


Oletko kuullut koskaan esimerkiksi sanasta "ironia", tai tiedätkö mitä se sana tarkoittaa?
Hermes
 

Re: Taas raiskaus-sokora

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 12.04.2014 21:38

21.38
Naisten pukeutumiseen liittyvä seksi-ohjeistus tms. johti naisten rivologisiin marsseihin ympäri sivistynyttä maailmaa.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Taas raiskaus-sokora

ViestiKirjoittaja Kyllästynyt » 12.04.2014 21:38

Hermes kirjoitti:
Kyllästynyt kirjoitti:
Psykopatologia kirjoitti:... Aussi ohjeistaa tms, mutta "feministit" ovat kääntäneet asian syyllistämiseksi.

Hermeksen viesti sisältää valitettavan yleisen, hyvin kuvaavan ja paljastavan esimerkin miesten asenteista raiskauksia kohtaan:

Hermes kirjoitti:Ikään kuin miehiä ei syyllistettäisi jatkuvasta juomisesta ja vastaavasta. Kannattaa ottaa nuo "känni-tappiot" vastaan ihan kuin mies. Jos "mies" saa turpaan kännissä, niin ei se tule itkemään vuosikausiksi foorumeille...
Lihavointi minun

Oletko kuullut koskaan esimerkiksi sanasta "ironia", tai tiedätkö mitä se sana tarkoittaa?

Tunnen sanan, mutten löydä viestistäsi ironiaa vaan ainoastaan ilkeyttä, röyhkeyttä, piittaamattomuutta ja naisvihamielisyyttä.
Kyllästynyt
 

Re: Taas raiskaus-sokora

ViestiKirjoittaja Hermes » 12.04.2014 21:44

Kyllästynyt kirjoitti:
Hermes kirjoitti:
Kyllästynyt kirjoitti:
Psykopatologia kirjoitti:... Aussi ohjeistaa tms, mutta "feministit" ovat kääntäneet asian syyllistämiseksi.

Hermeksen viesti sisältää valitettavan yleisen, hyvin kuvaavan ja paljastavan esimerkin miesten asenteista raiskauksia kohtaan:

Hermes kirjoitti:Ikään kuin miehiä ei syyllistettäisi jatkuvasta juomisesta ja vastaavasta. Kannattaa ottaa nuo "känni-tappiot" vastaan ihan kuin mies. Jos "mies" saa turpaan kännissä, niin ei se tule itkemään vuosikausiksi foorumeille...
Lihavointi minun

Oletko kuullut koskaan esimerkiksi sanasta "ironia", tai tiedätkö mitä se sana tarkoittaa?

Tunnen sanan, mutten löydä viestistäsi ironiaa vaan ainoastaan ilkeyttä, röyhkeyttä, piittaamattomuutta ja naisvihamielisyyttä.


Tyypillinen naisen tulkinta.
Hermes
 

Re: Taas raiskaus-sokora

ViestiKirjoittaja santra » 12.04.2014 21:44

Kertokaa mulle tyhmälle mitä sana sokora tarkottaa tässä yhteydessä?
santra
 

Re: Taas raiskaus-sokora

ViestiKirjoittaja Kyllästynyt » 12.04.2014 21:49

Hermes kirjoitti:
Kyllästynyt kirjoitti:Hermeksen viesti sisältää valitettavan yleisen, hyvin kuvaavan ja paljastavan esimerkin miesten asenteista raiskauksia kohtaan:

Hermes kirjoitti:Ikään kuin miehiä ei syyllistettäisi jatkuvasta juomisesta ja vastaavasta. Kannattaa ottaa nuo "känni-tappiot" vastaan ihan kuin mies. Jos "mies" saa turpaan kännissä, niin ei se tule itkemään vuosikausiksi foorumeille...
Lihavointi minun

Oletko kuullut koskaan esimerkiksi sanasta "ironia", tai tiedätkö mitä se sana tarkoittaa?

Kyllästynyt kirjoitti:Tunnen sanan, mutten löydä viestistäsi ironiaa vaan ainoastaan ilkeyttä, röyhkeyttä, piittaamattomuutta ja naisvihamielisyyttä.

Hermes kirjoitti:Tyypillinen naisen tulkinta.

Kas, ettet akaksi nimitellyt.
Kyllästynyt
 

Re: Taas raiskaus-sokora

ViestiKirjoittaja Hermes » 12.04.2014 22:03

Ehtä "täti" olisi ollut parempi termi.
Hermes
 

Re: Taas raiskaus-sokora

ViestiKirjoittaja Kyllästynyt » 12.04.2014 22:04

Hermes kirjoitti:Ehtä "täti" olisi ollut parempi termi.

Eipä sillä niin merkitystä ole; halventava ja halveksiva tarkoituksesi tuli hyvin esiin noinkin.
Kyllästynyt
 

Re: Taas raiskaus-sokora

ViestiKirjoittaja Hermes » 12.04.2014 22:05

Kyllästynyt kirjoitti:
Hermes kirjoitti:Ehtä "täti" olisi ollut parempi termi.

Eipä sillä niin merkitystä ole; halventava ja halveksiva tarkoituksesi tuli hyvin esiin noinkin.


Ja ironia ei juuri ollenkaan.
Hermes
 

Re: Taas raiskaus-sokora

ViestiKirjoittaja Kyllästynyt » 12.04.2014 22:09

Hermes kirjoitti:
Kyllästynyt kirjoitti:
Hermes kirjoitti:Ehtä "täti" olisi ollut parempi termi.

Eipä sillä niin merkitystä ole; halventava ja halveksiva tarkoituksesi tuli hyvin esiin noinkin.

Ja ironia ei juuri ollenkaan.

Ei, pelkkää ilkeyttä vain.
Kyllästynyt
 

Re: Taas raiskaus-sokora

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 12.04.2014 22:41

Kun itse totesit, että "miksi miehet kuvittelevat, että on raiskaukset ovat naisten vastuulla?".
luulen, että et puhunut totta.

Mitä tuo sitten oli? Rehellinen kantasia vai liioittelua ja yleistämistä vai mitä`?
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Taas raiskaus-sokora

ViestiKirjoittaja Kyllästynyt » 12.04.2014 22:56

Psykopatologia kirjoitti:Kun itse totesit, että "miksi miehet kuvittelevat, että on raiskaukset ovat naisten vastuulla?".
luulen, että et puhunut totta.

Mitä tuo sitten oli? Rehellinen kantasia vai liioittelua ja yleistämistä vai mitä`?

Yleistämistä kyllä, mutta myös rehellinen kantani.

En tarkoittanut, että jokainen mies kuvittelisi, mutta liian moni kuitenkin.
Kyllästynyt
 

Re: Taas raiskaus-sokora

ViestiKirjoittaja Mirri » 12.04.2014 23:17

santra kirjoitti:Kertokaa mulle tyhmälle mitä sana sokora tarkottaa tässä yhteydessä?

Hyvä kysymys.
En ole ikinä kuullut otsikossa olevaa sanaa, eikä minulla ole harmainta aavistusta sen sisällöstä, joten toki toivon jonkun kertovan mistä sokorassa on kysymys ja mistä siinä puhutaan.
Yritin kyllä googlailla, mutten löytänyt mitään järkevää...
Avatar
Mirri
 
Viestit: 22358
Liittynyt: 01.01.2012 19:18

Re: Taas raiskaus-sokora

ViestiKirjoittaja Kyllästynyt » 12.04.2014 23:50

Mirri kirjoitti:
santra kirjoitti:Kertokaa mulle tyhmälle mitä sana sokora tarkottaa tässä yhteydessä?

Hyvä kysymys.
En ole ikinä kuullut otsikossa olevaa sanaa, eikä minulla ole harmainta aavistusta sen sisällöstä, joten toki toivon jonkun kertovan mistä sokorassa on kysymys ja mistä siinä puhutaan.
Yritin kyllä googlailla, mutten löytänyt mitään järkevää...

Etkö Mirri lue ketjua?

viewtopic.php?f=5&t=11843&start=40

Kahvi kirjoitti:10.04.2014 15:58
Hilppa kirjoitti:...

En tiedä, mitä tarkoittaa raiskaus-sokora. Enkä haluakaan tietää. Kuulostaa äärimmäisen väkivaltaiselta termiltä. Ahdistun jo tämän viestiketjun otsakkeen lukemisestakin. Ja katson sen uhkaavan turvattua olemassaoloani.
....

Niille jotka haluavat tietää, mitä käyttämäni termi "sokora" tarkoittaa:

"Sokora" tarkoittaa jotakuinkin myrskyä vesilasissa, joka on kasvanut suuremmaksi kuin kukaan ikinä osaisi odottaan. Termi on jonkinnäköistä nettislangia, joka ei ole levinnyt kovin yleiseen käyttöön. Alkuperäinen ilmaisun käyttäjä lienee Helena Eronen blogissaan H*lvetinmoinen sokora (http://ohohupsis.puheenvuoro.uusisuomi. ... nen-sokora). Kysymys on siis siitä surullisen kuuluisasta "hihamerkki-gatesta", jossa Erosen satiiribloggauksen kelvoton uutisointi johti nopeasti valtakunnanpoliittiseen selkkaukseen ja lopulta kansanedustaja James Hirvisaaren eroon Perussuomalaisista - kaikki tämä vain (huonon) vitsin takia.

Sokora ei ole siis mitään, mitä yksittäinen ihminen/ryhmä voisi tehdä fyysisesti tms kenellekään, vaan se on nettislangia, jota käytetään kuvaamaan tietynlaista yhteiskunnallista ja/tai sosiaalisen median ilmiötä. Kellään ei siis tämän ketjun otsikon ja/tai aloitusviestin uutisoinnin postaamisen (tms) ole mitään realistista syytä olla huolissaan esim omasta fyysisestä turvallisuudestaan.
Kyllästynyt
 

EdellinenSeuraava

Paluu Psykologiaa ja psykopatologiaa



Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailijaa