Kuka lukitsi ketjut,

Asiaa aiheesta ja sen vierestä

Re: Kuka lukitsi ketjut,

ViestiKirjoittaja Kahvi » 30.01.2014 21:31

Kyllästynyt kirjoitti:
Kahvi kirjoitti:
Kyllästynyt kirjoitti:Päiväkirjassasi et kertonut pornotähdistä vaan niistä seksikumppaneista joita sinulla on ollut - ja teit sen samanlaisella esineellistävällä tavalla kuin yllä oleva lainaus aiemmin kirjoittamastasi viestistä on.

No en todellakaan tehnyt!

Olen eri mieltä.

Mielesi on siis väärässä.
Kahvi
 

Re: Kuka lukitsi ketjut,

ViestiKirjoittaja Kahvi » 30.01.2014 21:32

Kyllästynyt kirjoitti:On myös yleisten hyvien käytöstapojen vastaista irvistellä ja komennella.

Kuten on myös yleisten hyvien käytöstapojen vastaista levitellä päiväkirjasisältöä yleiselle puolelle - vieläpä Ylläpidon nimenomaisen ohjeistuksen vastaisesti.
Kahvi
 

Re: Kuka lukitsi ketjut,

ViestiKirjoittaja Kyllästynyt » 30.01.2014 21:43

Kahvi kirjoitti:No kerroppa mitä muistelet minun siellä sanoneen?

Väitit pornoa viattomaksi "silmäkarkiksi" ja sanoit, että naiset pornossa eivät sinulle edusta naisia vaan pelkkiä tissejä, perseitä ja pilluja.

Tuon sinä sanoit keskustelussa joka käytiin pornon naisia ja naiseutta halventavasta ja esineellistävästä vaikutuksesta, jossa paradoksaalisesti väitit, että koska sinulle (sic!) naiset pornossa ovat pelkkiä tissejä, perseitä ja pilluja, porno ei ole naiseutta halventavaa tai esineellistävää.

Väitteesi logiikka jäi minulle käsittämättöksi, koska omassa viestissäsi itse kumosit oman väitteesi, mutta sitäkään sinä et suostunut myöntämään.
Kyllästynyt
 

Re: Kuka lukitsi ketjut,

ViestiKirjoittaja Kahvi » 30.01.2014 21:49

Kyllästynyt kirjoitti:
Kahvi kirjoitti:No kerroppa mitä muistelet minun siellä sanoneen?

Väitit pornoa viattomaksi "silmäkarkiksi" ja sanoit, että naiset pornossa eivät sinulle edusta naisia vaan pelkkiä tissejä, perseitä ja pilluja.

Tuon sinä sanoit keskustelussa joka käytiin pornon naisia ja naiseutta halventavasta ja esineellistävästä vaikutuksesta, jossa paradoksaalisesti väitit, että koska sinulle (sic!) naiset pornossa ovat pelkkiä tissejä, perseitä ja pilluja, porno ei ole naiseutta halventavaa tai esineellistävää.

Väitteesi logiikka jäi minulle käsittämättöksi, koska omassa viestissäsi itse kumosit oman väitteesi, mutta sitäkään sinä et suostunut myöntämään.

Joo, jotakuinkin noin se taisi silloin 2007.

Mutta kerroppa (vihdoinkin) minulle missä olen luokitellut naiset "pelkiksi tisseiksi, perseiksi ja pilluiksi"?
Kahvi
 

Re: Kuka lukitsi ketjut,

ViestiKirjoittaja Kyllästynyt » 30.01.2014 21:51

Kahvi kirjoitti:
Kyllästynyt kirjoitti:
Kahvi kirjoitti:No kerroppa mitä muistelet minun siellä sanoneen?

Väitit pornoa viattomaksi "silmäkarkiksi" ja sanoit, että naiset pornossa eivät sinulle edusta naisia vaan pelkkiä tissejä, perseitä ja pilluja.

Tuon sinä sanoit keskustelussa joka käytiin pornon naisia ja naiseutta halventavasta ja esineellistävästä vaikutuksesta, jossa paradoksaalisesti väitit, että koska sinulle (sic!) naiset pornossa ovat pelkkiä tissejä, perseitä ja pilluja, porno ei ole naiseutta halventavaa tai esineellistävää.

Väitteesi logiikka jäi minulle käsittämättöksi, koska omassa viestissäsi itse kumosit oman väitteesi, mutta sitäkään sinä et suostunut myöntämään.

Joo, jotakuinkin noin se taisi silloin 2007.

Mutta kerroppa (vihdoinkin) minulle missä olen luokitellut naiset "pelkiksi tisseiksi, perseiksi ja pilluiksi"?

Juurihan minä sanoin, ja itsekin myönsit asian!
Kyllästynyt kirjoitti:
Kahvi kirjoitti:
Kyllästynyt kirjoitti:...
Vaikka makuuhuoneessaan ajattelisikin omia fantasioitaan, julkisesti tehty naisten luokittelu "pelkiksi tisseiksi, perseiksi ja pilluiksi" on esineellistämistä.

Ehkä on, mutta minä en ole tehnyt tuollaista luokittelua sen enempää julkisesti kuin salaisesti.

Kyllä olet.
Olet sanonut naisten olevan pornossa sinulle vain tissejä, perseitä ja pilluja.

Päiväkirjassasi et kertonut pornotähdistä vaan niistä seksikumppaneista joita sinulla on ollut - ja teit sen samanlaisella esineellistävällä tavalla kuin yllä oleva lainaus aiemmin kirjoittamastasi viestistä on.

Lihavointi minun.
Kyllästynyt
 

Re: Kuka lukitsi ketjut,

ViestiKirjoittaja Kahvi » 30.01.2014 21:58

Kyllästynyt kirjoitti:
Kahvi kirjoitti:Mutta kerroppa (vihdoinkin) minulle missä olen luokitellut naiset "pelkiksi tisseiksi, perseiksi ja pilluiksi"?

Juurihan minä sanoin, ja itsekin myönsit asian!

Missä sanoit ja missä myönsin?
Kahvi
 

Re: Kuka lukitsi ketjut,

ViestiKirjoittaja Kahvi » 30.01.2014 22:00

Kyllästynyt kirjoitti:
Kyllästynyt kirjoitti:
Kahvi kirjoitti:
Kyllästynyt kirjoitti:...
Vaikka makuuhuoneessaan ajattelisikin omia fantasioitaan, julkisesti tehty naisten luokittelu "pelkiksi tisseiksi, perseiksi ja pilluiksi" on esineellistämistä.

Ehkä on, mutta minä en ole tehnyt tuollaista luokittelua sen enempää julkisesti kuin salaisesti.

Kyllä olet.
Olet sanonut naisten olevan pornossa sinulle vain tissejä, perseitä ja pilluja.

Päiväkirjassasi et kertonut pornotähdistä vaan niistä seksikumppaneista joita sinulla on ollut - ja teit sen samanlaisella esineellistävällä tavalla kuin yllä oleva lainaus aiemmin kirjoittamastasi viestistä on.

Lihavointi minun.

Mitä tällä lihavoinnilla haluat kertoa?
Kahvi
 

Re: Kuka lukitsi ketjut,

ViestiKirjoittaja Kyllästynyt » 30.01.2014 22:01

Valitan, mutta keskustelu kanssasi on liian hankalaa ja raskasta minun voimilleni.

Kyselet ja kyselet, vaikka olen jo vastannut - ja vastaus on nenäsi edessä.
Kyllästynyt
 

Re: Kuka lukitsi ketjut,

ViestiKirjoittaja Kahvi » 30.01.2014 22:02

Kyllästynyt kirjoitti:Kyselet ja kyselet, vaikka olen jo vastannut - ja vastaus on nenäsi edessä.

En näe mitään sellaista viestiä tms, jossa olisin (muka) luokitellut naiset "pelkiksi tisseiksi, perseiksi ja pilluiksi".
Kahvi
 

Re: Kuka lukitsi ketjut,

ViestiKirjoittaja Kahvi » 30.01.2014 22:04

Kyllästynyt kirjoitti:Valitan, mutta keskustelu kanssasi on liian hankalaa ja raskasta minun voimilleni.

Sinun retoriikkaasi mukaellen: kivellä päähän ja karkuun.
Vai olisiko suoraselkäisempää myöntää puhuneensa potaskaa?
Kahvi
 

Re: Kuka lukitsi ketjut,

ViestiKirjoittaja Kyllästynyt » 30.01.2014 22:17

Kahvi kirjoitti:
Kyllästynyt kirjoitti:Valitan, mutta keskustelu kanssasi on liian hankalaa ja raskasta minun voimilleni.

Sinun retoriikkaasi mukaellen: kivellä päähän ja karkuun.
Vai olisiko suoraselkäisempää myöntää puhuneensa potaskaa?

Voi taivaan talikynttilät!

Lue mitä olen sinulle vastannut!
Kyllästynyt
 

Re: Kuka lukitsi ketjut,

ViestiKirjoittaja Kahvi » 30.01.2014 22:19

Kyllästynyt kirjoitti:
Kahvi kirjoitti:
Kyllästynyt kirjoitti:Valitan, mutta keskustelu kanssasi on liian hankalaa ja raskasta minun voimilleni.

Sinun retoriikkaasi mukaellen: kivellä päähän ja karkuun.
Vai olisiko suoraselkäisempää myöntää puhuneensa potaskaa?

Voi taivaan talikynttilät!

Lue mitä olen sinulle vastannut!


No luinhan minä, mutta en löytänyt sieltä mitään sellaista, mitä väitit löytyvän. Potaskaa siis levittelet.
Kahvi
 

Re: Kuka lukitsi ketjut,

ViestiKirjoittaja Kyllästynyt » 30.01.2014 22:24

Kahvi kirjoitti:
Kyllästynyt kirjoitti:
Kahvi kirjoitti:
Kyllästynyt kirjoitti:Valitan, mutta keskustelu kanssasi on liian hankalaa ja raskasta minun voimilleni.

Sinun retoriikkaasi mukaellen: kivellä päähän ja karkuun.
Vai olisiko suoraselkäisempää myöntää puhuneensa potaskaa?

Voi taivaan talikynttilät!

Lue mitä olen sinulle vastannut!

No luinhan minä, mutta en löytänyt sieltä mitään sellaista, mitä väitit löytyvän. Potaskaa siis levittelet.

"Keskustelu" sinun kanssasi on kuin ajaisi polkupyörällä suossa; vaikka mitä tekisi, matka ei etene.

Teepä nyt niin, että luet mitä olen sinulle vastannut.
Kyllästynyt
 

Re: Kuka lukitsi ketjut,

ViestiKirjoittaja Trisse » 30.01.2014 22:26

Kahvi kirjoitti:
Kyllästynyt kirjoitti:Valitan, mutta keskustelu kanssasi on liian hankalaa ja raskasta minun voimilleni.

Sinun retoriikkaasi mukaellen: kivellä päähän ja karkuun.
Vai olisiko suoraselkäisempää myöntää puhuneensa potaskaa?


Näinpä! :)
Trisse
 

Re: Kuka lukitsi ketjut,

ViestiKirjoittaja Kyllästynyt » 30.01.2014 22:27

Trisse kirjoitti:
Kahvi kirjoitti:
Kyllästynyt kirjoitti:Valitan, mutta keskustelu kanssasi on liian hankalaa ja raskasta minun voimilleni.

Sinun retoriikkaasi mukaellen: kivellä päähän ja karkuun.
Vai olisiko suoraselkäisempää myöntää puhuneensa potaskaa?


Näinpä! :)

Lue edes sinä, mitä olen vastannut ja lopeta tuo provosointi!
Kyllästynyt
 

Re: Kuka lukitsi ketjut,

ViestiKirjoittaja Kahvi » 30.01.2014 22:28

Kyllästynyt kirjoitti:
Teepä nyt niin, että luet mitä olen sinulle vastannut.

En näe uudelleen luettuanikaan mitään sellaista viestiä tms, jossa olisin (muka) luokitellut naiset "pelkiksi tisseiksi, perseiksi ja pilluiksi".

Potaskaa taisit siis puhua ihan surutta.
Kahvi
 

Re: Kuka lukitsi ketjut,

ViestiKirjoittaja Trisse » 30.01.2014 22:29

Monesti on käynyt niin että sinulle selittää 12 kertaa jonkun asian ja kun luovuttaa eikä jaksa enää toistaa itseään sinä kirjoitat "Kivellä päähän ja karkuun!" Tuollaista se on - tai paljon pahempaa - siitäs sait! :D
Trisse
 

Re: Kuka lukitsi ketjut,

ViestiKirjoittaja Kyllästynyt » 30.01.2014 22:33

Kahvi kirjoitti:
Kyllästynyt kirjoitti:
Teepä nyt niin, että luet mitä olen sinulle vastannut.

En näe uudelleen luettuanikaan mitään sellaista viestiä tms, jossa olisin (muka) luokitellut naiset "pelkiksi tisseiksi, perseiksi ja pilluiksi".

Potaskaa taisit siis puhua ihan surutta.

Itsehän sinä tuolla myönsit, että olet noin sanonut!
Kahvi kirjoitti:
Kyllästynyt kirjoitti:
Kahvi kirjoitti:No kerroppa mitä muistelet minun siellä sanoneen?

Väitit pornoa viattomaksi "silmäkarkiksi" ja sanoit, että naiset pornossa eivät sinulle edusta naisia vaan pelkkiä tissejä, perseitä ja pilluja.

Tuon sinä sanoit keskustelussa joka käytiin pornon naisia ja naiseutta halventavasta ja esineellistävästä vaikutuksesta, jossa paradoksaalisesti väitit, että koska sinulle (sic!) naiset pornossa ovat pelkkiä tissejä, perseitä ja pilluja, porno ei ole naiseutta halventavaa tai esineellistävää.

Väitteesi logiikka jäi minulle käsittämättöksi, koska omassa viestissäsi itse kumosit oman väitteesi, mutta sitäkään sinä et suostunut myöntämään.

Joo, jotakuinkin noin se taisi silloin 2007.

Mutta kerroppa (vihdoinkin) minulle missä olen luokitellut naiset "pelkiksi tisseiksi, perseiksi ja pilluiksi"?

Oma viestisi sisältää vastauksen kysymykseesi!

Kas tässä: "... Joo, jotakuinkin noin se taisi silloin 2007."
Kyllästynyt
 

Re: Kuka lukitsi ketjut,

ViestiKirjoittaja Trisse » 30.01.2014 22:34

"naiset ovat" on eri asia kuin "naiset pornossa ovat".
Trisse
 

Re: Kuka lukitsi ketjut,

ViestiKirjoittaja Kyllästynyt » 30.01.2014 22:36

Trisse kirjoitti:"naiset ovat" on eri asia kuin "naiset pornossa ovat".

Ei ole olemassa erikseen pornonaisia, ja jotain muuta rotua tai sukupuolta olevia naisia.

Naiset pornossa ovat naisia.
Kyllästynyt
 

EdellinenSeuraava

Paluu Romulaatikko



Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 7 vierailijaa