Miksei Valvojaan luoteta?

[Kahvi]

Syytöksen puolueellisuudesta, pukista kaalimaan vartijana ja huonosta moderoinnista sisältävät syytöksen valvojan aseman väärinkäyttämisestä.

Eivät sisällä minusta. Mutta ao henkilöt tietysti halutessaan voinevat paremmin kertoa, että pitääkö tuo sinun tulkintansi paikkansa.

Eli Mirri ja joku:
halutessanne voitte kommentoida sitä, että tarkoittaako puolueellisuus (joku) ja kaalimaan pukki (Mirri) sitä, että kirjoittaja Kyllästynyt olisi syyllistynyt valvojan asemansa väärinkäytöksiin - ja jos näin, niin mitkä ovat perustelunne näkemyksellenne.

[Kahvi]

Mitä muokkasit?

Poistin tarpeettoman lauseen.

Ilmoittanet sitten (ohjeistuksen mukaisesti) tuon muokkaamaasi viestiisi.

[Hilppa]

Eivät (tietenkään) ole yksilöityjä syytöksiä, koska sellaisia ei heillä ole esittää. Syytöksiä ja väitteitä huonosta moderoinnista ja valvojan aseman käyttämisestä ne kuitenkin ovat.

Kyllästynyt, sinulla on tällä foorumilla valvojan asema - ja näyttävästi onkin. Valvojan auktoriteettiasema nähdään erittäin selvästi; ei tarvitse muuta kuin katsoa nimimerkkiäsi. Se on vähän kuin olisit palstalla aina virka-asu yllä...

Onko sinusta jotenkin vastenmielistä, että Kyllästynyt on valvoja? Sellaisen vaikutelman kirjoituksistasi saa. Miksi et voi hyväksyä hänelle valvojan asemaa? Minusta tuo ajojahtisi on outo, koska Kyllästynyt on ollut tämän palstan valvoja perustamisesta lähtien. Aluksi kirjoittelit pääsääntöisesti muualla, mutta nytkö haluaisit säätää tämän palstan sinun tarpeitasi paremmin palvelevaksi, kun kirjoittelet täällä enimmäkseen?

[Trisse]

Syytöksiä kaalimaan pukkina olemisesta sekä puolueellisuudesta on esitetty, mutta mitään perusteita ei ole annettu.

taannoin mm.poistit viestini laitoit minut esimoderoiduksi kun kirjoitin raatelulampaan kiusaamiseen "lampaat määkii ja karavaani kulkee"

[Kahvi]

Väitätkö edelleenkin, ettei edes Psykopatologia luota minuun valvojana?

En näe syytä muuttaa tätä mielipidettäni, jonka siis perustelin tulkintanani PP:n toimista. Olettaisin, että ko luottamuspula koskee vain ketjuja, joissa sinä kirjoittaja Kyllästynyt olet itse aktiivisesti osallisena.

[Kyllästynyt]

Syytöksiä kaalimaan pukkina olemisesta sekä puolueellisuudesta on esitetty, mutta mitään perusteita ei ole annettu.

taannoin mm.poistit viestini laitoit minut esimoderoiduksi kun kirjoitin raatelulampaan kiusaamiseen "lampaat määkii ja karavaani kulkee"

Kyse oli huutamalla esittämistäsi solvauksista.

Koska olen kymmeniä kertoja joutunut sinun huutamistasi palstalta siivoamaan, laitoin viestisi ennakkomoderointijonoon.

Muistatko lainkaan sitä, että jokaisen kirjoittamasi viestin julkaisin?

[Hilppa]

Kyllä sinä tuossa viestissäsi selkeästi väität, ettei edes PP luota minuun valvojana.

Kyllä - perustelin tämän mielipiteeni sen perusteella, miten tulkitsen PP:n käyttäytymisen tarkoittavan.

Sinä esitit julkisesti, ettei edes Psykopatologia luota minuun valvojana. Tuo on vakava ja raskas syytös, joka todellisuudessa oli vain sinun tulkintasi hänen ratkaisustaan sulkea ketju.

Väitätkö edelleenkin, ettei edes Psykopatologia luota minuun valvojana?

Jos puhutaan ketjusta Kuppikuntien muodostuminen, sulun syy olin minä. Minä kirjoitin viestin, jossa tivasin kovin sanoin Mirriltä syitä tekstini haukkumiseen täysin älyttömäksi ja idioottimaiseksi. Siitä viestistä kävi ilmi loukkaantuneisuuteni taso ja että en siedä enkä jaksa enempää ja mittani on tullut täyteen kk-virheviestin lähetyssyiden tivaamisesta. Ja yhdestä jos toisesta muustakin syystä.

Korjaus: 0.02 ks st:n tilalle.
Toinen korjaus: korjaus-sanan näppäilyvirheen korjaaminen.

[Trisse]

et tuota mainittua

[Kyllästynyt]

Väitätkö edelleenkin, ettei edes Psykopatologia luota minuun valvojana?

En näe syytä muuttaa tätä mielipidettäni, jonka siis perustelin tulkintanani PP:n toimista. Olettaisin, että ko luottamuspula koskee vain ketjuja, joissa sinä kirjoittaja Kyllästynyt olet itse aktiivisesti osallisena.

Sinä Kahvi siis edelleen väität, ettei edes PP luota minuun valvojana - ja tuon raskaan syytöksesi sinä perustelet omalla tulkinnallasi PP:n toimista.

Ymmärrätköhän sinä lainkaan, kuinka vakavan väitteen olet Psykopatologian puolesta esittänyt?

[Kyllästynyt]

et tuota mainittua

En julkaise huutamalla esitettyjä solvausviestejä.
Niiden takiahan sinä ennakkomoderointiin päädyitkin.

[Kahvi]

Väitätkö edelleenkin, ettei edes Psykopatologia luota minuun valvojana?

En näe syytä muuttaa tätä mielipidettäni, jonka siis perustelin tulkintanani PP:n toimista. Olettaisin, että ko luottamuspula koskee vain ketjuja, joissa sinä kirjoittaja Kyllästynyt olet itse aktiivisesti osallisena.

Sinä Kahvi siis edelleen väität, ettei edes PP luota minuun valvojana - ja tuon raskaan syytöksesi sinä perustelet omalla tulkinnallasi PP:n toimista.

Ymmärrätköhän sinä lainkaan, kuinka vakavan väitteen olet Psykopatologian puolesta esittänyt?

Kyllä.
Po "PP:stä" - ehkä en.

[Trisse]

et tuota mainittua

En julkaise huutamalla esitettyjä solvausviestejä.
Niiden takiahan sinä ennakkomoderointiin päädyitkin.

tuo viesti ei ollut huudettu sillä siitä olisi kadonnut siten koko pointti

[Kyllästynyt]

Väitätkö edelleenkin, ettei edes Psykopatologia luota minuun valvojana?

En näe syytä muuttaa tätä mielipidettäni, jonka siis perustelin tulkintanani PP:n toimista. Olettaisin, että ko luottamuspula koskee vain ketjuja, joissa sinä kirjoittaja Kyllästynyt olet itse aktiivisesti osallisena.

Sinä Kahvi siis edelleen väität, ettei edes PP luota minuun valvojana - ja tuon raskaan syytöksesi sinä perustelet omalla tulkinnallasi PP:n toimista.

Ymmärrätköhän sinä lainkaan, kuinka vakavan väitteen olet Psykopatologian puolesta esittänyt?

Kyllä.
Po "PP:stä" - ehkä en.

Tarkoitatko, ettei tuo käyttämäsi PP viittaa Psykopatologiaan?

Nähdäkseni sinun ei pidä minkäänlaisia väitteitä tai syytöksiä Psykopatologian luottamuksesta tai sen puutteesta esittää.

Kysyn vielä kolmannen kerran:

Väitätkö sinä Kahvi edelleenkin, ettei edes PP (Psykopatologia) luota minuun valvojana?

[Helmenkalastaja]

Kyllästyneellä ja Psykopatologialla (PP alias PL alias Luukkonen) on mitä ilmeisimmin Erityinen valvojasopimussuhde, joka sisältää sen, että Kyllästynyt ei toimi valvojana ketjuissa, joissa itse kirjoittaa. Kysymys kuuluu: mitä hyötyä sellaisesta valvojasta on? Kyllästynythän tunkee lähes jokaiseen ketjuun! Tulee vaikutelma ennemminkin jonkinlaisesta hyvittelystä (muualla kärsitystä vääryydestä?) PP:n taholta kuin todellisesta tarpeeseen luodusta "virasta".

___
Lisäys klo 0:13

Lisäksi olen Mirrin kanssa samaa mieltä, ettei anna kovin hyvää kuvaa palstasta se, että täällä näyttäisi palstan ainoa valvoja riitelevän aktiivisesti muiden kirjoittajien kanssa.

Ja Hilppa tekee mielestäni karhunpalveluksen Kyllästyneelle pitämällä sinnikkäästi kiinni oikeudestaan käyttää Kyllästyneestä missä yhteydessä tahansa epiteettiä 'valvoja'.

[Kyllästynyt]

et tuota mainittua

En julkaise huutamalla esitettyjä solvausviestejä.
Niiden takiahan sinä ennakkomoderointiin päädyitkin.

tuo viesti ei ollut huudettu sillä siitä olisi kadonnut siten koko pointti

Jos se ei ollut huutamalla esitetty, se on varmaankin nähty tarpeettomana riidanhaastamisena.

[Kahvi]

Po "PP:stä" - ehkä en.

Tarkoitatko, ettei tuo käyttämäsi PP viittaa Psykopatologiaan?

Oikeampi muoto olisi ollut esim:
"Ymmärrätköhän sinä lainkaan, kuinka vakavan väitteen olet Psykopatologiasta esittänyt?"

[Kahvi]

Nähdäkseni sinun ei pidä minkäänlaisia väitteitä tai syytöksiä Psykopatologian luottamuksesta tai sen puutteesta esittää.

Miksi ei pidä?

[Kahvi]

Kysyn vielä kolmannen kerran:

Väitätkö sinä Kahvi edelleenkin, ettei edes PP (Psykopatologia) luota minuun valvojana?

Vastaan vielä kolmannen kerran: Joo, eli etten ole muuttanut mielipidettäni tässä kuluneiden muutamien minuuttien aikana - voisin kyllä muuttaa, jos tulisi esiin asioita ym, jotka vahvasti todistaisivat päinvastaista tms.

[Kyllästynyt]

Kyllästyneellä ja Psykopatologialla (PP alias PL alias Luukkonen) on mitä ilmeisimmin Erityinen valvojasopimussuhde, joka sisältää sen, että Kyllästynyt ei toimi valvojana ketjuissa, joissa itse kirjoittaa. Kysymys kuuluu: mitä hyötyä sellaisesta valvojasta on? Kyllästynythän tunkee lähes jokaiseen ketjuun! Tulee vaikutelma ennemminkin jonkinlaisesta hyvittelystä (muualla kärsitystä vääryydestä?) PP:n taholta kuin todellisesta tarpeeseen luodusta "virasta".

Päätös olla toimimatta valvojana ketjuissa joissa olen itse osallisena, on omani. Mitään erityistä sopimusta asiasta ei ole tehty, ei edes ehdotettu.

Kysymys Helmenkalastajalle:

Oletko tietoinen ja perillä siitä, minkälaisissa tilanteista ja tehtävissä olen moderaattorin oikeuksia käyttänyt?

[Kahvi]

Kyllästyneellä ja Psykopatologialla (PP alias PL alias Luukkonen) on mitä ilmeisimmin Erityinen valvojasopimussuhde, joka sisältää sen, että Kyllästynyt ei toimi valvojana ketjuissa, joissa itse kirjoittaa. Kysymys kuuluu: mitä hyötyä sellaisesta valvojasta on? Kyllästynythän tunkee lähes jokaiseen ketjuun! Tulee vaikutelma ennemminkin jonkinlaisesta hyvittelystä (muualla kärsitystä vääryydestä?) PP:n taholta kuin todellisesta tarpeeseen luodusta "virasta".

Toisinaan huomaan miettiväni, josko taustalla olisi ehkä hyvistäkin syistä tarve luoda Kyllästyneelle ympäristö, jossa hän ei vahingossakaan joudu modejen mielivallan tms kohteeksi taikka tule bännätyksi ym - saatan olla väärässäkin, eikä asialla ole tässä yhteydessä edes mitään merkitystä. En itseasiassa edes halua tietää, kunhan koitan pitäytyä tiukasti asiapohjaisessa viestinnässä Kyllästyneen kanssa.