Aiheeton syytös

[Teresa]

serranonperhekeskustelu.foorumimme.com/index.php

Noilla sivuilla minua on syytetty aiheetta.

"Informaatio

Teidät on asetettu pysyvästi porttikieltoon.

Ota yhteyttä Keskustelufoorumin ylläpitäjään saadaksesi lisää tietoa.

Porttikiellon syy: Multikäyttäjätunnukset + muut - Jatkofoorumipelikielto 07.01.2013 - 19.01.2013 (päättyy kello 12:00)

Tämä porttikielto on annettu käyttäjätunnuksellesi."

Porttikieltoilmoitukseni

ja
'

Käyttäjä Teté92:lle kaikkiaan kahdeksantoista (18) vuorokauden kokonaisbanni kahdessa (2) eri erässä eli kaksiosaisena ankarasta ja täysin tietoisesta SPK -foorumin ehdottoman sääntöjen vastaisesta multinickeilystä, jonka eskaloi viimeisimpänä 16.12.2013 luotu "Elaine" -multikäyttäjätunnus, jolla Teté92 vaikuttaa kaiken lisäksi tahallisesti postailleen massavirheviestejä ja virheviestejä (ehkä lievittääkseen omia jatkuvia mokiaan), ja joka oli siten jo kaikkiaan peräti joko neljäs taikka viides multikäyttäjätunnus! Näillä multikäyttäjätunnuksilla on usein myös lisäksi tätä bannia ankaroittavasti siis muun muassa kierretty voimassa olleita banneja sekä foorumipelikieltoja, suoranaisesti häiriköity ja sotkettu foorumia! Kaikki edellä luetellut rikkeet ovat myös hankaloittaneet SPK:n Johtokunnan työskentelyä!

HUOMIO: Banni langetetaan siis kaksiosaisena, koska rikokset tehnyt käyttäjä on kuitenkin toiselta puoleltaan yksi vuoden 2013 parhaimmistakin käyttäjistä, ja siksi joulun aikana halutaan armahtaa tämä käyttäjä, osaltaan kiitokseksikin tästä vuodesta 2013, vaikka siihen mahtuukin myös paljon pahaa näiden ääliömäisten jostain syystä tehtyjen rikkeiden takia! Käyttäjän muistiin liittyvät seikat eivät sen sijaan lievennä tätä sanktiota mitenkään, koska tällaisen toiminnan ei katsota liittyvän siihen juuri mitenkään! Lisäksi on muistettava, että aiemmat multikäyttäjänick-rikkeet on toteutettu jo aiemmin, paljolti vanhalla alkuperäisellä phpbb2 -puolella, joten tämä uusin eskaloiva vastaavanlainen rike (näitä aiempiahan oli tarkoitus käsitellä vasta myöhemmin, kun yksi tutkinnassa edelleen ollut käyttäjätunnustapaus saataisiin selvitettyä) niputtaa lopulta nämä kaikki rikkeet nyt automaattisesti suoraan yhteen, ja siten ne voidaan myös langettaa hyvin kaksiosaisena.

SPK -foorumin sääntöjen vastaiset ja rikkeisiin käytetyt multikäyttäjätunnukset (aikavälillä 29.09.2013 - 16.12.2013):

- Santiago [selvityksessä ollut, mutta tämän uusimman sekoilun jälkeen ns. varmaksi multinickiksi viimeistään tuomittava.] [toistaiseksi ikibannattu]
- IsabellaKuokkanen [ikibannattu]
- Taija [poistunut SPK:n siirrossa]
- Natalina [poistunut SPK:n siirrossa]
- Elaine [ikibannattu]

Käyttäjätunnusbannaus annetaan siis Teté92:lle kahdessa (I & II) erässä ensimmäinen nyt ennen joulua 2013 ja jälkimmäinen joulun jälkeen 2014.

Teté92:n tuomiot:

Käyttäjätunnusbanni I [6 vuorokautta] on astunut alkuperäisesti ja virallisesti voimaan: 16.12.2013, kello 12:00
Käyttäjätunnusbanni I [6 vuorokautta] päättyy: 22.12.2013, kello 12:00
Käyttäjätunnusbanni II [12 vuorokautta] astuu alkuperäisesti ja virallisesti voimaan: 07.01.2014, kello 12:00
Käyttäjätunnusbanni II [12 vuorokautta] päättyy: 19.01.2014, kello 12:00

HUOMIO: Mahdollisesta seuraavasta ja seuraavista Teté92:n multikäyttäjätunnusrikkeistä annetaan jatkossa aina myös IP- bannaus!

Banni-ilmoitukseni.

Missä oikeusturvani, sehän häviää.

[Mirri]

Missä oikeusturvani, sehän häviää.

Mikä oikeusturva? Ei nettifoorumeilla ole sellaista; ylläpitäjä/omistaja päättää - ilman velvollisuuksia hyväksyä kirjoittajaksi - kuka siellä kirjoittaa ja kuka ei.

[Psykopatologia]

Tervetuloa, Teresa!

Jokaisella keskustelu-foorumilla tulisi kirjoittajilla olla kunnollinen oikeusturva.

Sinun tapauksessa varmaan olennaisinta on se, onko syytöksissä perää
(kaksoisnikkeily ym.).

[Kahvi]

Tervetuloa, Teresa!

Jokaisella keskustelu-foorumilla tulisi kirjoittajilla olla kunnollinen oikeusturva.

Sinun tapauksessa varmaan olennaisinta on se, onko syytöksissä perää
(kaksoisnikkeily ym.).

Totta. Noin ylipäätään kaksoisnikkeily on lähtökohtaisesti (ankarasti) kielletty käytänössä kaikilla keskustelupalstoilla - varsinkin jos sillä kierretään annettua bänniä tms. Oikeusturvan kannalta tällöin on tietysti oleellisinta se, että onko syyllistynyt kiellettyyn kaksoisnikkeilyyn.

Joskus voi kyllä saada luvan kaksoisnikkeilyyn; esim jos haluaa kertoa jonkin asian niin, että ymmärrettävistä syistä ei halua ko asiaa liitettäväksi varsinaiseen nimimerkkiinsä.

[Mirri]

Jokaisella keskustelu-foorumilla tulisi kirjoittajilla olla kunnollinen oikeusturva.

Miten kunnollinen oikeusturva jokaiselle nettifoorumille määritellään ja kenen toimesta; entä mikä taho netissä ratkaisee 'oikeusturvaan' kohdistuvat kiistakysymykset?

[Kahvi]

Reilu peli sen suhteen miten sääntöjä noudatetaan/tulkitaan voisi olla yksi oikeusturvan mittareista. Epäselvissä tapauksissa sitten modet voivat keskenään pohtia reilua tapaa ratkaista asia. Kokemuksesta tiedän, että modeilla on joillakin keskustelupalstoilla sellainen osio, joka ei näy tavalliselle rivipalstalaiselle - ja tuolla sitten voi "rauhassa" käydä keskustelua milloin mistäkin ylläpidollisesta aiheesta/linjauksesta/tms.

Pääsääntö tuntuu olevan, että Administrattori, joka on siis asettanut modet toimeensa, sitten käyttää puheenjohtajan valtaa - eli rajatapauksissa hänen näkemyksensä ratkaisee.

Sikälimikäli kokee vääryyttä kohdanneensa, eikä asia tunnu korjaantuvan esim asiallisten yhteydenottojen (yv, sähköposti, puhelin yms) kautta, niin tilanne on voi-voi. Voihan sitä tietty aina marssia poliisille tekemään rikosilmoitusta, mutta aika harvassa tapauksessa foorumien epäoikeudenmukainen kohtelu rikkoo mitään lakipykälää; asia ei sitä kautta johda oikein mihinkään.

Tämä foorumi on munfoorumi.com palvelun alla, eli täällä löytyy joku, joka on tämän palstan Adminia (PP) "vahvempi". Käsittääkseni hänkään ei oikein ota kantaa epäoikeudenmukaisuuksiin - elleivät ne sitten ole lainsäädännön tai munfoorumi.com:n ohjeiden vastaisia tms.

Pragmaattisesti ajateltuna netti on vain netti. Jos kokee jonkun foorumin epäoikeudenmukaiseksi, niin antaa moisen foorumin lillua omissa liemissään ja suuntaa toimintansa fiksuimmille foorumeille.

[Kahvi]

Itseasiassa itse keskustelen nyt eräällä foorumilla, jossa moderointilinja on hyvin eksoottinen: modet provoaa yms minkä ehtii, mutta vaativat "hallintoalamaisiltaan" erityisen asiallista käytöstä. Eivätkä ymmärrä pintaa syvemmältä ko foorumin keskeisimpiä aihealueita ja kiukuttelevat kuin pahimmat provot jossain mammafoorumilla/Suomi24:lla. Tuo on jo niin selvää, että se ei jaksa edes harmittaa. Lähinnä huvittaa.

Sepä se onkin hassunhauskaa, kun tulee erimielisyyttä jostain vaikkapa sellaisesta asiasta, jonka pystyy pienellä vaivalla tarkistamaan googlella. Olis joskus kiva nähdä noiden provoajien naamanilmeet, kun pamauttaa oman näkemyksensä kiistatta oikeaksi todistavan viitteen heille pällisteltäväksi

Nojoo. Jollen olisi tällainen kieroutuneen mielenlaadun omaava tapaus, niin olisin todennut tuon foorumin moderoinnin olevan reilusti epäoikeudenmukainen ja siirtynyt keskustelemaan muualle. Perseilijöitä kun maailmaan mahtuu, ja minulla on mahdollisuus valita seurani jopa täällä netissä.

[Mirri]

Teresaa tuskin lohduttaa, että minä olen pysyvässä porttikiellossa Tukiasema.org:ssa - niin nimimerkki- kuin IP-bannissa. Perusteluna on foorumin etu; palsta kuulemma tarvitsee porttikieltoni. Mutta vaikkei Teresaa lohduttaisikaan, niin kerroinpa kuitenkin.

Kahvin mainitsema moderaattoreiden oma osio, jossa valvojat voivat keskustella keskenään ja pohtia moderointiin liittyviä asioita, voisi olla yksi keino suojata 'oikeusturvaa'. Sillä edellytyksellä tietysti, että moderaattorit rohkenevat keskustella ja kysellä/kuunnella toistensa mielipiteitä, eivätkä ole manipuloitavissa tai nujerrettavissa.

[Tsikiita]

Hei vain, kommentoin nyt vielä vanhaa asiaa, muuta siis, jos syytöksissä ei ollut perää, niin voisikai silloin munfoorumin Adminille aka Ylipomolle aka mitenylläpitoahaluaakinnimittää mainita, että epäilee tulleensa väärin kohdelluksi jollain foorumilla?
En voi tietää miten moderointi on kyseisellä foorumilla hoidettu, mutta moderaattorien osio kuulostaa kyllä järkevältä.

[Cube]

Tervetuloa, Teresa!

Jokaisella keskustelu-foorumilla tulisi kirjoittajilla olla kunnollinen oikeusturva.

Sinun tapauksessa varmaan olennaisinta on se, onko syytöksissä perää
(kaksoisnikkeily ym.).

Totta. Noin ylipäätään kaksoisnikkeily on lähtökohtaisesti (ankarasti) kielletty käytänössä kaikilla keskustelupalstoilla - varsinkin jos sillä kierretään annettua bänniä tms. Oikeusturvan kannalta tällöin on tietysti oleellisinta se, että onko syyllistynyt kiellettyyn kaksoisnikkeilyyn.

Joskus voi kyllä saada luvan kaksoisnikkeilyyn; esim jos haluaa kertoa jonkin asian niin, että ymmärrettävistä syistä ei halua ko asiaa liitettäväksi varsinaiseen nimimerkkiinsä.

Mikä voi olla ymmärettävä syy asian kertomiseen niin että ei halua liittää "omaan" nimimerkkiin asiaa? Kunpi silloin on se oma nikki? Sehän syö luottamusta jo lähtökohtaisesti koko rekkaukselta. Ehkä riippuen hieman sivustosta, mutta esim.erilaisilla vertaistukipalstoilla tuo tuntuisi vieraalta kun muut jäsenet varmasti antavat nikeille mielessään tiettyjä arvoja juuri viestien perusteella. Entä jos juuri se kaksoisnikillä julkaistu viesti olisi muuttanut jonkun jäsenen suhtautumista "varsinaiseen" nikkiin? Helppohan tuota tuplanikkilupaakin on kiertää, mutta vierastan ehdottomasti molempia.

[Ryysy]

Paranoija, oikea tunnistetuksi tulemisen mahdollisuus, läheisten suojaaminen, periaatteellinen vaitiolovelvollisuus; miljoona syytä varmaan keksisi, joissa ei kuitenkaan kyse olisi kaksoisnikkeilystä siinä mielessä kuinka sen itse ymmärrän. (Kaksoisnikkeily kuulostaa siltä, että käyttää toista nimimerkkiä esim. kiusantekoon / muuhun negatiiviseen toimintaan.)

Jos esim. olisit palstalla tunnettu henkilö, kuten ylläpitäjä tai muu ns. oikea ihminen (jonka joku on ehkä tavannutkin livenä), et ehkä haluaisi puhua omalla nimimerkilläsi joistakin asioista. Esim. itselläni on erittäin vahvana ollut (varsinkin ennen) pelko siitä, että joku tunnistaisi minut tai joku tapaamani henkilö "pilaisi" elämäni eli kertoisi kaikki kertomani nimeni ja muiden tietojen kanssa pitkin maailmaa. Pelko on sikäli realistinen, että tämän kaltaista toimintaa on ollut aiemmin elämässäni. Pointti oli henkilökohtaisten asioideni levitteleminen, mustamaalaaminen; missiona "elämäni pilaaminen". Osa oli vain uhkailua, mutta osa toteutui. Ihmisiin ei kannata luottaa. Niitä, jotka haluavat tehdä pahaa, on aina.

[Ryysy]

Tuollaistakaan en kyllä toivoisi (kenekään kohdalle), siis jotenkin toisen tuttuuden tietäminen rajoittaa kirjoittamista melko massiivisesti varsinkin mt-palstan kyseessä ollessa. Voisihan sitä vaikka ajan kulukseenkin nikkiä vaihtaa, jos huvittaa.

Minulla on ollut ja on edelleen tästä palstasta jokseenkin vääristynyt käsitys eli kuvittelen tätä sellaisena avautumispisteenä ja -paikkana, minne voisi vuodattaa kaiken ja että se sitten jotenkin auttaisi. Auttaahan se. Siis kirjoittaminen. Mutta jonkin aikaa olen ihmetellyt, miksen voisi kirjoittaa ihan oikeaa päiväkirjaa ja vuodattaa sinne kaiken... luulen, että 'viehätys' piilee yksinkertaisesti siinä, että ihminen on sosiaalinen eläin. Ja ehkä osin siinä, että itseltä puuttuu terapeutti / ystävyyssuhteet tai jotakin vastaavaa.

Välillä haaveilen, että osaisin pitää palstaa "asiantuntijapalstana" kuten joskus tästä kuvittelin eli että kirjoittaisi vain asiaa, muttei sekään onnistu. Sitten olen ajatellut, että pitäisin tätä ajanviettopaikkana... se on onnistunut välillä, sentäs.

[Ryysy]

Tekstit ovat vapaata riistaa... aika paljon sananvapauden nimissä sallitaan mamukeskustelujen perusteella ainakin. Eletään aikaa tai ainakin itse elelen, etten vielä käsitä anonyymin kirjoittelun todellisuutta.. eli ettei se niin nimetöntä olekaan.. piti tähän jotain asiaakin laittaa, mutta ennen sitä kuolen ainakin hetkeksi päänsärkyyn.

[Mirri]

Tekstit eivät ole vapaata riistaa. Tiedetään niin tekijän oikeuksista kuin hyvän tavan mukaisista siteerausoikeuksistakin. Hyvä tapa tarkoittaa käytännössä sitä, ettei tekstejä saa käyttää ihan miten tahansa ja oman mielensä mukaisiin tarkoitukseen - esimerkiksi kirjoittajaa vastaan.

Se on toinen juttu, että netissä väärinkäytöksiä ei pystytä valvomaan, ja nettikirjoittajat voivat olla hyvin piittaamattomia toisia kirjoittajia ja näiden tekstejä kohtaan. Ehkä he luulevat, että julkiset/julkaistut kirjoitukset ovat vapaata riistaa. Tai sitten tietävät miten asia todellisuudessa on, mutta eivät välitä.

[Ryysy]

Siteeraukset tai kuvankaappaukset kun muistaa, niin aika pitkälti voi toimitella tekstejä minne lystää, vaikka presidentille, kunhan lähettelystä ei tule (presidentin mielestä) häritsevää.

[Ulriika]

Reilu peli sen suhteen miten sääntöjä noudatetaan/tulkitaan voisi olla yksi oikeusturvan mittareista. Epäselvissä tapauksissa sitten modet voivat keskenään pohtia reilua tapaa ratkaista asia. Kokemuksesta tiedän, että modeilla on joillakin keskustelupalstoilla sellainen osio, joka ei näy tavalliselle rivipalstalaiselle - ja tuolla sitten voi "rauhassa" käydä keskustelua milloin mistäkin ylläpidollisesta aiheesta/linjauksesta/tms.

Pääsääntö tuntuu olevan, että Administrattori, joka on siis asettanut modet toimeensa, sitten käyttää puheenjohtajan valtaa - eli rajatapauksissa hänen näkemyksensä ratkaisee.

Sikälimikäli kokee vääryyttä kohdanneensa, eikä asia tunnu korjaantuvan esim asiallisten yhteydenottojen (yv, sähköposti, puhelin yms) kautta, niin tilanne on voi-voi. Voihan sitä tietty aina marssia poliisille tekemään rikosilmoitusta, mutta aika harvassa tapauksessa foorumien epäoikeudenmukainen kohtelu rikkoo mitään lakipykälää; asia ei sitä kautta johda oikein mihinkään.

Tämä foorumi on munfoorumi.com palvelun alla, eli täällä löytyy joku, joka on tämän palstan Adminia (PP) "vahvempi". Käsittääkseni hänkään ei oikein ota kantaa epäoikeudenmukaisuuksiin - elleivät ne sitten ole lainsäädännön tai munfoorumi.com:n ohjeiden vastaisia tms.

Pragmaattisesti ajateltuna netti on vain netti. Jos kokee jonkun foorumin epäoikeudenmukaiseksi, niin antaa moisen foorumin lillua omissa liemissään ja suuntaa toimintansa fiksuimmille foorumeille.

Ihan ensimmäinen lause Kahvi! Haloo!