Sinustakin lipuntarkastaja?

[Psykopatologia]

Täytyykö tällaista saastaa sietää?

[Golden flower]

^Ymmärrätkö sinä, mitä Manus Dei näillä kuvilla ja videopätkillä pyrkii viestittämään?

[Mirri]

^Ymmärrätkö sinä, mitä Manus Dei näillä kuvilla ja videopätkillä pyrkii viestittämään?

Vastaan Psykopatologian puolesta, koska luulen tietäväni asiasta jotakin. En tiedä miten on nyt, mutta joskus menneinä vuosina samainen kirjoittaja liitti kyseisen äitipuolen peileineen minuun. Tosin luulen ja muistelen, etten ole ollut ainoa, johon hän on 'kerro kerro kuvastin' -ilkeilynsä yhdistänyt, joten en oikein tiedä kuka hänen vittuilunsa kohteena on tällä kertaa - vai lieneekö kohteita useampi.

Vastaus Psykopatologialle: minusta ei tarvitse sietää; kuvien avulla ilkeily on erittäin pirullista.

[Hilppa]

http://images3.wikia.nocookie.net/__cb20110615092802/disney/images/2/26/Snowwhite-disneyscreencaps.com-12992.jpg

Täytyykö tällaista saastaa sietää?

Tiedät kyllä mielipiteemme Manus Dein aivan omaa luokkaansa olevasta ilkeilystä. Missään tapauksessa sitä ei tarvitse sietää. Ei mielenterveyspalstalla sen kummemmin kuin muuallakaan tarvitse sietää tahallisia loukkauksia.

[Kahvi]

Taisi olla toisessa ketjussa kun toit esiin Trissen hyvän alun,
jonka mukaan hän rähjää kun on ollut lapsena syrjitty tms.

No minusta on rakentavampaa ohjata keskustelua seuraamaan jälkiä sylttytehtaalle kuin jankuttaa sellaisesta käytöksestä, jonka toinen jo tietää vääräksi.

...ja jota ehdoin tahdoin jatkaa siitä huolimatta, että tietää sen vääräksi.

Mitä ihmeen setätoimintaa tuo tuommoinen päänsilittely on?

No en itse koe toimintaa "setämäiseksi" mitä muuten sillä tarkoitat?
Miksi mielestäsi toimintani on väärää, ja miksi koet että jatkan toimintaani "ehdoin tahdoin"?

Edit:
vai tarkoititko trisseä (ei minua) tuossa "ehdoin tahdoin" kohdassa?

[Kahvi]

Kahvi itsekin vastasi aluksi vain "jep" huonoon käytökseensä liittyvään kysymykseeni;
halusi kokeille (jostain syystä) kepillä jäätä (kun ei ole kiellety on muka sallittu).

Näin tein; syytä lienee huomauttaa, että PP ei puuttunut tuohon vasta kuin myöhemmässä vaiheessa - koin siis saaneeni sille PP:n hiljaisen hyväksynnän. Kuinka monta kertaa tämä asia pitää käsitellä?

(Varsinaiseen ko insidenssiin ei ymmärtääkseni voine palata, kun kaikki asianomaiset eivät ole täällä?)

[Hilppa]

Taisi olla toisessa ketjussa kun toit esiin Trissen hyvän alun,
jonka mukaan hän rähjää kun on ollut lapsena syrjitty tms.

No minusta on rakentavampaa ohjata keskustelua seuraamaan jälkiä sylttytehtaalle kuin jankuttaa sellaisesta käytöksestä, jonka toinen jo tietää vääräksi.

...ja jota ehdoin tahdoin jatkaa siitä huolimatta, että tietää sen vääräksi.

Mitä ihmeen setätoimintaa tuo tuommoinen päänsilittely on?

No en itse koe toimintaa "setämäiseksi" mitä muuten sillä tarkoitat?
Miksi mielestäsi toimintani on väärää, ja miksi koet että jatkan toimintaani "ehdoin tahdoin"?

Edit:
vai tarkoititko trisseä (ei minua) tuossa "ehdoin tahdoin" kohdassa?

Ilmiselvästä lauseesta teit turhia kysymyksiä. Tarkoitin trisseä.

Kun mies ymmärtää itseään nuoremman naisen röyhkeää käytöstä ja kovaa lapsuutta, ei toimintaa voida kutsua äidilliseksi vaan setämäinen on parempi termi.

[Hilppa]

Kahvi itsekin vastasi aluksi vain "jep" huonoon käytökseensä liittyvään kysymykseeni;
halusi kokeille (jostain syystä) kepillä jäätä (kun ei ole kiellety on muka sallittu).

Näin tein; syytä lienee huomauttaa, että PP ei puuttunut tuohon vasta kuin myöhemmässä vaiheessa - koin siis saaneeni sille PP:n hiljaisen hyväksynnän. Kuinka monta kertaa tämä asia pitää käsitellä?

(Varsinaiseen ko insidenssiin ei ymmärtääkseni voine palata, kun kaikki asianomaiset eivät ole täällä?)

Uskomattoman röyhkeätä toimintaa kirjoittajalta Kahvi.

[Psykopatologia]

Kahvi itsekin vastasi aluksi vain "jep" huonoon käytökseensä liittyvään kysymykseeni;
halusi kokeille (jostain syystä) kepillä jäätä (kun ei ole kiellety on muka sallittu).

Näin tein; syytä lienee huomauttaa, että PP ei puuttunut tuohon vasta kuin myöhemmässä vaiheessa - koin siis saaneeni sille PP:n hiljaisen hyväksynnän. Kuinka monta kertaa tämä asia pitää käsitellä?

(Varsinaiseen ko insidenssiin ei ymmärtääkseni voine palata, kun kaikki asianomaiset eivät ole täällä?)

Kokemuksesi on perseestä.

[Mirri]

Kun mies ymmärtää itseään nuoremman naisen röyhkeää käytöstä ja kovaa lapsuutta, ei toimintaa voida kutsua äidilliseksi vaan setämäinen on parempi termi.

Äidillisen vastine olisi isällinen. Setämäisen vastine taas tätimäinen. Sen sijaan äidillinen ja setämäinen eivät käy toistensa vastineiksi. Setämäinen mies ei ole rinnastettavissa äidilliseen naiseen, eikä tätimäinen nainen isälliseen mieheen.

[Hilppa]

Kun mies ymmärtää itseään nuoremman naisen röyhkeää käytöstä ja kovaa lapsuutta, ei toimintaa voida kutsua äidilliseksi vaan setämäinen on parempi termi.

Äidillisen vastine olisi isällinen. Setämäisen vastine taas tätimäinen. Sen sijaan äidillinen ja setämäinen eivät käy toistensa vastineiksi. Setämäinen mies ei ole rinnastettavissa äidilliseen naiseen, eikä tätimäinen nainen isälliseen mieheen.

Isät eivät ymmärrä tytärten röyhkeää käytöstä ja kovaa lapsuutta.

Lisäys 19.00: Sen sijaan tunnetaan sanonta "isän kädestä", mikä ei millään tavalla liity esillä olleeseen, kuten ei isällisyyskään.

[Mirri]

Isät eivät ymmärrä tytärten röyhkeää käytöstä ja kovaa lapsuutta.

Äiditkö ymmärtävät; vai miten perustelet ajatuksen, että ymmärtäväinen nainen on äidillinen, mutta ymmärtäväinen mies onkin setämäinen?
Entä jos nainen osoittaakin ymmärtämystä nuoremman miehen röyhkeää käytöstä ja kovaa lapsuutta kohtaan, onko hän ymmärtäväisyydessään äidillinen vai tätimäinen?
Tai jos minä osoittaisin ymmärtämystä Trisseä kohtaan, sanoisitko käyttäytymistäni äidilliseksi vai tätimäiseksi - 'tätitoiminnaksi'?

Minusta oli mielenkiintoinen yksityiskohta tuo, että tässä tapauksessa liitit ymmärtäväisyyden sukupuoleen puhumalla 'setätoiminnasta'. Yhtä hyvin voitaisiin ajatella, ettei sukupuolella ole mitään tekemistä sen kanssa ymmärtääkö tällä foorumilla joku jonkun käyttäytymistä vai eikö ymmärrä. Minäkin kuulun niihin ihmisiin, jotka ovat vuosien varrella olleet aika mitkälle ymmärtäväisiä Trissen temppuiluja kohtaan - sukupuolestani riippumatta. Sanottiin ymmärtäväisyyttäni sitten äititoiminnaksi tai tätitoiminnaksi, äidillisyydeksi tai tätimäisyydeksi.

Niinpä ärsyynnyin sinun sanoessasi miehen osoittamaa ymmärtämystä setätoiminnaksi. Tulkitsin sanavalintasi piikiksi mieskirjoittajaa kohtaan, mutta toivottavasti tulkitsin väärin.

[Hilppa]

Isät eivät ymmärrä tytärten röyhkeää käytöstä ja kovaa lapsuutta.

Äiditkö ymmärtävät; vai miten perustelet ajatuksen, että ymmärtäväinen nainen on äidillinen, mutta ymmärtäväinen mies onkin setämäinen?
Entä jos nainen osoittaakin ymmärtämystä nuoremman miehen röyhkeää käytöstä ja kovaa lapsuutta kohtaan, onko hän ymmärtäväisyydessään äidillinen vai tätimäinen?
......

Valitettavasti aika monen äidin kasvattama lapsi on hemmoteltu. Sinä et mitä ilmeisimmin voi käsittää kuvattua käytöstä setämäiseksi, mutta minäpä voin. Eikä minun tarvitse käsitystäni perustella sen enempää. Eihän sinunkaan tarvitse perustella, miksi koet kyseisen käytöksen isällisenä/äidillisenä tai millaisena nyt sitten mahdatkaan sen kokea.

[Mirri]

Valitettavasti aika monen äidin kasvattama lapsi on hemmoteltu.

Onko esittämäsi väite luulo, uskomus, vai tieto, johon löytyy perustelutkin?
Äidin kasvattamana lapsena pidän väitettäsi älyttömyyden huippuna; etenkin, kun tiedetään pahoinpideltyjen lasten enemmistön olevan äitiensä pahoinpitelemiä. Valitettavasti aika monen äidin kasvattama lapsi on hyljeksitty ja kaltoinkohdeltu...

[Hilppa]

Valitettavasti aika monen äidin kasvattama lapsi on hemmoteltu.

Onko esittämäsi väite luulo, uskomus, vai tieto, johon löytyy perustelutkin?
Äidin kasvattamana lapsena pidän väitettäsi älyttömyyden huippuna; etenkin, kun tiedetään pahoinpideltyjen lasten enemmistön olevan äitiensä pahoinpitelemiä. Valitettavasti aika monen äidin kasvattama lapsi on hyljeksitty ja kaltoinkohdeltu...

En tunne sinua enkä äitisi kasvatusmenetelmiä eikä kasvatuksesi edusta tuntemieni äitien kasvatusta. Kai ymmärrät, että mikään yleistyksenä esitetty oma kokemus ja näkemys ei voi edustaa juuri sinun kokemuksiasi, ja että juuri sinun kokemuksesi kasvatuksesta ei voi olla edustettuna minun kokemuksessani kasvatuksesta? Kumpikaan meistä ei ole ammattikasvattaja, joten kummankin, myös sinun, kirjoittaja Mirri, näkemyksesi ovat tässä asiassa vain kokemusperäisiä.

Sitä paitsi ikäluokassani aika moni lapsi on äitinsä kasvattama riippumatta siitä, onko äiti ollut yksinhuoltaja vai avioliitossa. Oman ikäluokkani ollessa lapsia isät osallistuivat vähemmän kasvatukseen kuin nykyisin.

Tietenkin sinä pidät älyttömyyden huippuna minun ajatuksiani. Enhän saisi esittää niitä täällä lainkaan, jos ne eivät ole sinun ajatuksiesi mukaisia.

[Mirri]

Sitä paitsi ikäluokassani aika moni lapsi on äitinsä kasvattama riippumatta siitä, onko äiti ollut yksinhuoltaja vai avioliitossa. Oman ikäluokkani ollessa lapsia isät osallistuivat vähemmän kasvatukseen kuin nykyisin.

Sinun ikäluokassasiko valitettavasti aika monen äidin kasvattama lapsi on hemmoteltu? Vai missä ikäluokassa esittämäsi väite pitää paikkansa ja on totta?
Vai oletko sinä äitisi hemmottelema ja sen vuoksi kuvittelet, että valitettavan moni lapsi on kokenut saman?

[Hilppa]

Sitä paitsi ikäluokassani aika moni lapsi on äitinsä kasvattama riippumatta siitä, onko äiti ollut yksinhuoltaja vai avioliitossa. Oman ikäluokkani ollessa lapsia isät osallistuivat vähemmän kasvatukseen kuin nykyisin.

Sinun ikäluokassasiko valitettavasti aika monen äidin kasvattama lapsi on hemmoteltu? Vai missä ikäluokassa esittämäsi väite pitää paikkansa ja on totta?
Vai oletko sinä äitisi hemmottelema ja sen vuoksi kuvittelet, että valitettavan moni lapsi on kokenut saman?

Siinäpä sinulle miettimistä. Ja kääntelemistä ja pyörittelyä. Ja leipomista ja vatkaamista. Ja vispaamista. Ja kuohkeuttamista. Ja pursottamista ja vaivaamista. Ja kohottamista ja tekeyttämistä.

Minä en enää jaksa. Olen kypsynyt tähän.

[Mirri]

Ok.
Oletan sinun luulevan ja kuvittelevan, että valitettavasti aika monen äidin kasvattama lapsi on hemmoteltu, koska mitään perustelua tai näyttöä väitteesi tueksi et ole esittänyt.

[Hilppa]

Ok.
Oletan sinun luulevan ja kuvittelevan, että valitettavasti aika monen äidin kasvattama lapsi on hemmoteltu, koska mitään perustelua tai näyttöä väitteesi tueksi et ole esittänyt.

Et ottanut huomioon, että aika moni (nykyinen aikuinen entinen) lapsi on äitinsä kasvattama. Riippumatta siitä, onko äiti ollut avioliitossa vai yksinhuoltaja. Isien mukanaolo kasvatuksessa on varsin uusi ilmiö.

Eikä minun osaltani sinun suhteesi mikään ole ok. Lopeta ajatusteni julkinen parjaaminen, koska et itsekään kuulu kasvatusasioissa ammattilaisiin. Äläkä oleta äläkä luule minun ajatuksistani yhtään mitään äläkä ainakaan julkisesti esitä niistä mitään luuloja.

[Mirri]

Oletan sinun luulevan ja kuvittelevan, että valitettavasti aika monen äidin kasvattama lapsi on hemmoteltu, koska mitään perustelua tai näyttöä väitteesi tueksi et ole esittänyt.

Et ottanut huomioon, että aika moni (nykyinen aikuinen entinen) lapsi on äitinsä kasvattama. Riippumatta siitä, onko äiti ollut avioliitossa vai yksinhuoltaja. Isien mukanaolo kasvatuksessa on varsin uusi ilmiö.

Entä jos äidit lastensa arjessa eläneinä ovat kasvattaneet, ja isät hemmotelleet silloin harvoin kun ovat olleet kotona?
Nykyisinkin tiedetään äitien käyttävän isiä enemmän fyysistä väkivaltaa ruumiillisen kurituksen nimissä lapsiaan kohtaan. Johtuu juuri siitä, että useimmiten äidit ovat arkipäiväisiä ja enemmän tai vähemmän yksinäisiä kasvattajia lastensa elämässä.

En suoraan sanottuna usko väitteeseen, jonka mukaan yksinään lapsiaan kasvattavat ihmiset hemmottelisivat näitä; kaltoinkohtelu on hemmottelua suurempi vaara tilanteissa, joissa yhden aikuisen on vuodesta toiseen selviydyttävä yksinänsä arjen keskellä lastensa kanssa. Toki sama pätee yksinään arkea pyörittävien isienkin kohdalla; heitä vain on melkoisen vähän yksinäisiin äiteihin verrattuna.